Первая мировая: война, которую проиграли все

В годы Первой мировой войны, революции и последовавших за ними Гражданской войны и интервенции социально де мографическая ситуация в стране резко изменилась. Ее изучени е связано с опре деленными трудностями. В частности, по срав не нию с предыдущими годами качество демографической информации заметно ухудшилось. Прежде всего, была расстроена система т еку щего учета населения в условиях военного времени и в результате рефо рм новых органов государственной власти, включавших отде ление цер кви от г осударства и создание новой системы учета естественного движения населения.

Так, 18 декабря 1917 г. был утвержден Декрет о гражданском браке, о детях и о введении книг актов граждан ского состояния, ко торый предусматривал обяз ательную регистрацию рождений, бра ков, смер тей в специальных книгах отд елов записей браков и рождений. Но, несмотря ни на какие обстоятельства, от тех лет осталось немалое статистическое наслед ие. Например, Л. И. Лубны Герцык, изу чая движение населения в 1916 — 1922 гг., использовал данные по 28 губерниям; В. З. Дробижев для периода 1917 — 1920 гг. приводил иную информацию по 16 губерниям, не считая городов. Начавшаяся мировая война не позволила провести намечав шуюся на 1915 г. Вторую всеобщую перепись населения. Однако в указан ный период в стране провели фактически две пере писи населения, результаты которых были необходимы для решения про доволь ствен ной проблемы, пр ов едения аграрной рефор мы, по сле во енно го государ ственного строительства

В 1916 г. была проведена пер вая сельско хозяйственная перепись, во время которой были собраны сведения о сель ском и частично о городском насел ении; в 1917 г. — сельскохо зяй ств енная, поземельная и городская переписи. Кроме того, в этот период проводились различные выбороч ные обсле дования, су ществовали та к же косвен ные источники инфор мации о населении : мате риалы Министерс т ва земле делия, Нарком здрава РСФСР, коми тетов помощ и беженцам, голода ю щим и д р . Бесспорно, данные периода Первой мировой войны являются не полными и часто противоречат друг другу. Например, ни одна из двух перепи сей не о хватила всей территории страны. Но, как совер шен но справед ливо заметил Ю. А. Поляко в, «…было бы неправильно со вершенно пренебре гать данными статистического учета тех лет. Они не могут дать полной картины, но ряд св едений являются доказа тельными и неплохо характеризуют демограф и ческие тенденции».

Главным показателем д емографического кризиса стало резкое сокращ ение общей массы населения, особенно Российского Центра и Европейской Ро ссии, за четыре года войны: к началу 1914 г. оно составило соответственно 54 446,5 и 128 864,3 тыс. чел овек обоего пола, в 1916 г. — сократил ось до 50 003,5 и 97 706,4 тыс. чел овек , а в 1917 г. — до 43 668,9 и 81 398,1 тыс. ч ел овек. Напомним, что центральные губернии региона не являлись театром вое нных де й ствий, из них ш ли при зыв в армию и отправка на фронты «великой войны»; вместе с тем в эти годы сюда пр и бывали беженцы и военнопленные; все это повлияло на изменение численн о сти и состав населения. Первая мировая война нанесла значительный удар по уровню рождаем ости в России. Массовая моби лизация мужского населения вызвала разрушение прежних с емей ных связей и резко со кратила возникновение новых брачных союзов. Все это в скором вре мени отразилось на снижении рож даемости. Влияние «вели кой вой ны» оказалось куда более зна чи тельным, чем Русско я пон ской. Бы ло мобилизовано 16 млн муж чин, т . е . в 12 раз больше, чем в 1904 — 1905 гг. Это составило 40 % всех мужчин в возрасте от 20 до 50 лет. Война началась летом , и, следовательно, на численность родивших ся в 1914 г. она еще не могла повлиять.

Таким образом, 1914 г. в от но ше нии чис ла рождений следует рассматривать как мирный год. Толь ко с 1915 г. начало сказ ываться «огненное дыхание» войны. Однако точно проследить влияние войны оказалось невоз мож ным из за ра сстройства статистики естественного движения на се ления в результате ведения в оенных действий и начавшейся общей разрухи в стране. По сделанным расчетам на основе использования различного местного материала и данных п е реписи 1926 г. о воз растном составе насе ления, динамика коэффициентов ро ж даемости в России в годы Первой мировой войны выражена в следующих ци ф рах. Снижение рождаемости и повышение смертности наблюдалось во всех городах, но по размерам снижения они резко различа лись между собой. Если в Петрограде и Москве рождаемость значите льно упала, соответственно с 25 до 15 % и с 31 до 14,7 %, а смертность повыси лась соответственно с 21,5 до 46,7 % и с 23,2 до 29,9 %, то этого нельзя сказать о Ярославле и Саратове, где снижение рож да емости не превышало 15 — 25 %. Так как в ц елом рож даемость к 1917 г. снизилась почти вдвое, то это означало, что особе нно резкое снижение ее было в сельской местности , в связи с тем что она бол ьше пострадала от мобили зации, чем город . Уровень рождаемости в годы Первой мировой войны, по имеющим ся ст атист ическим данным, снизился примерно на 45 %.

Если родившихся в 1913 г. в 12 губерниях России, Петрограде и Moc кве, по которым имеется непрерывный ряд данных, принять за 100 %, то динамика рождений представляется следу ющим образом: в 1914 г. — 102 %, в 1915 г. — 88 %, в 1916 г. — 69 %, в 1917 г. — 54 %. Рост рождаемости в 1914 г. объясняется тем, что в этом году рождались дети, зачатые еще в довоенное время. Тенденции рождаемости в 1914 — 1917 гг., по данным текущего учета н аселения, пр едставлены материалами местной статис тики. Коэф фициент ро ждаемости в Орловской губернии составил в 1917 г. 29 %. Для Саратовской губернии имеются диффе рен цированные показатели по городу и селу: рожда емость в городах в 1917 г. здесь была 19,1 %, а в с елах — 18,7 %. Показате ли рождаемости в Ярослав ской губернии в городах составили в 1917 г. 31,6 %, а в селах — 25,3 % [9, с. 6 — 25]. Представление о сильном влиянии кризиса на репродуктивное по ведение дает анализ деформации возрастных ко эф фи циентов ро жда емости. Так, у к огорты женщин 1890 — 1894 гг. интенсивность рожда емости в кризисные годы была зна чительно ниже возможной, что отра зилось на повозрастном рас пределении рождений в по следующие годы. Наиболее заметным снижение р ождаемости было в молодых женских возрастах. Это подтверждается также н екоторыми исследованиями.

На снижение рождаемости влияло еще и то обстоятельство, что в 1917 г. в сельской местности России отсут ст вовало 47,4 % мужчин трудоспособных и р епродуктивны х возрастов, а в не ко торых из них — более половины, к примеру в Олонецкой — 51,8 % [23, с. 108]. Разразившийся кризис соде йствовал распространению внутри семейного контроля рождаемости, в том числе и в деревне. Так, из отчетов больниц, анкет участковых с ельских врачей следует, что с 1914 г. значительно возросло число абортов. С. А. Новосельский отмечал, что сознательное регу лирование разме ров семьи в этот период широко рас пространялось среди насел е ния, являясь одной из при чин наблюдавшегося повсю ду п адения рож даемости.

Этому сп особ ствовало созданное вой ной настроение в связи с экономическим кризи сом и неуверенностью в за в трашнем дне [ 1 6 , с. 54]. Другой исследователь этого вопроса , А. Б. Генс , сни жение рожда емости тесно связывал с распространением абортов: «С 1914 г. … на селе осталась гр омадная армия “солдаток” , потом и вдов, в связи с чем особенно уси лился спрос на аборт, впервые вызвавший (спрос вызывает предложение) профессию бабок по абортам» [3, c . 58]. Иной груп пой факторов, снижавших рождае мость, явля лся рост заболе ваемости женщин, психическое напря жение, которое выз ы вало длительное или временное бесплодие («аменорея в о енного времени») [14 ]. Первая мировая война резко ухудшила по ложение широких слоев насел ения. Уровень питания значительно сни зился, жилищные усло вия городского населения ухудшились, медицин ское обслуживание стало еще менее удовл етворительным. Все это при вело к увеличению смертности. Коэффициент смертности в 1915 — 1917 гг. несколько снизился по сра внению с 1913 г. исключите льно вследствие падения рожда емости. Поэтому для получения правильной картины уместно приве сти коэфф и циенты смертности для населения старше одного года. При таком подсчете п а дение рождаемости исклю чается лишь части чно. В те годы очень велика была см ертно сть среди младенцев, двух и трехлетних детей, численность которых к 1916 — 1917 гг. значительно сократилась. Хотя используются средние коэффициенты смертности по стране в це лом, надо подчеркнуть, что они относились преиму щественно к низ шим социал ь ным сло ям города и деревни, состав лявшим подавля ющую часть всего населения. Высшие и более обес пе ченные слои жи ли в го раз до лучших условиях , и уровень смерт ности у них был зна чи тель но ни же.

В годы войны наметились негативные изменения в эпидемиоло гич еском фоне, нарастали топливный и продовольственный кризисы. На чало будущим эпидемиям положили стихийная демо би ли зация и беженцы, рассеявшие очаги эпидемий по всей стране. Россия пережила небывалое усиление инфекционных забо ле ва ний, голод и, как сле дствие, катастрофический рост уровня смертности. Ожидаемая продолжительность жизни для муж ского населения в Петр ограде сократилась по сравнению с 1910 — 1911 гг. более чем на 10 лет и сост авила в 1917 г. 20,5 лет. Меньшим было увеличение смертности в сельской местности, хо тя здесь в большей степени мог с казаться недоучет смертей. Так, в Мос ков ской губернии смер тность возросла с 31,5 % в 1913 г. до 40,8 % в 1918 г., в Ко с тромской соответственно с 30, 9 до 49,6 %, в Орловской — с 27 до 36,4 %. Естественно, что и младенческая смертность оставалась очень вы со кой. Об этом можно судить по уровню младенческой смерт нос ти в Пет рограде и Москве. Доля умерших младенцев в 1913 — 1917 гг . в сре днем составила в Петрограде 26,8 % к числу родившихся, в Москве — 23,8 %.

Особенности процессов рождаемости, смертности и миграции пре д опре делили характер воспроизводства населения. В целом по Р оссии за период с 1914 по 1917 г. в ключительно численность на селения сократилась почти на 11 млн чел овек . Имеющаяся информация не да ет точной картины погодовой численности н а селения страны. Убыль населения в этот тяжелый для людей период обеспечила отриц ательный естественный прирост. Есл и его уровень в губер ниях, Петрограде и Москве принять за 100 % в 1913 г., то в 1914 г. он составил 119 %, в 1915 г. — 73 %, в 1916 г. — 22 %, а в 1917 г. его вели чина впервые стала отрицательной, что явилось результатом резкого падения уровня рождаемост и в годы Первой м и ровой войны.

Влияние войны на брачность проявилось прежде всего в умень шении числа заключенных браков, вызванном мобилизацией муж чин и отчасти уху дшением экономических условий. Обычно война в большей степени влияет на брачность сельск ого населения, чем городского. Для городов характерны концент рация во еннослужащих, система брони для мужчин, работа ющ их на военных предприятиях и в некоторых гра жданских учреждениях. В селах же лица всех мужских призывных возрастов, за и сключением единиц, подлежа т мо билизации. Например, изменение коэффициента брач ности по Моск ве и Московской губернии в годы Первой мировой войны б ыло сле ду ющим: в 1913 г. соответственно 5,9 и 7,4 %, в 1914 г. — 5,5 и 5,6 %, в 1915 г. — 4,1 и 2,2 %, в 1916 г. — 3,9 и 2,3 %. Количество нереализован ных бра ков в г у берниях России в годы войны оценивается в 1,7 млн [4, с. 43]. Крупные войны, какой была Первая мировая война, служат при чиной т аких глубоких и необратимых изменений , кото рые не только затрудняют пр оцесс послево енной компенсации брачности населения , но еще долго нег а тивно влияют на брач ность многих поколений людей. Главное в этих изменениях — нару шение нор маль ной возрастно поло вой структуры населения. Причины т акого на ру шения заключаются в повышени и смертн ости людей в пери од войны , и прежде все го массов ой гибел и молодых мужчин на полях сражений.

Немалое зна чение имеет также пониженная рож даемость в военные годы, к оторая при водила к существенной де фор мации возраст ной пира ми ды и ска зывалась на бра чности много позднее, когда в брач ный воз раст всту пали поколения, родившиеся в военные и примыкавшие к ним годы. Брачность порой считают главным фактором, определяющим сни же ние ро ждаемости в годы кризисов. Но эта точка зрения оши бочна, по скольку сни жение уровня брачности в короткий интер вал времени влияет лишь на интенсивность р ождений первенцев. Это легко под твер дить простыми арифметическими подсчетами. «Недород» детей в 1914 — 1917 гг. составил 6 млн чел овек , а дефицит браков — 1,7 млн. Делая заве домо неточное предположение о том, что у всех молодоженов протоген е тический интер вал равнялся одному году, можно сделать вывод, что большая часть «недо рода» (4,3 млн) была обусловлена другими факторами. В целом по сокращению числа бр аков Россия занимала одно из веду щих мест среди воюющих государст в. Если принять количество бра ков, заключе нных в 1913 г. в 6 губерниях России, Петрограде и Мос кве, за 100 %, в 1914 г. оно составило 85 %, в 1915 г. — 46 %, в 1916 г. — 44 %. В 1917 г. число браков ув еличилось д о 65 % [ там же ], видимо из за стихийно нараставшей демобилиз ации и прекратив шихся со второй поло вины года наборов в армию, а также по причине возвращения раненых воинов домой, «прилива» б е женцев и воен но пленных, увели чен ия численности лиц, получивших броню .

Такое резкое повышение уров ня брачности носило отчасти ком пенсато рный характер. Но в большей степени оно объяснялось вве де нием полной св ободы разводов и гражданских браков, а также корен ными изменениями быт овых и хозяйственных условий жизни людей . Много было заключено фиктивных браков с эвакуированными иностра нцами и военнопленными для того, чтобы эмигрировать. Уро вень разводов, сл едователь но, значительно возрос. Однако су дить об их количестве на основе имеющихся материалов тру дно, поскольку т ех ника их регистрации не была н алаже на. Мо жно отметить, что в Пет рограде среди всех заключенных браков до ля тех, в к о торых хотя бы один супруг был разведен, повысилась с 1,6 % в 1913 г. до 11,2 % в 1917 г. Безвозвратные потери российской а рмии, которая формировалась на те рритории Европейской России, в Первую мировую войну были ве лики. Числе нность погибших солдат и офицеров составила, по наиболее достоверным оце нкам, от 2,3 до 2,5 млн чел. [2, c . 116 — 127]. Сведения о людских потерях российс ких вооруженных сил в Первую мировую войну, встречающиеся в отечественных и зару беж ных источниках, стр а дают в большинстве своем противо речи востью. Объясняется это прежде всего неодинаковой полнотой и достоверностью материалов, использова нных исследова те лями, а также существенными различиями в методике по дсчета по терь. В результате разница, например, в количестве погибших и умерших ро ссийских солдат и офицеров колеблется в опубликованных работах от нескол ьких сотен тысяч до 1 — 2 млн чел овек . В подтверж дение этого факта приведем ряд цифр безвозврат ных демографических потерь рос сийской армии, взятых из разных отечественных источников: 511,1 тыс. чел овек, 562,6 тыс. , 626,9 тыс., 775,4 тыс., 908 тыс., 2300 тыс., 3000 тыс.

Анал огичные расхождения в подсчете потерь российской армии имеют место и в зарубежных источниках и публикациях. Приведем здесь несколько цифр о количестве погибших российских воинов: 1290 тыс. чел овек , 1500 тыс., 1700 тыс., 2000 тыс., 2250 тыс., 2762 тыс., 300 0 тыс. (см.: [ 33, с. 192 — 230 ] ) . Наши исследования в этом вопросе опирались в основном на авто ри тет ные статистические данные Ю. А. Полякова и Г. Ф. Криво шеева. Использ о ваны также и другие источники, в которых со держится базовый материал по ра с сматриваем ой теме [18, c . 82 — 128; 2 3 , с. 31 — 82, 143 — 190] . Наибольшее знач е ние придавалось установлению количества безвозвратных потерь рос сийской а р мии, в том числе по их видам и категориям военно служащих. В обобщенном виде эти данные пре дставлены следующими цифра ми. Из безвозвратных демографических потерь российской армии в войне 1914 — 1918 гг. выделим безвозвратные боевые и безвозвратные небоевые п отери. В числе безвозвратных боевых потерь было убито, умер ло на этапах с анитарной эвакуации всего 1200 тыс. чел овек , в том числе офицеров и военных чиновников — 23,1 тыс., нижних чи нов — 1176,9 тыс.; пропало без вести соо тветственно 439,4 тыс., 7,3 тыс., 432 тыс.; умерло от ран в госп и талях 240 тыс., 7,1 тыс., 232,9 тыс.; умерло от отравления газами 11 тыс., 161 чел ., 10 тыс. Вс его безвозвратных боевых п о терь — 1890,4 тыс. чел овек , 37,7 тыс., 1852,6 тыс. В чис ле безвозвратных небоевых потерь умерло от болез ней всего 155 тыс. чел овек , в том числе офицеров и военных ч и новников — 10,3 тыс., ниж них чинов — 144,7 тыс.; ум ерло в плену соответ ственно 190 тыс., 1,1 тыс., 188,9 тыс.; погибло, умер ло в резуль тате несчас т ных случаев и др. — 19 тыс., 2,2 тыс. , 16,8 тыс. Всего безвозвра т ных небоевых потерь — 364 тыс. чел овек , 13,4 тыс., 350,3 тыс. В итоге суммируем все без воз вратные демографич е ские потери российской армии — 2254,4 тыс. чел овек , в том числе офицеров и в оенных чиновников — 51,4 тыс., ниж них чинов — 2203 тыс.

Санитарные потери армии (раненые, заболевшие, пострадавшие от газов) были колоссальными . Достаточно сказать, что только госпи тализированных за время войны военнослужащих, нуждавшихся в продолжительном лечении, у чтено 5148,2 тыс. чел овек , из них раненых — 2844,5 тыс., заболевших — 2303,7 тыс. Если же учесть все случаи ранений, не требовавших эвакуации в го с питали, то число санитарных потерь возрастет еще на 50 % [24, c . 98 — 105]. К началу войны находились в армии и на флоте 1423 тыс. чел овек , в ходе войны было призвано 13 955 тыс., всего было привлечено в вооруженные силы 15 378 тыс. чел овек . В годы войны из вооруженных сил убыло всего 7429 тыс. чел овек , в том числе убито, умерло от ран, болезней, от отравления газами, н есчастных случаев и погибло из числа без вести пропавших (демографические потери) 2254,4 тыс. Кроме того, находил о сь в лечебны х заведениях (ран е ные и больные) 350 тыс. чел овек , на длительном лечении и уволено со службы по и нвалидно сти (тяжело раненые) 349 тыс. чел овек . На осно вании постановления Вре менного правительства осенью 1917 г. были уволены с военной служ бы солдаты, дост игшие предельного , 43 лет него , возраста , — 226,6 тыс. чел овек ; ост а валось в вооруженных силах на 1 сентября 1917 г. всего 7949 тыс. чел овек , из них: в составе действую щей армии — 6512 тыс., в составе тыловых форм ирований и органов военного управления, по дчиненных Военному министерс тву, — 1437 тыс.

Подсчитанные численность и потери российской армии в Первой мир овой войне дали возможность показать сальдо людского контин гента страны, привлеченного в российские вооруженные силы. Первая мировая войн а дефо рмировала возрастно половую струк туру н аселения России. В отличие от возрастной пира миды 1896 — 1897 и 1900 х гг. , пирамида, отражавшая итоги демо гра фи ческого развития в 1914 — 1917 гг., имеет «демографические ямы» в возрастах от 5 до 14 лет, т . е . родивш их ся в 1912 — 1916 гг., что яв ляется следствием падения рождаемости. Повышенная смертность мужчин, вызванная потерями на фрон тах, от те ррора, от меньшей сопротивляемост и болезням, а также большая их доля среди эмигрантов изменили соотношение полов в общей чис лен ности населения. Если на рубеже XIX — XX вв. жен щины по чис лен ности незначите льно домини ровали над мужчинами, то к 1917 г. этот разрыв уве личился многократно и достиг рубежа в несколько мил лио нов. В 1914 г. городское население России в сре д нем име ло следующее соо тношение возрастов и полов.

Так, в возрасте до 1 го да (младенцы) мужской пол преобладал над женским — соответ ст венно 18,8 и 15,2 %; в возрасте 1 года — 16,9 и 13,7 %; 1 — 4 лет — 73,9 и 61,4 %; 5 — 9 лет — 138,1 и 118,7 %; 10 — 14 лет — 137,9 и 121,5 %; 15 — 16 лет — 23,1 и 23,1 %; 17 лет — 20,1 и 23,2 %; 18 лет — 14,8 и 23,2 %; 19 лет — 10,6 и 20,6 %; 20 — 29 лет — 138,1 и 195,9 %; 30 — 39 лет — 138,2 и 132,3 %; 40 — 49 лет — 115,3 и 95,7 %; 50 — 59 лет — 79,7 и 73,9 %; старше 60 лет — 66,5 и 7 1,8 % [ 19 , с. 3, 702; 2 9 , с. 1 — 25, 33 — 57; 3 1 , с. 1 — 2]. Сельское население в тот же период имело следующую воз растно половую структуру. В возрасте младенцев представители мужского по ла и здесь преобладали над женским — соответственно 19,3 и 15,8 %; в возр асте 1 года — 20,4 и 16,8 %; 1 — 4 лет — 99,7 и 83,7 %; 5 — 9 лет — 191,1 и 162,5 %; 10 — 14 лет — 172,5 и 141,6 %; 15 — 16 лет — 27,6 и 26,1 %; 17 лет — 24,5 и 25 %; 18 лет — 19,2 и 22,9 %; 19 лет — 9,1 и 18 %; 20 — 29 лет — 95,4 и 161,1 %; 30 — 39 лет — 88,4 и 110,8 %; 40 — 49 лет — 87,5 и 80,6 %; 50 — 59 лет — 66,3 и 61,8 %; старше 60 лет — 70,1 и 63,6 % [9, c . 6 — 46]. Возрастно половая структура городского и сельского населения России к 1917 г. значительно изменилась. В возрасте мла денцев среди горожан мужч ины составлял и 20,8 %, женщин ы — 16,7 %; среди сель чан — соответственно 29,5 и 23 %; в возрасте 1 года горожан муж чин было 17,9 %, женщин — 14,6 %; сельчан муж чин — 30,8 %, жен щин — 24,4 %; 1 — 4 лет — 76,9 и 64 %; 109,7 и 87,3 %; 5 — 9 лет — 127,3 и 109 %; 174,8 и 142 %; 10 — 14 лет — 128 и 113,6 %; 162 и 131,5 %; 15 — 16 лет — 23,9 и 21,6 %; 27,1 и 24,8 %; 17 лет — 21,6 и 22,1 %; 22,2 и 21,8 %;18 лет — 17,9 и 23,3 %; 16,2 и 20,3 %; 19 лет — 12,5 и 21,2 %; 6,6 и 16,8 %; 20 — 29 лет — 148,3 и 189,7 %; 64,7 и 146,9 %; 30 — 39 ле т — 149,6 и 133,7 %; 97,5 и 114,8 %; 40 — 49 лет — 120 и 104,8 %; 101,4 и 90,8 %; 50 — 59 лет — 76,4 и 82 %; 76,9 и 72,9 %; старше 60 лет — 52,9 и 76,2 %; 84,9 и 82,7 % [2 7 , c . 2 — 3, 6 — 7, 8 — 9, 18, 19, 22 — 23; 30 , c . 2, 3]. Характеризуя возрастно половой состав г ородского и сель ского насел е ния к 1917 г., отметим, что в деревне был гораздо более вы сок удельный вес детей, рожденных в военное время.

По районам наи более высокий удельный вес этой категории (в селах) дают Северо За падный и Центрально Промыш лен ный ра й оны, самый низ кий — Цент рально Земледельческий и П о волжский районы, что яв но объяс няется боль шим отвлече нием из двух последних ра й онов муж ского населения на фронт. Перевес деревни заметен и по более дро б ным возрастным кате гориям (в младенческом возрасте, в возрасте о д ного года и т. д.). В деревне, по сравнению с городом, значительно выше была доля детей в возрасте 5 — 9 лет. Это, безусловно, объясняется тем, что и до войны село отл ичалось более высоким уровнем рождаемости, особенно юго восточные гу бе рнии Цент рально Земледельческого и Поволж ского районов. Это превышение видно и применительно к возрастной группе 10 — 14 лет с постепенным сниж ением разницы в 16 — 17 лет.

Пер ломным является 18 летний возраст, отл ичающийся большим удельным весом горожан. В годы войны резко изменилось соотношение мужского и женс кого нас еления. Если показатели 1914 г. говорят о численном равенстве полов, то да нные 1917 г. показывают огромный численный перевес жен щин в самых дет ородных возрастах. Начиная с 19 лет наблюдает ся снижение удельного веса молодых мужчин, особенно в деревне (8 %). Если в детских возрастных группах было заметно сначала преобладание мужс кого пола, затем примерное равенство, позже преобладание женского, то с 18 и особенно с 19 лет численность женщин намного превышала числен ность мужчин. Группы возрастов 20 — 29, 30 — 39 и 40 — 49 лет показ ы вают превы шение удельного веса обоих полов города над деревней. Возрастная группа 50 — 59 лет также показывает в целом по стране превышение удельного веса города над дере вней, хотя в таких крупных районах, как Центрально Промышленный и Централь но Земледель ческий, эти группы в горо де и деревне по удельному весу практически был и равн ыми . Зато груп па в возрасте старше 60 лет пр е обладала в деревне значи тельно и повсеместно. Итак, в деревне было относительно больше, чем в городе, де тей и ста риков, а город, по сравнению с деревней, имел больше людей в возрасте от 18 до 60 лет.

Анализ данных России пока зывает, что в деревне было относительно больше д етей, рожденных в воен ное время. К 1917 г. дети обоих полов в воз расте 1 — 4 лет составля ли в деревне 98,5 %, в город е — 70,5 %; в деревне мл а денцев было 26,3 % , в городе — 18,8 %; в деревне детей в возрасте 1 года было 27,6 %, в г о роде — 16,3 %. Отметим также то обстоятельство, чт о в деревне и до войны был выше уровень рождаемости, к концу войны удельный вес детей в возрасте 5 — 9 лет был выше, он составлял 158,4 %, в городе — 118,2 %. Это относится и к детям 10 — 14 лет: 146,8 % — в деревне, 120,8 % — в городе [2 7 , c . 6 — 7, 8 — 9, 18, 19 , 20 — 21; 30 , c . 2, 3]. Не столь значительной была разница в 15 — 16 летнем возрасте: 26 % — в деревне и 22,8 % — в городе; она почти исчезает для муж чин и при обретает обра т ное значение для женщин в 17 летнем воз рас те: в дерев не — 22,2 и 21,8 %, в городе — 21,6 и 22,1 %. Начиная с 18 летнего возраста шло явное преобладание го рода над деревней: так, возраст 20 — 24 года в деревне соста влял 54,3 %, в городе — 85,7 %. Возраст 20 — 29 лет составлял 51,6 % в деревне и 83,3 % в горо де. С 19 летнего возраста н аблю дается также резкое (особен но в деревне) преобладание женщин. Возраст 30 — 39 лет составил в деревне 106,2 %, в гор оде — 141,7 %; в городе мужчины этого возраста имели уже значи тельное чи сленное преоблад а ние над женщинами. Возрастная группа 40 — 49 лет у муж чин имела больший уде льный вес в городе и в деревне, хотя в абсолютных цифрах жен щин было по прежнему зн ачительно больше. Пожилые, особенно после 60 лет, имели тенденцию прев ышения этих групп в деревне. Группа в возрасте 50 — 59 лет составила в деревне 74, 9 %, в городе — 77,4 %; группа старше 60 лет — 83,8 и 64,9 % [18, c . 82 — 150; 2 7 , c . 10 — 11, 21 — 23]. Анализ аналогичных данных по районам и губерниям Российского Це нтра обнаруживает те же черты и параметры, хотя с опре деленными колебани ями и отклонениями по отдельным возрастам. Сравнение с данными 1897 г. показывает резкое падение в 1917 г. удель ного в еса мужчин в возрасте 20 — 29 лет.

По 23 губерниям Российского Центра мужчины эт о го возраста составля ли в 1897 г. 15,7 %, в 1917 г. — 7,7 %. Исчислив по данным ЦСК и переписей 1916 — 1917 гг. погубернское соо тношение числа мужчин и женщин, можно установить довольно точно числе нность входивших в состав обычного населения мужчин на осно вании численн ости женщин, приведенной для соответствующих адми нистративных д е лений. В некоторых губерниях России в значительной степе ни снизилось вли яние войны : уход мужского населения в армию ком пен сировался присутс т вием военнопленных и беженцев (мужчин). Так, в сельской местности на 100 же нщ ин приходилось мужчи н: в Астра ханской губернии в 1914 г. — 104,9, в 1917 г. — 104,2; во Владимирской — соответственно 88,7 и 89,9; в Вороне жской — 99,7 (1917 г. — све дений нет); в Казанской — 98,5 (1917 г. — сведений нет); в Ка луж ской — 83,7 и 89,1; в Костромской — 85,9 и 8 9,6; в Курской — 99,2 и 99,5; в Мо с ковской — 86,3 и 86,9; в Нижегородской — 91,7 и 91,4; в Нов го род ской — 92,2 и 94,7; в Олонецкой — 91,9 и 92,8; в Орловской — 96 и 97,6; в Пен зенской — 93,3 и 97,4; в Петроградской — 92,3 и 94,4; в Ря зан ской — 94,6 и 96,1; в Самарской — 98,4 и 100,7; в Саратовской — 97,5 и 100,2; в Симбирской — 94,7 и 96,8; в Та м бовской — 96,4 и 97,7; в Твер ской — 87,7 и 85,9; в Тульской — 89,1 и 98,1; в Яр о славской — 78,8 и 83,6 .

Как правило, численность мужчин значительно отставала от численн ости жен щин в губерниях с промысловым отходом (Владимирская, Калу жская, Кос т ромская, Московская и др.) и была близка к последней в земле дельческих губе р ниях. В России к 1918 г. участники Первой мировой войны в возрасте 30 лет и старше составляли более 60 % этих возрастных групп [2 , с. 9 — 17; 29, с. 21 — 29 ]. В это время в стране насчитывалось св ыше 500 тыс. чел овек с физи ческими н е достатками, из них ок оло 70 тыс. — получивших увечья на фронтах Первой мировой во й ны [ 5, 29 ]. Таким образом, военные годы п ринесли, помимо огромных безвоз вратных потерь, существенные изменения в соотношении возрастных групп и п о лов. Эти внушительные сдвиги значительно повлия ли на общую демографическую ситу ацию в стране, оказывая негативное воздейст вие прежде в сего на численность и состояние работо способных и репро дуктивных социальных слоев населения.

С. Д. Морозов