Системное перестроение экономики России: вызовы неоиндустриализации

Продолжающиеся процессы системных социально-экономических трансформаций в российской экономике, хронический структурный кризис, деградация корпоративного капитала, недостаточный уровень развития инвестиционных технологий показывают на необходимость качественного изменения структуры общественного производства. Возрождение нового качества материального производства, повышение капитализации корпоративных компаний, развитие инвестиционных технологий, активная промышленная политика, элементы стратегического планирования являются предметом всестороннего анализа в кругу ученых — экономистов и политиков.

Деиндустриализация в России оказалась связана с тенденциями, развивавшимися вследствие трансформационного кризиса и кризиса материального производства, затронувшего такие важнейшие отрасли народного хозяйства, как машиностроение, станкостроение, автомобилестроение, авиастроение и др. Происходит изменение технологического уровня экономики России, который показывает высокую долю импортозависимости отечественных производителей в оборудовании. Россия превратилась из экспортера оборудования и импортера сырья в импортера оборудования и экспортера сырья.

Существуют разные варианты решения этой проблемы. Вопросы о преодолении процессов деиндустриализации российской экономики, о новом качестве индустрии по принципу гегелевской философии «отрицания отрицания» [3] отражены в работах С. Губанова, С. Бодрунова, А. Бузгалина, А. Колганова, Ю. Осипова и др. В работах С. Губанова важным компонентом неоиндустриализации является приоритетное развитие вертикально интегрированных структур [4]. В работах С. Бодрунова предлагается модель интеграции производства, науки и образования в рамках ПНО-кластеров на базе развития знаниеемкого индустриального производства второго поколения [2].

В работах А. Бузгалина и А. Колганова делается упор на необходимости приоритетного развития науки и образования как основы, создающей креативные качества работников — главной производительной силы нового общественного развития [1]. Ю. Осиповым особо обращается внимание не только на обновление материально-технических оснований бытия, но и на обновление человека, его сознания; социума, его организации; культуры, ее формального выражения; цивилизации, ее механизма [5].

Сопряжение акцентов на развитие высокотехнологичного материального производства, системное перестроение корпоративного капитала, активную промышленную политику, приоритетное развитие крупных корпоративных структур, интегрированных с малым и средним бизнесом в сфере материального производства, представляется ключевым компонентом развития национальной экономики на современном этапе. Эти тренды адекватны друг другу, и их одновременная системная реализация принесет немалый кумулятивный эффект, обеспечивающий прогресс экономики России.

Литература

1. Бузгалин А. В., Колганов А. И. Планирование: потенциальная роль в рыночной экономике XXI века / Вопросы экономики. — 2016. — № 1. С. 63–80.

2. Бодрунов С. Д. Реиндустриализация: социально-экономические параметры реинтеграции производства, науки и образования // Социологические исследования. — 2016. — № 2 (382). — С. 20–28.

3. Гегель Ф. Сочинения в 14 т. — М.; Л., 1929–1959.

4. Губанов С. С. От экспортно-сырьевой модели к неоиндустриальной экономической системе // Экономическое возрождение России. — 2015. — № 4 (46). — С. 48–59.

5. Осипов Ю. М. Неоиндустриализация: сущность, значение и механизм реализации // Философия хозяйства. — 2013. — № 3. — С. 283–288.

О. В. Брижак


Комментировать


− шесть = 0

Яндекс.Метрика

Знания, мысли, новости - radnews.ru