Стратегическая, общественная и научная легитимация перехода к неоиндустриальной парадигме ставит новые задачи перед теорией управления. Трансформация воспроизводственной системы с перестроением конфигурации производственной инфраструктуры, обеспечивающей создание ВВП, требует разработки методологического обеспечения управления изменениями, сохраняющего свою функциональность в условиях эпохи быстрых изменений и новых свойств глобальной экономической системы, предопределяющих турбулентность ее развития. Россия, подтвердив свою субъектность в мировой геополитике и геоэкономике, оказалась перед лицом модерируемой неопределенности, что существенно осложнило проведение неоиндустриальной трансформации воспроизводственной системы.

Конвергенция различных рисков, как известных, так и ранее неидентифицируемых, показала слабость теоретико-методологического обеспечения управления устойчивым развитием. Это подтверждается тем, что предпринимаемые меры поддержки промышленного сектора российской экономики дают позитивный результат, не соизмеримый с затратами и предпринятыми организационными усилиями, что объясняется нивелированием совокупного положительного эффекта за счет негативного воздействия факторов внешней среды, разбалансировки подсистем российской хозяйственной системы и диссонанса целей и задач денежно-кредитной и промышленной политики уже на этапе разработки.

(далее…)

Сегодня, в эпоху трансформации глобальной экономической парадигмы, многие исследователи выражают небезосновательные сомнения в том, что ВВП может служить точным макроэкономическим критерием результатов хозяйственной деятельности социально-экономической системы за определенный период времени. В действительности наряду с количественными показателями экономической динамики важнейшими критериями становятся качественные показатели уровня социально-экономического развития, т.е. степени развития производительных сил и меры потребления населением материальных благ и социальных и духовных услуг.

Основным критерием становится степень удовлетворения потребностей индивидов и общества в целом. Глобально господствующая ныне либеральная экономическая модель «хозяйствования» изначально являлась антисистемной. В основе ее подхода к социально-экономическому развитию лежит «антиприродный» процесс обоснования и формирования целей этого развития — увеличение любой ценой количественных показателей прибыли в ущерб и самому процессу производства, и населению, и окружающей природе.

(далее…)