Ведение блогов — «персональных сайтов, которые состоят в основном из личных записей автора блога и комментария пользователей к этим записям» [i], — уже перестало быть необычным хобби. Сейчас ведение блога — «это и источник заработка, и организация платформы для выражения своей гражданской позиции, объединения единомышленников, для публичных людей — это средство «быть ближе к народу» и т.д.» [См.: 1].

Интернет, и блоги в частности, перенимает функции «коллективного пропагандиста, агитатора и организатора» в политической коммуникации, которые в прежние времена выполняла газета. Этот вывод подтверждается анализом материалов блога Алексея Навального (за период с декабря 2011 по декабрь 2012 года).

А. Навальный — один из основных критиков действующей российской власти в виртуальном пространстве. С конца 2011 года активно вмешивается в политическую жизнь страны — участвует в митингах, шествиях, организует акции протеста и т.п. Именно в эти периоды посещение его блога значительно возрастает.

(далее…)

На страницах современной прессы нередко публикуются качественные политические анализы. Однако, к сожалению, встречаются и такие материалы, где, на первый взгляд, присутствуют все элементы политического анализа, но назвать их качественными не представляется возможным. В публикации «Новой газеты» «Колоть до потери протеста» от 1 марта 2013 года обозреватель Наталья Чернова ставит перед собой цель привлечь внимание аудитории к вновь возрождающемуся, на ее взгляд, способу избавления от неугодных власти оппозиционеров путем признания их психически нездоровыми.

Для того чтобы разобраться в ситуации, автор публикации обращается к трем экспертам: Вячеславу Игрунову — директору Международного института гуманитарно-политических исследований, который в советское время лежал в психиатрической больнице как диссидент, Юрию Савенко, президенту Независимой психиатрической ассоциации России, а также к Александру Кондинскому, главному врачу Санкт-Петербургского научно-исследовательского психоневрологического института имени В.М. Бехтерева.

(далее…)

«Шпионским скандалом» называют международный конфликт, связанный с обвинениями в шпионаже, получивший освещение в СМИ. Только в период с 2005 по 2011 год (согласно справке «РИА Новости») произошло 27 «шпионских» скандалов, 20 из которых связаны с Россией.

В данной работе рассматривается проблема интерпретации фактов в публикациях о «шпионском скандале», связанном с незаконным экспортом микрочипов из США в Россию, произошедшем в октябре 2012 года. Анализировались материалы качественных американских и российских изданий: «The New York Times», «The Wall Street Journal», «Коммерсантъ», «Новая газета». Для СМИ «шпионский» скандал — это актуальная, значимая тема, в то же время — долгоиграющая и привлекающая аудиторию. Государственные структуры предоставляют информацию СМИ, чтобы обличить страну — про-

(далее…)