Современное российское системное перестроение должно выражаться в формировании такой экономической системы, которая адекватна всему набору национально-специфических факторов и жизненно необходимых целей национального развития, характерных для России. Это национальная экономическая система как выражение экономической идентификации страны, которая шире и объемнее стандартной системы, описываемой теоретическим мейнстримом. Она содержит не только национальные спецификации универсальных характеристик, но и отклонения от них, и, более того, национальные эксклюзивы, свойственные только данной стране.

Она представляет собой своего рода проекцию «локальной цивилизации» на национальную экономику. Формирование адекватной экономической системы России предполагает модернизацию не догоняющего типа, а нацеленную на опережающее развитие с учетом имеющегося научно-технологического и цивилизационного потенциалов.

(далее…)

1. Российское общество стало постепенно освобождаться от мифов, которые навязывались ему довольно долгое время. Миф о том, что с помощью неких реформ, основанных на концепциях чужих нам цивилизаций, можно легко выйти на дорогу счастья и процветания. Миф о том, что России нужно только продавать на мировом рынке свои природные ресурсы, а все остальное, включая критически важные товары, мы спокойно купим на том же рынке.

Миф о том, что нас ждут не дождутся в общем европейском доме, а наши заклятые западные «друзья» готовы сотрудничать с нами на равноправной основе. Наконец, миф о постиндустриальном обществе — якобы чем меньше у нас будет промышленности и занятых в ней, тем ближе мы будем к этому «раю на земле».

В действительности оказалось все не так. И самом опасным процессом для настоящего и будущего нашей страны является продолжающаяся, хотя и меньшими темпами, деиндустриализация экономики. 2. Для того чтобы повернуть этот процесс вспять, нужно достаточно точно оценить состояние российской промышленности, выявить ее проблемные узлы, наметить маршрут, по которому необходимо двигаться к реальному экономическому и политическому суверенитету. В противном случае Россия не выдержит начавшейся против нее второй холодной войны. Для оценки состояния и тенденций развития промышленной системы и ее перехода на неоиндустриальную стадию вполне пригоден способ измерения уровня безопасности объекта путем сравнения фактических значений отобранных индикаторов с пороговыми значениями.

(далее…)

Индустриализация 30-х гг. ХХ в. дала мощный толчок развитию транспортных отраслей. В результате были реализованы транспортные проекты векового значения и накоплен уникальный отечественный опыт. Основой этого стали: последовательная целесообразная система государственного планирования, стабильное государственное финансирование, большое количество дешевой рабочей силы и сырьевых ресурсов, внедрение новейших иностранных технологий и разработок, наличие прочной отечественной научно-исследовательской базы. Слом и последовавший крах советской системы привели к крупномасштабному структурному кризису.

(далее…)

Реализация комплекса экономических рисков, вызванных обострением кризиса глобализма и введением экономических рестрикций, предопределила для многих хозяйствующих агентов качественно иную парадигму ведения деятельности, обуславливая необходимость перехода многих компаний на путь внедрения технологий, повышающих их адаптивные способности и методы бережливого производства. В этой связи ужесточаются требования, выдвигаемые перед персоналом организаций, выраженные в необходимости оперативного реагирования на изменения внешней среды и повышения экономической отдачи на единицу трудовых затрат.

Именно человеческий капитал заключает в себе максимальный потенциал генерирования значительных положительных экономических эффектов в сопряжении с другими видами капитала, ограниченными в условиях кризисных тенденций, благодаря синергетическому эффекту.

(далее…)

Современная инновационная эпоха характеризуется четырьмя главными особенностями. Она «всеобщная» по сферам деятельности, быстрая по скорости внедрения, требовательная к компетенциям человека, охватывает весь мир. Для российской действительности проблема инновационности связана с преодолением деиндустриализации периода 1990-х гг. Требуются насущные изменения. Стоит задача повторить индустриальный рывок 1920–1930-х гг., опыт других отечественных и зарубежных модернизаций. Стратегия «новой индустриализации», или реиндустриализации, нуждается в реализации и по другой причине. Современные тенденции развития порождают систему технологий, именуемую «Индустрия 4.0» [2]. Ее характерной чертой является внедрение сетевых датчиков.

(далее…)

С большой степенью уверенности можно говорить о том, что отношение к долговому финансированию экономики, реализуемое посредством долговой политики как элемента макроэкономической политики, в нашей стране однозначно не сформировалось. При том, что относительно низкие показатели российского государственного долга дают объективное основание для проведения сегодня активной долговой политики, которая смогла бы стать одной из точек опоры для неоиндустриализации экономики.

Рост государственной задолженности допускается и оправдан, если подходить с той точки зрения, что он связан с попытками выхода из кризиса посредством осуществления комплексных стратегических проектов развития. В таком случае государственное долговое финансирование запускает механизмы внутреннего рынка, позволяя погашать накопившуюся задолженность в период благоприятной конъюнктуры. Истории экономики известно немало тому подтверждений.

Причем здесь важно отметить очевидную приоритетность использования внутренних заимствований перед внешними. В настоящее время применение неоклассических методов регулирования российской экономики подавляет развитие реального сектора, лишая возможности отстаивания национальных интересов в посттрансформационном мире.

(далее…)

Неоиндустриализация как этап современного развития и преобразования экономики, обеспечивающий переход на шестой технологический уклад, характерен в последние десятилетия для высокоразвитых индустриальных стран. Формируется сфера интеллектуального производства: прорывные информационно-компьютерные технологии используются в управлении всем жизненным циклом продукции — от проектирования до послепродажного обслуживания и утилизации. Меняется парадигма производственной деятельности.

При традиционном «субтрактивном» производстве, основанном на разделении производственного процесса на более мелкие стадии, рост производительности труда происходит за счет специализации применяемых средств производства и труда. «Аддитивное производство» неоиндустриализации построено на совершенно иных принципах.

Процесс выращивания изделий на 3D-принтере по CAD-модели позволяет использовать при разработке новой продукции творческий потенциал неограниченного количества специалистов, обеспечивая тем самым скачкообразный рост производительности труда и полную модернизацию всех сфер общественной жизни. Неоиндустриализация экономики как объективный путь научно-технического прогресса является одной из важнейших проблем современной России. Особенность заключается в том, что на фоне значительного технологического отставания от развитых стран, критической импортозависимости стратегически важных отраслей ситуация в промышленности осложнилась экономическими санкциями и необходимостью принятия срочных мер по импортозамещению целого ряда товаров, продукции и технологий.

(далее…)

Стратегическая, общественная и научная легитимация перехода к неоиндустриальной парадигме ставит новые задачи перед теорией управления. Трансформация воспроизводственной системы с перестроением конфигурации производственной инфраструктуры, обеспечивающей создание ВВП, требует разработки методологического обеспечения управления изменениями, сохраняющего свою функциональность в условиях эпохи быстрых изменений и новых свойств глобальной экономической системы, предопределяющих турбулентность ее развития. Россия, подтвердив свою субъектность в мировой геополитике и геоэкономике, оказалась перед лицом модерируемой неопределенности, что существенно осложнило проведение неоиндустриальной трансформации воспроизводственной системы.

Конвергенция различных рисков, как известных, так и ранее неидентифицируемых, показала слабость теоретико-методологического обеспечения управления устойчивым развитием. Это подтверждается тем, что предпринимаемые меры поддержки промышленного сектора российской экономики дают позитивный результат, не соизмеримый с затратами и предпринятыми организационными усилиями, что объясняется нивелированием совокупного положительного эффекта за счет негативного воздействия факторов внешней среды, разбалансировки подсистем российской хозяйственной системы и диссонанса целей и задач денежно-кредитной и промышленной политики уже на этапе разработки.

(далее…)

Сегодня, в эпоху трансформации глобальной экономической парадигмы, многие исследователи выражают небезосновательные сомнения в том, что ВВП может служить точным макроэкономическим критерием результатов хозяйственной деятельности социально-экономической системы за определенный период времени. В действительности наряду с количественными показателями экономической динамики важнейшими критериями становятся качественные показатели уровня социально-экономического развития, т.е. степени развития производительных сил и меры потребления населением материальных благ и социальных и духовных услуг.

Основным критерием становится степень удовлетворения потребностей индивидов и общества в целом. Глобально господствующая ныне либеральная экономическая модель «хозяйствования» изначально являлась антисистемной. В основе ее подхода к социально-экономическому развитию лежит «антиприродный» процесс обоснования и формирования целей этого развития — увеличение любой ценой количественных показателей прибыли в ущерб и самому процессу производства, и населению, и окружающей природе.

(далее…)

Современная ситуация в российской экономике характеризуется падением производства, причем как в сфере промышленности, так и в сфере сельского хозяйства. Причина этого видится нам в отсутствии правовых гарантий от посягательств на прибыльные предприятия со стороны представителей местных властей и представителей местных криминальных групп.

Для сравнения обратимся к ситуации в российской экономике начала XX в. В России начала позапрошлого столетия существовали три субъекта экономики, которые (с определенной долей условности) можно считать слабо связанными с рынком, — это православные монастыри, старообрядческие земледельческие общины и крестьянские поземельные общины. Их хозяйственная деятельность была направлена на производство продукции для внутреннего потребления. Экономическая самодостаточность первых двух указанных субъектов экономики была обусловлена, во-первых, высоким уровнем их групповой сплоченности и, вовторых, наличием в них высшей ценности нематериального характера (стремление к спасению души), которая оправдывала для членов этих общностей отличный от окружающего мира образ жизни и помогала противостоять влиянию внешнего окружения.

(далее…)

В условиях современных экономических реалий проблема повышения конкурентоспособности экономики стоит особенно остро. Механизмы повышения конкурентоспособности национальной экономики должны, с одной стороны, базироваться на разработанных с учетом уровня развития экономики принципах, с другой — учитывать возможные экономические и другие риски взаимоотношений со странами с высокой вероятностью санкционных ограничений [2, 117].

В таких условиях важно определить основной вектор развития экономики, который выступит фундаментом будущих преобразований национальной политики. В основе большинства моделей экономического роста, предлагаемых к реализации в России, лежит развитие факторов конкурентоспособности экономики индустриального периода.

В качестве меры достижения конкурентоспособности такой модели выступает производительность труда или капитала, выраженная через валовый внутренний продукт (далее — ВВП) [1, 24–26]. Однако исследователи проблем экономического развития в данном случае изначально исходят из неверно определенных базовых целей. ВВП присущ ряд фундаментальных недостатков при использовании в современной экономической системе: он не учитывает уровень жизни населения, не описывает социальные издержки и не отражает изменения в структуре производимой продукции.

Таким образом, применение исключительно ВВП для определения показателей конкурентоспособности экономики неверно. Ряд институтов сформировал современные показатели конкурентоспособности, адекватно определяющие конкурентоспособность стран на свободном рынке. Так, Всемирный экономический форум ввел интегральный индекс конкурентоспособности, учитывающий 12 основных факторов [3].

(далее…)

Вариантом протекания макрорегиональной экономической интеграции является формирование межгосударственных интеграционных блоков и экономических группировок. В последние десятилетия в мировой экономике наблюдался серьезный количественный рост межгосударственных интеграционных соглашений (в совершенно разных вариантах).

Оценить качественный уровень интеграции, степень «взаимопроникновения» экономик позволяет показатель доли внутриблоковой торговли в общем объеме международной торговли стран — участниц группировки. Расчет данного показателя по основным экономическим интеграционным блокам показывает, что углубление региональной интеграции «пробуксовывает» практически повсеместно, за небольшими исключениями. По нашей оценке, с 1995 г. доля международной торговли внутри интеграционных группировок в общем ее объеме снизилась с 44% в 1995 г. до 34,5% в 2012 г.

(далее…)