Экономика | Знания, мысли, новости — radnews.ru


Экономика

Какой будет приватизация?

Аннотация. В статье анализируется новая волна приватизации: цели, причины, возможные результаты. Приведены различные мнения за и против этого процесса. Даны возможные меры для эффективного проведения и достижения результатов.

Ключевые слова: приватизация, новая приватизация, мнения за приватизацию, мнения против приватизации, государственная собственность.

Настоящее время для экономики России является трудным периодом, требующем пересмотра экономической политики и выработки новых методов государственного регулирования. Один из таких методов – изменение концепции государственного управления собственностью, а именно – приватизация крупных государственных предприятий и компаний. Более того, из–за снижения темпов роста экономики и дефицита государственного бюджета, правительство утвердило план масштабной приватизации, в надежде на увеличение доходов бюджета и уменьшение расходов на обслуживание государственных компаний.

Под приватизацией принято понимать отчуждение государственной собственности в частные руки. Однако это не просто акт передачи собственности. В процессе отчуждения происходит передача абсолютно всех прав на владение государственными активами в пользу частного предпринимателя и его интересов. Это значит, что при приватизации государство теряет экономическую выгоду от деятельности предприятия, возможность управлять им в своих стратегических целях и тому подобное.[4] На данный момент, уже несколько лет подряд наш бюджет изначально закладывается дефицитным.

(далее…)

Анализ реализации кластерных образований: исследование зарубежного опыта

АННОТАЦИЯ

В статье приведен анализ исторических предпосылок формирования кластерных образований. Исследованы международные подходы к развитию кластеров, определены ключевые проблемы взаимодействия государства и бизнеса

Ключевые слова: кластерный подход; кластеры; кластерные проекты; кластеризация; инновации.

Экономический кризис за последние несколько лет привел к спаду в национальной экономике. В то время как российский бизнес находится в незавидном положении, западные коллеги ни на секунду не останавливаются в своем развитии увеличивая тем самым конкуренцию на рынке.

Рассматривая выходы из сложившейся ситуации, государство реализует программу поддержки развития кластеров на территории нашей страны. Суть заключается в том, что именно кластеры, способны предоставить их участникам конкурентные преимущества. Выступая как единая система, кластер обладает преимуществами, превышающими сумму конкурентных преимущество отдельно взятых компании входящих в него. Примером, подтверждающим успешность применения кластерного подхода, могут служить целые страны. Так в США, в рамках кластеров, работает до половины предприятий страны, производя при этом около 60% ВВП [6]. А самым известным примером кластера может выступать силиконовая долина, расположенная в штате Калифорния.

(далее…)

Коррупция, собственность и их взаимосвязь

АННОТАЦИЯ

В статье проведен анализ современного состояния отношений собственности. Определена взаимосвязь таких актуальных проблемных явлений для российской экономики как коррупция и рейдерство. Представлены причины появления коррупции в отношениях собственности. Проведен анализ наиболее характерных коррупционных проявлений при переделе собственности.

Ключевые слова: коррупция; рейдерство; собственность; передел собственности.

Негативное влияние коррупции на экономику, общественную мораль, доверие к власти общеизвестно и сомнению не подлежит: растет социальное неравенство, малоимущим слоям населения ограничивается доступ к формально бесплатным государственным услугам (образование, медицина и т.п.), страдает и предпринимательская деятельность и это далеко не все последствия существования коррупции. Именно поэтому тема борьбы с этим явлением обсуждается как на самом высоком государственном уровне, так и различными политическими партиями и общественными организациями.

(далее…)

От экспортно-сырьевой модели к неоиндустриальной экономической системе

Итак, главной темой дискуссии сегодня остаются системные аспекты подготовки и развертывания неоиндустриальной модернизации, конкретнее – утверждение, что акцент следует перенести на формирование конвергентной экономической системы, рассчитанной на успешное осуществление новой индустриализации России – на формирование такой экономической системы, в которой органически сочетаются прямые и косвенные (плановые и коммерческие) методы регулирования народного хозяйства и факторов экономического развития.

Конечно, системный аспект находится в русле стратегического направления, связанного в первую очередь со стратегическим планированием и долгосрочной промышленной политикой (включая планирование высокотехнологичного импортозамещения), поскольку для проведения крупномасштабной новой индустриализации нашей стране нужна особая, во многом новаторская, модель народнохозяйственного планирования и планово-регулятивного механизма. Представляются весомыми доводы и аргументы в пользу общегосударственного плана по обеспечению импортозамещения, поскольку высокотехнологичное импортозамещение (которое нам необходимо) составляет задачу системную и стратегическую, а не сиюминутную и тактическую. Самого пристального внимания требует отношение к системному вопросу о «новой экономической модели». В последнее время по указанной тематике наблюдаются интересные подвижки; обозначилась даже симптоматичная дифференциация в лагере ретролибералов, в связи с чем, на наш взгляд, появилась известная статья Д. Медведева2 .

(далее…)

Оценка перспективности предлагаемых моделей развития экономической системы

Так называемая экспортно-сырьевая модель экономического роста в масштабах нашей страны себя исчерпала и пора переходить к иной модели, обозначенной как новое индустриальное общество. Заметим, что экономический рост и экономическое развитие далеко не синонимы. Представляется, что для нашей страны более актуальным является экономическое развитие, которое включает в себя и экономический рост. Но в данном случае обратим внимание на другое. Важно выяснить, как появилась на свет и стала доминирующей экспортно-сырьевая модель экономического роста.

Хотелось бы узнать, кто предложил, обосновал или доказал в свое время, что такая «экономика» вообще нужна России, что именно она спасет Россию и проложит ей путь к светлому будущему и процветанию. По-моему такого не было. Скорее всего, этот термин появился пост-фактум для обозначения того, что происходило в экономике страны.

Мне не удалось установить, кто такую модель предлагал, какие организации принимали участие в обосновании именно этой модели и т. д. Это произошло совершенно незаметно, как бы естественным образом, что напоминает проявление так называемой голландской болезни, точнее – «проклятия природных ресурсов». Профессор В. Т. Рязанов совершенно справедливо и убедительно показал, что эта модель исчерпала себя. Более того, ничего, кроме вреда, она не принесла. Вопросам исчерпания возможностей «экспортно-сырьевой модели» и необходимости перехода к более прогрессивной и, действительно, эффективной модели роста или развития посвящены многочисленные исследования.

(далее…)

Императорское вольное экономическое общество как первая общественная организация России

Первая загадка: кто основал Императорское Вольное экономическое общество? Советские исследователи (В. В. Орешкин, В. П. Черепов) обращают внимание на роль М. В. Ломоносова. В 1763 г. он написал «Мнение об учреждении государственной коллегии (сельского) земского домостроительства». «Идея – вопросы сельского хозяйства вывести из рамок академических рассуждений, заниматься в государственном масштабе изучением состояния земледелия и домостроительства. В 1765 году – через полгода после смерти Ломоносова возникло ИВЭО» [1, 2].

Дореволюционные историки, прежде всего секретари ВЭО А. И. Ходнев (1865 г.) и Н. Г. Кулябко-Корецкий (1897 г.), практически не упоминают Ломоносова, а указывают на ведущую роль императрицы Екатерины II. Этот подход представляется нам более реалистичным. Императрица принимала живейшее участие в судьбе ИВЭО: она даровала ему герб, предложила награду за первую задачу и всячески помогала. Термин «Вольное» в названии общества говорил о его независимости от каких-либо государственных структур.

(далее…)

Топливо для жизни

3 млрд людей используют дерево,уголь или навоз для приготовления пищи и обогрева

• Энергия — основной фактор, обуславливающий климатические изменения. На производство энергии приходится ок. 60% от выбросов парниковых газов, поэтому быстрый переход на низкоуглеродные чистые и возобновляемые источники энергии — основная цель долгосрочных проектов по климатическим изменениям.

• Поскольку доступность возобновляемой энергии в большой мере зависит отздоровья и функционирования экосистем,устойчивое управление землями и водами обеспечит надежные поставки энергии, в том числе и в бедных регионах мира.

Энергия является ключевым аспектом всех основных проблем и возможностей современного мира. Это основной фактор всех аспектов нашей жизни: работы, безопасности, климатических изменений, производства продуктов питания или повышения доходов. Исторически рост потребления энергии сопровождался повышением интенсивности использования ископаемого топлива, пресной воды и земельных ресурсов.

Однако эти ресурсы ограничены, и их добыча оказывает значительное негативное социальное и экологическое воздействие, оставляя углеродный отпечаток на земле. Производство, транспортировка и использование нефтепродуктов могут привести к загрязнению воды и разрушению сред обитания. Например, нефтяные разливы на некоторое время делают водоемы и окружающие территории необитаемыми, а горная добыча приводит к физическим нарушениям ландшафтов и созданию уродливых объектов, таких как горные отвалы и открытые карьеры .

(далее…)

Работа с природой

• В настоящее время половина человечества (ок. 3,5 млрд человек) живет в городах .
• К 2030 году почти 60%населения Земли будет проживать на городских территориях .
• Ежегодно развитие городской инфраструктуры и промышленности отнимает 19,5 млн га сельскохозяйственных земель.
• Быстрая урбанизация сокращает доступность пресной воды, земельных и почвенных ресурсов, биологическое разнообразие, а также ухудшает здоровье людей .
• Для устойчивого развития городских территорий и сельскохозяйственных пригородов требуется комплексный подход к удовлетворению социальных,экономических и экологических требований.

Процессы индустриализации, глобализации и урбанизации привели к серьезным изменениям в землепользовании и формированию однозначных зависимостей между городскими и сельскохозяйственными территориями. Распределение труда, повышение мобильности населения и миграция, а также изменение социальных предпочтений изменили потоки товаров, людей и ресурсов. Хотя урбанизация и является частью здорового экономического развития, при бессистемной реализации она может оказать негативное воздействие на людей и окружающую среду. Города и пригороды часто находятся на плодородной земле, и неконтролируемое разрастание и перенаселение может повысить уязвимость городской среды к природным катастрофам из-за разрушения городских и пригородных ландшафтов .

(далее…)

Проблемы профилактики коррупционных правонарушений в сфере государственных закупок

В статье анализируются некоторые аспекты существенных проблем, возникающие при реализации профилактики антикоррупционных мероприятий в сфере государственных и муниципальных закупок. На основании изученныхматериалов по общественному контролю в сфере закупоквыделен ряд проблем, которые оказывают существенное влияние на эффективность общественного контроля.Ключевые слова: коррупционное правонарушение, противодействие коррупции, профилактика, сфера государственных и муниципальных закупок.

Будучи проблемой общегосударственного характера в Российской Федерации, коррупция в государственных и муниципальных закупках находится под пристальным контролем государства, гражданского общества и различных общественных организаций, а также прессы.

Действия, которые могут быть квалифицированы как коррупционные в сфере государственных и муниципальных закупок, характеризуются следующими особенностями:совершаются специальными субъектами (как правило государственными или муниципальными служащими, наделенными широкими полномочиями);совершаются благодаря служебному положению и полномочиям соответствующего должностного лица1;непременно направлены на получение личной выгоды должностным лицом;нарушают законные интересы государства;выполняются должностным лицом умышленно;выполняются в интересах лица, предлагающего должностному лицу предоставление той или иной формы вознаграждения (взятки и т.д.).

(далее…)

Отказ от экономики как жизненной основы общества

Одно из «изобретений» постмодернизма – это так называемое постэкономическое общество, которое наступает после предшествующего ему общества, базирующегося на экономике. В этом обществе, по словам В. Л. Иноземцева, труд по производству материальных благ теряет свое значение, исчезает мотивация труда во имя удовлетворения основных материальных потребностей. «В отличие от Маркса, — утверждает он, — который первым применил в своих работах понятие экономической эпохи, мы полагаем, что важнейшим условием ее преодоления является не устранение эксплуатации или уничтожение товарного обмена, заменяемого плановым хозяйством, а осуществление необратимых изменений в характере человеческой деятельности, обуславливающих ее трансформацию из трудовой в творческую… Как основная характеристика постэкономической эпохи, творчество противостоит труду и предтрудовой инстинктивной деятельности, характеризующей экономическую и доэкономическую эпохи» .

На что же опирается автор, разделяя общества и эпохи на экономические и неэкономические? В первую очередь, конечно, на постмодернистский «логико-методологический» принцип дихотомии «экономическое – постэкономическое». Когда на историю накладывается формула «до – после», то ничего не остается кроме как делить ее на «экономические» и «постэкономические» эпохи. Главное же сводится к тому, что такое деление дает возможность автору отказаться от материалистического понимания истории и общества. И не только отказаться, но и «опровергнуть» тот общепринятый естественный факт, что люди прежде чем создавать идеальные образы реального мира, в том числе и «виртуальные общества», должны есть, пить, одеваться, т.е. удовлетворять свои материальные потребности и для этого производить средства существования и орудия для их производства. Люди, по словам К. Маркса и Ф. Энгельса, должны иметь возможность жить, чтобы быть в состоянии делать историю .

(далее…)

Деструкция трудовой стоимости и виртуализация экономики

Постэкономическое общество обычно связывается с деструкцией трудовой стоимости как отличительным признаком экономического общества. Существование стоимости, согласно мнению постэкономистов, исторически обуславливается главным образом тем, что как производители, так и потребители ориентируются в своей деятельности на удовлетворение материальных потребностей, придерживаются материальной (материалистической) мотивации1 .

Стоимостью, соответственно, обладают продукты, к которым относятся как к средству удовлетворения материальных интересов. Повторяемость и однородность результатов обычного индустриального труда позволяют людям применять количественные стоимостные оценки его затрат применительно к общественной (а не индивидуальной) полезности создаваемых благ. В условиях постэкономического общества стоимость лишается объективных основ своего существования, превращается в субъективную, полезностную оценку особого рода благ – полезностей.

Из основания существования стоимости исключается субстанциональность абстрактного труда, наличие частной собственности, наемной рабочей силы и ряд других объективных свойств экономики. Из субъективистского понимания предпосылок существования стоимости выводятся и условия ее преодоления в постиндустриальном обществе – если она сводится к субъективной оценке, то и преодолевается путем изменения представлений о ней, экспансией субъективных мотивов и целей как социально-психологических основ человеческой деятельности. Достаточно, следовательно, поменять ориентацию на материальное производство (чтобы жить, надо производить средства существования) на мотивацию противоположную – на производство духовных благ и на индивидуальное развитие личности, как не будет необходимости в стоимостной оценке полезностей, в их подведении под какой-то общий знаменатель, измеряемый количественной мерой. Постиндустриальное общество как раз и предоставляет такие условия: в нем материальное производство жизни и способ ее производства уже не будут составлять основу функционирования и развития общества; процессы обобществления труда и производства уступят место индивидуализации субъекта труда и потребления, их де- социализации.

(далее…)

Стратегические потемки

1

Незадолго перед наступлением 2016 года у России появился очередной руководящий документ в сфере национальной безопасности: Президент России Владимир Путин своим указом №683 от 31 декабря 2015 года утвердил новую «Стратегию национальной безопасности Российской Федерации». Предыдущий подобный документ, который был одобрен в 2009 году Президентом Дмитрием Медведевым и рассчитан до 2020 года (это говорилось даже в его названии), признан утратившим силу. Таким образом, прервав действие «Стратегии» Д.Медведева и введя в действие новый документ, В.Путин, по мнению многих наблюдателей, хотел продемонстрировать, что ситуация с безопасностью для России изменилась, а значит, должен быть изменен и подход к этой проблеме.

Примечательно то, что процедура обнародования столь важного акта разительно контрастирует с тем, как в феврале прошлого года принималась «Стратегия национальной безопасности США» её представил нации лично глава государства, который выступил со специальным обращением к американскому народу. Принятая же у нас «под оливье и звон новогодних курантов» российская «Стратегия» не получила каких-либо серьёзных объяснений или комментариев не только со стороны Президента, но даже со стороны Секретаря Совета Безопасности, призванного хотя бы по должности дать пояснения по документу, к появлению которого его «контора» должна была иметь самое прямое отношение.

(далее…)

Общество выживания и общество потребления. К вопросу о построении шкалы социального комфорта в современном мире

Статья посвящена анализу основных признаков общества потребления и общества выживания как предельных точек шкалы социальной комфортности.

Ключевые слова: общество потребления, консьюмеризм социальный комфорт, глобализация повседневности, ценностной дрейф, рутинизация.

Изучение социального комфорта представляется актуальным в свете высокой культурной динамики и все более усложняющегося общества. Поиск наиболее комфортного социального существования всегда был основой поиска социального идеала, однако следует заключить, что большинство предложенных социальной философией моделей идеального государства и общества либо оказались нереализуемыми социальными утопиями, либо не принесли ожидаемого результата.

Можно сказать, что идея «идеального общества» стала «философским камнем» или «вечным двигателем» социальной философии — желанным, но неосуществимым проектом, который и рассматривать всерьез никто из ученых не собирается. Но, тем не менее, добиться более адекватного понимания происходящих в современном обществе процессов и выработать модель более комфортной социальной жизни остается важной и актуальной задачей для общественных наук. Большинство моделей и категорий, создаваемых в русле социальной философии, служат, прежде всего, аналоговыми конструктами, способствующими построению логического, а порой и визуального образа протекающих в обществе процессов.

Образов, из которых конструируется социальная реальность, метамодель, которую сверяют с социальной действительностью посредством эмпирических исследований. Социальный комфорт в современном мире представляет собой сложную, но вместе с тем вполне подлежащую замерам категорию. Тому есть несколько причин. Во-первых, общественные и гуманитарные науки выработали достаточно развитый инструментарий замеров параметров социального самочувствия, социального здоровья, а также качества жизни.

(далее…)

Коррупция в России: системный анализ

Аннотация: В статье на основе системного анализа коррупции как социального явления выявляются основные причины и последствия ее для общества в целом, а также для государственного аппарата и его возможностей проводить эффективную политику в различных областях общественной жизни.

Приводятся результаты социологического исследования, проводившегося в Пензе, которые позволили авторам сделать ряд уточняющих выводов по проблеме общественных настроений и восприятия коррупции. Ключевые слова: коррупция, криминологический подход, социологический подход, социально-экономический подход, западный и восточный типы коррупции.

Политика государства – это определенный инструмент, с помощью которого власть определяет, реализует и показывает обществу свое символическое предназначение, получая взамен общественное признание и нравственное оправдание. К сожалению, одной из латентных функций политики выступает коррупция [1, с. 43].

(далее…)

Яндекс.Метрика

Знания, мысли, новости - radnews.ru