Аннотация. Статья посвящена вопросам отражения в фактах языка ментальных черт нации, а также их проявлению в СМИ. Актуальность исследования обусловлена вниманием к проблемам национального самосознания и самовыражения в условиях глобализации и кризиса прежней системы ценностей, а также с беспокойством за исторические судьбы русского народа и необходимостью определения его места в мировом социокультурном процессе.

Автор рассматривает вербальные способы презентации ментальности нации с точки зрения лингвокультурологии, то есть на стыке взаимодействия культурного и лигвистического кодов, что способствует приращению новых актуальных смыслов. Ключевые слова: концепт, ментальность, национальное мироощущение, онтология, онтологические возможности слова

При рассмотрении языка как возникающего и развивающегося на базе коммуникативных потребностей людей средства осознания и оформления мысли выявляется его способность к реальному отражению некоторых особенностей русской ментальности, формированию национальной картины мира. В каждом национальном языке опредмечено мировоззрение народа, его миропонимание, осознаваемое в контексте культурных традиций. По справедливому замечанию В.В. Колесова «генная память народа», его ментальность, складывалась веками и «основательно укладывалась в словесном знаке… в сказках для маленьких, пословицах… и в каждом отдельном слове… таинственную силу которого мог раскрыть только мудрый» [1].

(далее…)

На страницах современной прессы нередко публикуются качественные политические анализы. Однако, к сожалению, встречаются и такие материалы, где, на первый взгляд, присутствуют все элементы политического анализа, но назвать их качественными не представляется возможным. В публикации «Новой газеты» «Колоть до потери протеста» от 1 марта 2013 года обозреватель Наталья Чернова ставит перед собой цель привлечь внимание аудитории к вновь возрождающемуся, на ее взгляд, способу избавления от неугодных власти оппозиционеров путем признания их психически нездоровыми.

Для того чтобы разобраться в ситуации, автор публикации обращается к трем экспертам: Вячеславу Игрунову — директору Международного института гуманитарно-политических исследований, который в советское время лежал в психиатрической больнице как диссидент, Юрию Савенко, президенту Независимой психиатрической ассоциации России, а также к Александру Кондинскому, главному врачу Санкт-Петербургского научно-исследовательского психоневрологического института имени В.М. Бехтерева.

(далее…)