Записи с меткой экономика

Неоиндустриализация как сердцевина структурно-системных перемен в национальном хозяйстве России

Падение мировой экономики — тенденция последних лет. Развитые и развивающиеся государства ведут ожесточенную гонку по преодолению застоя. Неоиндустриализация, основанная и сосредоточенная на знаниях, инновациях, человеческих ресурсах, как один из главных факторов становится ключевым в развитии экономики. Преобладание коммуникационных, компьютерных и сетевых технологий заметно и очевидно, поскольку ресурсами, организациями, людьми управляет информация.

Ценность умственного труда возрастает. Столпы новой экономики — инновации, новые средства производства, развитые коммуникации, бизнес-транзакции, научные исследования. Люди выступают за основу хозяйственной деятельности. Главный ресурс — знания. Западные страны отстают в темпах экономического развития по сравнению с Китаем, Бразилией, Индией, Россией, так как эти страны вплотную осваивают мобильность, социальные сетевые сервисы, средства бизнес-аналитики. Устоявшейся экономике Запада требуется приложить огромные усилия, чтобы соответственно реагировать на перемены и переориентацию экономики. Любой стране следует изменить главные ориентиры развития экономики для перехода на новый виток развития.

Необходимо быть уверенным, что переход к цифровым, высокотехнологичным, технотронным средствам позволит соединить науку, фирмы и государственные структуры в единое целое. Неоиндустриализация станет инструментом новой экономической системы. Неоиндустриализация предлагает анализировать потребности и искать способы их удовлетворения. Статистика показывает, что роль средств мобильной связи возрастает из года в год. Подобные тенденции будут и дальше: существенные изменения сулят сфере информационных технологий (ИТ), коммуникациям, индустрии развлечений, розничным услугам, средствам массовой информации, банковским услугам, медикобиологическим наукам. Во всех этих сферах технология выступает инструментом получения прибыли. Исследования экономических экспертов показали, что качество жизни людей существенно поможет повысить использование современных технологий.

(далее…)

Производительность труда как фактор неоиндустриального роста российской экономики

Спустя восемь лет после мирового экономического кризиса темпы экономического роста остаются весьма умеренными в развитых стра нах. В странах со становящимися рынками наблюдается тенденция к за медлению роста, а в России она переросла в спад экономики в 2015 г. При этом практически во всех странах наблюдается замедление роста производительности труда.

Технологические сдвиги и различные инно вации не приводят автоматически к повышению роста производитель ности труда, а выгоды от ее более высокого уровня в отдельных секторах далеко не всегда распространяются на экономику в целом. Напротив, сохраняется высокий риск, что менее квалифицированные работники останутся на низком уровне производительности, а во многих развивающихся странах — в неформальном секторе. Это снижает про изводительность труда в экономике в целом и усиливает неравенство.

(далее…)

Финансовые инструменты обеспечения процессов управления финансовой устойчивостью предприятия

Управление финансовой устойчивостью предприятия подразумевает разработку необходимого инструментария. Идентификация финансовых инструментов управления финансовой устойчивостью предприятия актуализируется в условиях возмущенной внешней среды, характеризующейся высокой неопределенностью и скоростью изменения. Уменьшение или увеличение стоимости предприятия возникает из-за использования различных источников финансирования и их эффективного сочетания.

Финансирование лучше осуществлять за счет собственных источников, а в случае недостаточного их количества оценить возможность и риски привлечения внешних источников. Оптимизация структуры финансовых ресурсов осуществляется с целью повышения уровня финансовой устойчивости предприятия. Определение факторов риска в рамках обеспечения процессов управления финансовой устойчивостью имеет большое значение в деятельности любого предприятия. Несмотря на то что определенные группы рисков одинаково присущи всем компаниям, у каждой из них будет свой набор специфических факторов риска, снижающих финансовую устойчивость и относящихся только к конкретной компании [1, 672].

(далее…)

Российская система отношений собственности в преддверии нового технологического уклада

Характер современных отношений собственности в России детерминирован диалектикой развития производительных сил и производственных отношений как в национальном, так и в геоэкономическом разрезе в их логической взаимосвязи. К настоящему времени в России действует особая, периферийная, система отношений собственности, в рамках которой отечественные высокотехнологичные и наукоемкие производства оказываются в значительной мере отчужденными от средств к развитию при отсутствии эффективного внутреннего спроса.

Интенсивное распространение в последнее десятилетие взаимопроникающих NBIC-технологий в условиях кризисного состояния глобализованной капиталистической системы свидетельствует о зарождении нового цикла технологического развития, способного привести как к значительному расширению рынков сбыта, так и к переформатированию мировой системы разделения труда.

В течение последнего десятилетия промышленно развитые страны осуществляют активную политику в области формирования передовых национальных инновационных систем, позволяющих за счет ускоренного внедрения NBIC-технологий в промышленное производство обеспечить повышение темпов экономического роста и максимизацию интеллектуальной ренты, возникающей за счет опережающего внедрения передовых технологий. Отечественная система отношений собственности наряду с очевидными преимуществами (богатая ресурсная база, высокий потенциал развития человеческого капитала, увеличение роли государства в экономики) характеризуется также и рядом существенных препятствий к ускоренному технологическому развитию. К последним относятся рентные механизмы изъятия капитала из национальной экономики, отсутствие отлаженной системы защиты прав собственности, а также проблемы оттока капитала.

(далее…)

Активная структурная и промышленная политика как главный вектор движения… к экономической независимости, теория и практика

Прошло четверть века с того момента, как Российская Федерация взяла курс на экономическое перестроение, на переход от плановой централизованной организации экономики к рыночным отношениям. Это уникальное в своем роде событие, беспрецедентное. И конечно же, как и любое явление, оно могло и должно было описываться какой-либо, относящейся к нему, теорией. Так родилась теория переходной экономики. Это преходящая теория, поскольку переход не может осуществляться бесконечно долго. Но эта теория была хороша тем, что все-таки она учитывала особенности национальной экономики, ее потребности, нужды и проблемы.

И вот на этом этапе должна была родиться своя, отечественная теория, учитывающая все последние достижения экономической мысли с учетом национальных особенностей. Но она не родилась. Все свелось к простому заимствованию наиболее общей экономической теории, неоклассической, являющейся ядром мейнстрима. И если на микроэкономическом уровне в пределах отдельной страны эту теорию можно назвать стройной, то в макрокономике применительно к отечественной экономике она практически не применима.

(далее…)

Системные основы неоиндустриализации новой экономики

Понятие «новая экономика» отражает качественные изменения факторов и механизмов экономического роста, где информация и знания существенно определяют ускоренные темпы развития и придают экономике принципиально новые качества, такие как: ‘ высокая сила воздействия когнитивных факторов, интеллектуальных и информационных ресурсов на результативность экономики на всех уровнях ее иерархии; ‘ специфичность информации и знаний как ключевых ресурсов и факторов развития: по форме и способам создания, накопления, распределения, использования; ‘ возможность получения внешнего эффекта в смежных видах деятельности от диффузии знаний, технологий, чаще в сфере информационно-коммуникационных технологий; ‘ новое измерение географических расстояний, рост мобильности людей и капиталов; ‘ глобализация и интернационализация производственных связей и отношений, рынков и институтов, усиление влияния транснациональных банков и корпораций; ‘ парадокс открытой экономики: увеличение открытости позволяет получить выгоды от торговли, инвестиций, трансфера технологий, но снижает независимость страны. Качественные изменения в экономике влияют на все ее сектора и звенья.

(далее…)

Экономическая идентификация России

Современное российское системное перестроение должно выражаться в формировании такой экономической системы, которая адекватна всему набору национально-специфических факторов и жизненно необходимых целей национального развития, характерных для России. Это национальная экономическая система как выражение экономической идентификации страны, которая шире и объемнее стандартной системы, описываемой теоретическим мейнстримом. Она содержит не только национальные спецификации универсальных характеристик, но и отклонения от них, и, более того, национальные эксклюзивы, свойственные только данной стране.

Она представляет собой своего рода проекцию «локальной цивилизации» на национальную экономику. Формирование адекватной экономической системы России предполагает модернизацию не догоняющего типа, а нацеленную на опережающее развитие с учетом имеющегося научно-технологического и цивилизационного потенциалов.

(далее…)

Теория экономической безопасности и необходимость перехода… к неоиндустриальной модели развития

1. Российское общество стало постепенно освобождаться от мифов, которые навязывались ему довольно долгое время. Миф о том, что с помощью неких реформ, основанных на концепциях чужих нам цивилизаций, можно легко выйти на дорогу счастья и процветания. Миф о том, что России нужно только продавать на мировом рынке свои природные ресурсы, а все остальное, включая критически важные товары, мы спокойно купим на том же рынке.

Миф о том, что нас ждут не дождутся в общем европейском доме, а наши заклятые западные «друзья» готовы сотрудничать с нами на равноправной основе. Наконец, миф о постиндустриальном обществе — якобы чем меньше у нас будет промышленности и занятых в ней, тем ближе мы будем к этому «раю на земле».

В действительности оказалось все не так. И самом опасным процессом для настоящего и будущего нашей страны является продолжающаяся, хотя и меньшими темпами, деиндустриализация экономики. 2. Для того чтобы повернуть этот процесс вспять, нужно достаточно точно оценить состояние российской промышленности, выявить ее проблемные узлы, наметить маршрут, по которому необходимо двигаться к реальному экономическому и политическому суверенитету. В противном случае Россия не выдержит начавшейся против нее второй холодной войны. Для оценки состояния и тенденций развития промышленной системы и ее перехода на неоиндустриальную стадию вполне пригоден способ измерения уровня безопасности объекта путем сравнения фактических значений отобранных индикаторов с пороговыми значениями.

(далее…)

Развитие человеческого потенциала как основа структурных преобразований… деятельности хозяйствующих субъектов

Реализация комплекса экономических рисков, вызванных обострением кризиса глобализма и введением экономических рестрикций, предопределила для многих хозяйствующих агентов качественно иную парадигму ведения деятельности, обуславливая необходимость перехода многих компаний на путь внедрения технологий, повышающих их адаптивные способности и методы бережливого производства. В этой связи ужесточаются требования, выдвигаемые перед персоналом организаций, выраженные в необходимости оперативного реагирования на изменения внешней среды и повышения экономической отдачи на единицу трудовых затрат.

Именно человеческий капитал заключает в себе максимальный потенциал генерирования значительных положительных экономических эффектов в сопряжении с другими видами капитала, ограниченными в условиях кризисных тенденций, благодаря синергетическому эффекту.

(далее…)

Проблемы инновационности российской экономики… : реиндустриализация и «бережливое производство»

Современная инновационная эпоха характеризуется четырьмя главными особенностями. Она «всеобщная» по сферам деятельности, быстрая по скорости внедрения, требовательная к компетенциям человека, охватывает весь мир. Для российской действительности проблема инновационности связана с преодолением деиндустриализации периода 1990-х гг. Требуются насущные изменения. Стоит задача повторить индустриальный рывок 1920–1930-х гг., опыт других отечественных и зарубежных модернизаций. Стратегия «новой индустриализации», или реиндустриализации, нуждается в реализации и по другой причине. Современные тенденции развития порождают систему технологий, именуемую «Индустрия 4.0» [2]. Ее характерной чертой является внедрение сетевых датчиков.

(далее…)

Долговая политика в проекции роли и значения системного преобразования… российской экономики

С большой степенью уверенности можно говорить о том, что отношение к долговому финансированию экономики, реализуемое посредством долговой политики как элемента макроэкономической политики, в нашей стране однозначно не сформировалось. При том, что относительно низкие показатели российского государственного долга дают объективное основание для проведения сегодня активной долговой политики, которая смогла бы стать одной из точек опоры для неоиндустриализации экономики.

Рост государственной задолженности допускается и оправдан, если подходить с той точки зрения, что он связан с попытками выхода из кризиса посредством осуществления комплексных стратегических проектов развития. В таком случае государственное долговое финансирование запускает механизмы внутреннего рынка, позволяя погашать накопившуюся задолженность в период благоприятной конъюнктуры. Истории экономики известно немало тому подтверждений.

Причем здесь важно отметить очевидную приоритетность использования внутренних заимствований перед внешними. В настоящее время применение неоклассических методов регулирования российской экономики подавляет развитие реального сектора, лишая возможности отстаивания национальных интересов в посттрансформационном мире.

(далее…)

Системное перестроение экономики России: вызовы неоиндустриализации

Продолжающиеся процессы системных социально-экономических трансформаций в российской экономике, хронический структурный кризис, деградация корпоративного капитала, недостаточный уровень развития инвестиционных технологий показывают на необходимость качественного изменения структуры общественного производства. Возрождение нового качества материального производства, повышение капитализации корпоративных компаний, развитие инвестиционных технологий, активная промышленная политика, элементы стратегического планирования являются предметом всестороннего анализа в кругу ученых — экономистов и политиков.

(далее…)

Методология управления структурно-системными изменениями… как механизм обеспечения неоиндустриализации

Стратегическая, общественная и научная легитимация перехода к неоиндустриальной парадигме ставит новые задачи перед теорией управления. Трансформация воспроизводственной системы с перестроением конфигурации производственной инфраструктуры, обеспечивающей создание ВВП, требует разработки методологического обеспечения управления изменениями, сохраняющего свою функциональность в условиях эпохи быстрых изменений и новых свойств глобальной экономической системы, предопределяющих турбулентность ее развития. Россия, подтвердив свою субъектность в мировой геополитике и геоэкономике, оказалась перед лицом модерируемой неопределенности, что существенно осложнило проведение неоиндустриальной трансформации воспроизводственной системы.

Конвергенция различных рисков, как известных, так и ранее неидентифицируемых, показала слабость теоретико-методологического обеспечения управления устойчивым развитием. Это подтверждается тем, что предпринимаемые меры поддержки промышленного сектора российской экономики дают позитивный результат, не соизмеримый с затратами и предпринятыми организационными усилиями, что объясняется нивелированием совокупного положительного эффекта за счет негативного воздействия факторов внешней среды, разбалансировки подсистем российской хозяйственной системы и диссонанса целей и задач денежно-кредитной и промышленной политики уже на этапе разработки.

(далее…)

Подлинное социально-экономическое развитие… или фиктивный экономический рост?

Сегодня, в эпоху трансформации глобальной экономической парадигмы, многие исследователи выражают небезосновательные сомнения в том, что ВВП может служить точным макроэкономическим критерием результатов хозяйственной деятельности социально-экономической системы за определенный период времени. В действительности наряду с количественными показателями экономической динамики важнейшими критериями становятся качественные показатели уровня социально-экономического развития, т.е. степени развития производительных сил и меры потребления населением материальных благ и социальных и духовных услуг.

Основным критерием становится степень удовлетворения потребностей индивидов и общества в целом. Глобально господствующая ныне либеральная экономическая модель «хозяйствования» изначально являлась антисистемной. В основе ее подхода к социально-экономическому развитию лежит «антиприродный» процесс обоснования и формирования целей этого развития — увеличение любой ценой количественных показателей прибыли в ущерб и самому процессу производства, и населению, и окружающей природе.

(далее…)

Яндекс.Метрика

Знания, мысли, новости - radnews.ru