Войнами невозможно завоевать власть над миром, а деньгами можно. Россию не смогли завоевать ни Наполеон в 1812г, ни Гитлер в 1941г, а доллар США в девяностые годы разрушил до основания самую могущественную империю СССР. В настоящее время над миром властвует доллар США. Известно, что доллар ничем не обеспечен с 15 августа 1971 г. (Ричард Никсон запретил золотое обеспечение доллара). Чтобы сохранить господство доллара над миром, диверсионные группы от Федеральной резервной системы (ФРС) во всех уголках мира устраивают бунты, забастовки, революции, войны и прочие бедствия.

Во время войн и революций останавливается производство продуктов, народы не работают, ничего не производят, люди голодают и просят скорой помощи в денежных кредитах. Этого только и ждёт американская компания ФРС. «Для этой цели ФРС увеличивает денежную базу до беспредельных размеров, создавая триллионы долларов из воздуха. С апреля 2008 г. по апрель 2009 г. денежная база выросла с 856 трлн. долларов до 1749 триллионов», чем был вызван кризис во всём мире, в том числе и США (Рон, 2014. С. 18). Таким количеством долларов ФРС обесценит все валюты мира и разрушит до основания 1749 государств (в 2008 году бюджет США был равен 1 триллиону долларов).

(далее…)

Аннотация. В статье анализируется новая волна приватизации: цели, причины, возможные результаты. Приведены различные мнения за и против этого процесса. Даны возможные меры для эффективного проведения и достижения результатов.

Ключевые слова: приватизация, новая приватизация, мнения за приватизацию, мнения против приватизации, государственная собственность.

Настоящее время для экономики России является трудным периодом, требующем пересмотра экономической политики и выработки новых методов государственного регулирования. Один из таких методов – изменение концепции государственного управления собственностью, а именно – приватизация крупных государственных предприятий и компаний. Более того, из–за снижения темпов роста экономики и дефицита государственного бюджета, правительство утвердило план масштабной приватизации, в надежде на увеличение доходов бюджета и уменьшение расходов на обслуживание государственных компаний.

Под приватизацией принято понимать отчуждение государственной собственности в частные руки. Однако это не просто акт передачи собственности. В процессе отчуждения происходит передача абсолютно всех прав на владение государственными активами в пользу частного предпринимателя и его интересов. Это значит, что при приватизации государство теряет экономическую выгоду от деятельности предприятия, возможность управлять им в своих стратегических целях и тому подобное.[4] На данный момент, уже несколько лет подряд наш бюджет изначально закладывается дефицитным.

(далее…)

АННОТАЦИЯ

В статье приведен анализ исторических предпосылок формирования кластерных образований. Исследованы международные подходы к развитию кластеров, определены ключевые проблемы взаимодействия государства и бизнеса

Ключевые слова: кластерный подход; кластеры; кластерные проекты; кластеризация; инновации.

Экономический кризис за последние несколько лет привел к спаду в национальной экономике. В то время как российский бизнес находится в незавидном положении, западные коллеги ни на секунду не останавливаются в своем развитии увеличивая тем самым конкуренцию на рынке.

Рассматривая выходы из сложившейся ситуации, государство реализует программу поддержки развития кластеров на территории нашей страны. Суть заключается в том, что именно кластеры, способны предоставить их участникам конкурентные преимущества. Выступая как единая система, кластер обладает преимуществами, превышающими сумму конкурентных преимущество отдельно взятых компании входящих в него. Примером, подтверждающим успешность применения кластерного подхода, могут служить целые страны. Так в США, в рамках кластеров, работает до половины предприятий страны, производя при этом около 60% ВВП [6]. А самым известным примером кластера может выступать силиконовая долина, расположенная в штате Калифорния.

(далее…)

Итак, главной темой дискуссии сегодня остаются системные аспекты подготовки и развертывания неоиндустриальной модернизации, конкретнее – утверждение, что акцент следует перенести на формирование конвергентной экономической системы, рассчитанной на успешное осуществление новой индустриализации России – на формирование такой экономической системы, в которой органически сочетаются прямые и косвенные (плановые и коммерческие) методы регулирования народного хозяйства и факторов экономического развития.

Конечно, системный аспект находится в русле стратегического направления, связанного в первую очередь со стратегическим планированием и долгосрочной промышленной политикой (включая планирование высокотехнологичного импортозамещения), поскольку для проведения крупномасштабной новой индустриализации нашей стране нужна особая, во многом новаторская, модель народнохозяйственного планирования и планово-регулятивного механизма. Представляются весомыми доводы и аргументы в пользу общегосударственного плана по обеспечению импортозамещения, поскольку высокотехнологичное импортозамещение (которое нам необходимо) составляет задачу системную и стратегическую, а не сиюминутную и тактическую. Самого пристального внимания требует отношение к системному вопросу о «новой экономической модели». В последнее время по указанной тематике наблюдаются интересные подвижки; обозначилась даже симптоматичная дифференциация в лагере ретролибералов, в связи с чем, на наш взгляд, появилась известная статья Д. Медведева2 .

(далее…)

Так называемая экспортно-сырьевая модель экономического роста в масштабах нашей страны себя исчерпала и пора переходить к иной модели, обозначенной как новое индустриальное общество. Заметим, что экономический рост и экономическое развитие далеко не синонимы. Представляется, что для нашей страны более актуальным является экономическое развитие, которое включает в себя и экономический рост. Но в данном случае обратим внимание на другое. Важно выяснить, как появилась на свет и стала доминирующей экспортно-сырьевая модель экономического роста.

Хотелось бы узнать, кто предложил, обосновал или доказал в свое время, что такая «экономика» вообще нужна России, что именно она спасет Россию и проложит ей путь к светлому будущему и процветанию. По-моему такого не было. Скорее всего, этот термин появился пост-фактум для обозначения того, что происходило в экономике страны.

Мне не удалось установить, кто такую модель предлагал, какие организации принимали участие в обосновании именно этой модели и т. д. Это произошло совершенно незаметно, как бы естественным образом, что напоминает проявление так называемой голландской болезни, точнее – «проклятия природных ресурсов». Профессор В. Т. Рязанов совершенно справедливо и убедительно показал, что эта модель исчерпала себя. Более того, ничего, кроме вреда, она не принесла. Вопросам исчерпания возможностей «экспортно-сырьевой модели» и необходимости перехода к более прогрессивной и, действительно, эффективной модели роста или развития посвящены многочисленные исследования.

(далее…)

3 млрд людей используют дерево,уголь или навоз для приготовления пищи и обогрева

• Энергия — основной фактор, обуславливающий климатические изменения. На производство энергии приходится ок. 60% от выбросов парниковых газов, поэтому быстрый переход на низкоуглеродные чистые и возобновляемые источники энергии — основная цель долгосрочных проектов по климатическим изменениям.

• Поскольку доступность возобновляемой энергии в большой мере зависит отздоровья и функционирования экосистем,устойчивое управление землями и водами обеспечит надежные поставки энергии, в том числе и в бедных регионах мира.

Энергия является ключевым аспектом всех основных проблем и возможностей современного мира. Это основной фактор всех аспектов нашей жизни: работы, безопасности, климатических изменений, производства продуктов питания или повышения доходов. Исторически рост потребления энергии сопровождался повышением интенсивности использования ископаемого топлива, пресной воды и земельных ресурсов.

Однако эти ресурсы ограничены, и их добыча оказывает значительное негативное социальное и экологическое воздействие, оставляя углеродный отпечаток на земле. Производство, транспортировка и использование нефтепродуктов могут привести к загрязнению воды и разрушению сред обитания. Например, нефтяные разливы на некоторое время делают водоемы и окружающие территории необитаемыми, а горная добыча приводит к физическим нарушениям ландшафтов и созданию уродливых объектов, таких как горные отвалы и открытые карьеры .

(далее…)

• В настоящее время половина человечества (ок. 3,5 млрд человек) живет в городах .
• К 2030 году почти 60%населения Земли будет проживать на городских территориях .
• Ежегодно развитие городской инфраструктуры и промышленности отнимает 19,5 млн га сельскохозяйственных земель.
• Быстрая урбанизация сокращает доступность пресной воды, земельных и почвенных ресурсов, биологическое разнообразие, а также ухудшает здоровье людей .
• Для устойчивого развития городских территорий и сельскохозяйственных пригородов требуется комплексный подход к удовлетворению социальных,экономических и экологических требований.

Процессы индустриализации, глобализации и урбанизации привели к серьезным изменениям в землепользовании и формированию однозначных зависимостей между городскими и сельскохозяйственными территориями. Распределение труда, повышение мобильности населения и миграция, а также изменение социальных предпочтений изменили потоки товаров, людей и ресурсов. Хотя урбанизация и является частью здорового экономического развития, при бессистемной реализации она может оказать негативное воздействие на людей и окружающую среду. Города и пригороды часто находятся на плодородной земле, и неконтролируемое разрастание и перенаселение может повысить уязвимость городской среды к природным катастрофам из-за разрушения городских и пригородных ландшафтов .

(далее…)

В статье рассматривается проблема повышения пенсионного возраста в России в условия острого дефицита бюджета ПФР, анализируются предпосылки корректировки пенсионного возраста.

Ключевые слова: пенсионная система, пенсионный возраст, пенсии, дефицит бюджета ПФР.

Проведенные пенсионные реформы в нашей стране ставили перед собой основные задачи, касающиеся обеспечения финансовой стабильности пенсионного обеспечения и повышения размера выплачиваемых пенсий. Однако институциональный и параметрический характер преобразований слабо учитывал пенсионное обеспечение как составляющую макроэкономической системы государства, находящуюся в тесной взаимосвязи с экономическими, социально-демографическими, трудовыми показателями.

При этом продолжилась тенденция ухудшения проблемы несбалансированности бюджета ПФР: не страховой характер расходной части бюджета, несовершенство пенсионной формулы, зависимость от внешних факторов. Проблема дефицита бюджета ПФР остро стоит в контексте долгосрочной финансовой стабильности российской пенсионной системы. В общем виде дефицит пенсионной системы – это превышение размера пенсионных выплат над поступлениями страховых взносов. Очевидно, что снизить дефицит можно либо мерами, приводящими к увеличению поступления страховых взносов, либо мерами по снижению объема выплат [1, с. 56].

(далее…)