Сначала он с  трудом тащил по  дороге деревянные салазки. С  трудом, потому что сверху на  салазках лежал тяжелый груз — сейф, доверху набитый документами, а самое главное — деньгами. Денег было много, и это хорошо, думал человек, мечтая о том, куда он сможет их вскоре потратить; купит себе приличный костюм, какого ни у него, ни у его знакомых корешей отродясь не бывало, съездит на  море, куда-нибудь в  Гурзуф или Анапу, названия этих городов он тоже только слышал, а  может быть, и  не один, а вдвоем с какой-нибудь стройной блондинкой. Блондинок человек почему-то любил больше других представительниц женского пола, хотя почему, он и сам себе объяснить никогда не мог. С блондинкой и все тут, баста! Потом салазки сломались. Тогда человек привязал к  ручке дверцы сейфа веревку и потащил его уже напрямик, через сугробы к лесу, полагая, что там, в тени деревьев, подальше от любопытных глаз, он как-нибудь да вскроет эту проклятую железяку, заберет из  нее деньги, а  остальное выбросит и  уйдет налегке.

Сейф, однако, был сделан на  совесть, еще в  довоенной Германии, и предусмотрительно захваченная с собой, никогда до этого не подводившая его фомка совладать со  стальной дверцей не могла, как он ни чертыхался, проклиная и ее, а заодно и свою забубенную жизнь. Неподалеку раздался паровозный гудок. «Надо идти к  железной дороге, раздобыть там какой-нибудь более надежный инструмент», — решил человек и,  припорошив кое-как сейф снегом, направился на звук. Горевала в эту ночь на 1 марта 1960 года у себя в будке и стрелочница южного поста станции Найстеньярви Надя Соколова. Горевала оттого, что ей казалось, будто жизнь прошла мимо, скоро тридцать, а ни семьи, ни даже любимого человека рядом нет. Ведь мечтала же вместе с подружками о принце — высоком, красивом. Подружки все уже давно замужем, детишек растят, а она все одна, и ведь не уродина же, одни волосы чего стоят, белыми кудрями спадая на плечи, да и характер, все говорят, золотой, веселая, отзывчивая. Около 4-х часов утра в дверь будки постучали.

«Кого еще принесло?» — подумала Надежда. — Начальство никогда в такую рань с проверками не приезжало». А если честно, вообще давно не приезжало, Соколова у начальства была на хорошем счету, и проверять ее, тем более самому просыпаясь среди ночи, никто никакого смысла не видел. На пороге стоял парень, высокий, симпатичный, почти совсем такой, как в радужных девичьих мечтах, одет, правда, неважно, да и вон щербина какая между передними верхними зубами, но ведь не это главное. — Пусти погреться, хозяюшка, совсем продрог. — Да ты откуда такой взялся-то? — С лесозаготовок я, от бригады отстал, все еще вечером со станции на поезде укатили, а я вот в лесу заблудился немного. — Что же они, ироды, тебя в лесу-то одного бросили?! Заходи быстрее, грейся. У меня и чайник как раз закипел,— засуетилась девушка. Выпили горячего чая.

Гость сначала разомлел, а потом, хорошенько разглядев приютившую его красавицу, ну точь-в-точь в его вкусе, сначала рассыпался в комплиментах, а потом, когда уже стало светать, попробовал дать волю и рукам. — Ты это что? Не успел с девушкой познакомиться, а уже с глупостями лезешь! — Ну что ты, Наденька! Какие глупости? Я, если хочешь знать, и посвататься могу. — Посвататься… Ну какой из тебя жених,— Соколова окинула взглядом прожженную в нескольких местах телогрейку гостя и валенки с заплатами,— а семью чем кормить думаешь, жених? — Ты что же, полагаешь, у меня денег нет, что я нищий как церковная крыса, да? Ну вот я тебе сейчас докажу, у меня тут неподалеку целый сейф с деньгами в лесу припрятан. Как королева жить будешь. Найдется у тебя в хозяйстве ломик? — Возьми в сенцах, я им лед со ступенек скалываю, чтобы не поскользнуться да голову себе не расшибить. — Я сейчас, мигом,— забрав ломик, гость исчез в ночи. — Вот ведь мастер заливать, денег у него полный сейф,— сначала расхохоталась, а потом горько расплакалась девушка.— Ну что же я такая невезучая, опять счастье мимо прошло!

Красавец гость так и не вернулся. Плакала тем утром не одна стрелочница Надя Соколова. Плакала и бухгалтер конторы зверосовхоза «Рассвет» в поселке Реутоваара Суоярвского района КАССР. Придя утром на работу, она обнаружила, что ригель врезного замка в дверь бухгалтерии зверосовхоза был согнут, дверь открыта, а из бухгалтерии пропал сейф, где, помимо всего прочего, находилась заработная плата всем работникам, которую бухгалтер не успела выдать накануне. Немедленно было возбуждено уголовное дело, расследование которого поручили тогда еще молодому специалисту, а впоследствии прокурору-криминалисту прокуратуры КАССР Евгению Иосифовичу Долинскому.

При осмотре места происшествия на крыльце, в тамбуре и коридоре бухгалтерии были обнаружены следы салазок, уходившие по дороге вдаль от поселка. Идя по ним, следователь в нескольких километрах обнаружил на обочине дороги санки со сломанными полозьями, от которых в сторону леса вели цепочка следов обуви человека и след волочения тяжелого предмета. Снег был рыхлый и глубокий, а потому каких-либо характерных индивидуальных признаков в следах обуви не отобразилось. Следы уходили в лес, где под снегом и был обнаружен украденный из зверосовхоза сейф. Дверца сейфа вскрыта не была, хотя и носила на себе отпечатки попыток взлома, и, как впоследствии выяснилось, все содержимое сейфа осталось цело. Продолжая дальше идти по следам преступника, Е.И. Долинский добрался до будки стрелочницы.

Внутри все еще продолжала горевать Соколова. Она и рассказала следователю о ночном госте, вспомнив и его особую примету — щербину между передними верхними зубами. По заданию Е.И. Долинского работники милиции стали разыскивать вора. Вскоре вышли на жителя поселка Реутоваара Барутенко, который сообщил, что у него на квартире временно проживал член бригады лесозаготовителей из Белоруссии Анатолий Филиппов. По словам Барутенко, у Филиппова между верхними передними зубами имелась довольно заметная щербина. На следующий день Филиппова задержали.

Тот отрицать ничего не стал и сообщил, что украденный ночью из бухгалтерии сейф он увез из поселка на салазках, которые прихватил с этой целью от забора одного из домов, сейф спрятал в лесу, а когда утром, попросив в будке у стрелочницы ломик, вернулся в лес, возле сейфа были уже сотрудники милиции в форме, поэтому он испугался и убежал. С целью проверки показаний Филиппову предложили указать в присутствии понятых место в лесу, где он прятал сейф.

Несмотря на то, что последние двое суток была сильная метель и намело много снега, Филиппов безошибочно указал это место. Таким образом, уже 3 марта преступление было полностью раскрыто, а преступник изобличен. В поселке поговаривали, что, вернувшись из мест заключения, Филиппов выполнил свое обещание и посватался к Наде Соколовой, но это, как любит говорить Леонид Каневский, уже совсем другая история.

Записки следователя прокуратуры / А. Е. Петров. —
Петрозаводск : Версо, 2019. — 176 с. : портр.

Как мы говорим

Аннотация: в статье обсуждается роль молодежного жаргона в наше время, его влияние на современный литературный язык и русскую разговорную речь.

Приводится ряд работ В.Г. Костомарова, в которых он в разных ракурсах отвечает на эти вопросы, со стабильной постепенностью обосновывая идею значимости языкового вкуса эпохи для развития современного литературного стандарта. Контексты подтверждают актуальный разговорно-просторечный статус таких слов и выражений. Ключевые слова: жаргон, адаптация к разговорно-просторечному узусу, современная лексикография.

Будучи творческим диалектиком во всех сферах своей обширной деятельности, В.Г. Костомаров и в отношении к нашему отечественному жаргону прошел «дистанцию огромного размера». Здесь юбиляр претерпел поистине библейское чудесное перевоплощение, став, подобно Павлу, апостолом Павлом – т. е. из «гонителя» жаргона превратился, пусть и не в его проповедника, но в его убежденного защитника. В одной из своих ранних статей о слове стиляга [1: 168–175] В.Г. Костомаров подверг резкой критике «жаргон стиляг» – сорняк нашей русской литературной речи. Спустя же несколько десятилетий, остро вглядываясь в динамические процессы, происходящие в перестроечной и постперестроечной России, он призвал лингвистов и носителей языка к языковому милосердию – «языковому вкусу эпохи».

Вот три его диалектичных суждения по этому поводу из третьего издания книги на данную тему: «Через речь, которая по сегодняшней моде наводняется просторечием, диалектизмами и жаргонизмами, в систему литературного языка приходит много новшеств разного качества» [7: 78]; «Постоянное присутствие жаргонизмов в письменных текстах ведет к их «замораживанию», как бы стабилизирует их, олитературивая и, конечно, снижая их жаргонность. Отрываясь от жаргона, такие единицы теряют свой экспрессивный аромат, т. е. мотив обращения к ним, и со временем могут стать просто принадлежностью литературного стандарта» [7: 79]; «На месте нивелировки речи, к которой причастны в первую очередь масс-медиа, сейчас наблюдается прорыв в литературный язык разговорной речи и жаргонов, а также иностранных слов и выражений» [7: 64]. Как видим, наш юбиляр сейчас высоко оценивает жизнеспособность и даже животворность современного жаргона. Более того, если прежде жаргон стиляг представлялся им в виде «загрязнителя» литературной нормы, то сейчас «языковой вкус эпохи» определяет именно молодежная речь, т. е. речь массового носителя и потребителя современного русского языка. Что же собой представляет молодежный жаргон в наше время? Каково его влияние на современный литературный язык и нашу разговорную речь? Какие аксиологические зоны он обслуживает?

На эти вопросы В.Г. Костомаров отвечает во многих своих работах, постепенно обосновывая идею значимости языкового вкуса эпохи для развития современного литературного стандарта. В разгар перестройки она была «озвучена» в статье «Перестройка и русский язык» [2: 3–11], где ставился диагноз инновациям этого времени. Спустя пять лет, в эссе «Камешки на ладони» (размышления после уроков) [3: 59–63] призыв к языковой толерантности звучит еще громче, а в 1994 году обретает симфоническую мощь в первом издании книги «языковой вкус эпохи» [4]. При этом, естественно, юбиляр не умаляет и роли народных истоков русского литературного языка со всеми их региональными отличиями «от вятичей до москвичей» [5]. В книге «Наш язык в действии. Очерки современной русской стилистики» [8] автор вновь акцентирует внимание на стилеобразующей (resp. преобразующей) роли молодёжного жаргона в современной литературе и средств массовой информации. Та же мысль развивается им и в одной из последних книг – «Памфлеты о языке» [9]. Став апостолом «языкового вкуса эпохи», В.Г. Костомаров доказывает животворность жаргонных инкрустаций в современную литературную и публицистическую речь анализом многих конкретных примеров, ставших знаками этого актуального процесса.

Одним из первых лингвистов он увидел в слове беспредел, ворвавшемся в русский язык из криминального жаргона [6: 254–261], символ постперестроечного беззакония, самый тревожный знак «лихих девяностых», плоды которых мы до сих пор ещё не можем изжить. В книгах и статьях им подвержены анализу многие жаргонизмы, обретшие сейчас уже просторечный, разговорный или даже литературный статус. Приведём лишь список таких слов и фразеологизмов из книги «Языковой вкус эпохи» [7], которые им либо комментируются, либо просто приводятся как «меченые атомы» интересующего автора процесса языковой демократизации: баксы, общак, прикид, тусовка, кайф, лох, качок [7: 42]; таскотека, тискотека, драконат [7: 45]; бабки, баксы, лимоны, общак, посадить на перо, западло, сломать кайф, накат, крыша поехала, в отключке… [7: 78–91]. Конечно, далеко не все они прорвались в активный словарный запас современного русского языка. Но именно поэтому полезно проследить их стилистический статус и судьбу спустя 25 лет после их нахождения юбиляром. Вот ряд денежных наименований, привлекший тогда В.Г. Костомарова: бабки, баксы, лимоны. На фоне традиционной монетарной лексики в европейском языковом пространстве [10] они выглядят явными инновациями. И именно их мобильность в языке «лихих 90-х» стала символом нового времени, когда призыв make money оказался доминантой государственного и социального беспредела в новой России, управляемой «новыми русскими».

Каков же их современный статус в наших словарях? Слово бабки в денежном значении не фиксировалось ни в русских академических толковых словарях, и в словаре С.И. Ожегова. Его отсутствие естественно, ибо оно бытовало уже и до Перестройки лишь в жаргонном обиходе, на который в советское время было наложено официальное табу. Наш «Большой словарь русского жаргона» [15: 42] отмечает его давнюю и постоянную фиксацию в арготических собраниях. О его солидном «возрасте» свидетельствует и этимология. По одной версии, оно восходит к изображению Екатерины II на ассигнациях XVII-XIX вв.; по другой – русской народной игре в бабки, где игровые костяшки проигравший мог выкупить за деньки [13: 41–45).

Это слово в жаргоне давно уже развило и мощную фразеологическую активность: законные бабки ‘деньги, хранящиеся в воровской кассе’, бабки горячие ‘деньги, заработанные проституцией’, бабки стоят колом (столбом) ‘деньги лежат у кого-л. в кармане пачками’, срубать (нарубать, лепить) бабки (бабок) ‘зарабатывать деньги’, поднимать бабки ‘зарабатывать очень много’, ‘обманывать кого-л. при размене крупных денежных купюр на мелкие либо утаивать часть сдачи при покупке дешёвой вещи, затем отказываясь от неё’, на бабки ставить кого ‘заставлять кого-л. выплатить долг; вымогать крупную сумму денег у кого-л.’, быть на бабках ‘быть при деньгах, иметь при себе значительную сумму денег’ (там же). Бесспорный жаргонный статус этого слова заставляет авторов практически всех современных словарей сохранять за ним помету жарг. Так, «Большой толковый словарь русского языка» 1998 г. под ред. С.А. Кузнецова квалифицирует его этой пометой в значении ‘деньги’ и приводит (без толкования) лишь один фразеологизм – зашибать (заколачивать) бабки [11: 54]. Эту помету последовательно воспроизводят словари русской разговорной речи конца XX – начала XXI вв., хотя в некоторых из них даются уже «полновесные» контексты из современной литературы, подтверждающие частотность употребления этого слова и позволяющие передвинуть его стилистическую маркировку если не в ранг разг., то хотя бы в статус прост.

Таковы, например, контексты из «Толкового словаря русского языка конца XX в.» [17: 68] и словарей Д.И. Квеселевича [14: 19–20) и В.В. Химика [18: 31]: «[Отец] и дома не отличался щедростью, хотя имел немалые бабки как профессор-отоларинголог. Л. Исарова, Запонки императора – У меня нет бабок. – У меня тоже… но, может, ты попросишь в долг? – Я в долгах, как в шелках» (В. Омельченко «Тяжелый рок») «”– Какой же он вор”, – кипятился как-то в разговоре один из столичных мафиозников, когда он на «бабки» сел. А раз сел, значит, он не вор в законе, а коммерсант» (АиФ М. 6, 1995). «Когда-то в давние времена был кандидатом наук, получал большие бабки за научные изобретения, имел красавицу-жену» (А. Афанасьев «Первый визит сатаны»). «– А где остальные бабки? Я спрашиваю – где остальное?! Вилен лихорадочно пересчитывал изъятые деньги» (А. Хруцкий «Такие времена»). «Завидуешь, поганец!.. Да чтобы бабки делать, больше ума нужно, чем ваши сраные атомы наизнанку выворачивать! Мы Россию кормим, а вы – паразиты, деньги только сосете…» (М. Чулаки «Примус»). Такую же жаргонную стилистическую маркировку в современных словарях имеют и слова баксы и лимон, которые также активно употребляются в современной литературе и публицистике. И на такое употребление не влияет то, что баксы – американизм арготического происхождения (buck-s ‘доллары США’) [17: 68, 70–71, 11, 55,15, 45]. Именно поэтому и в своем «Большом русско-немецком словаре жаргона и просторечий» мы характеризуем их как жаргонизмы [12: 67, 75, 394].

Судя по нашим наблюдениям и фиксации жаргонизмов в словарях, их движение к просторечию, общеразговорной стихии и даже в литературный язык облегчается этимологической прозрачностью, т. е. понятностью внутренней формы. Так, хотя слово беспредел, которому В.Г. Костомаров посвятил отдельный очерк, давно бытовало в русском криминальном жаргоне в 6 различных специализированных значениях [15: 60], оно уже на закате Перестройки стало востребованным символом беззакония «лихих 90-х» и молниеносно прорвалось в русские средства массовой информации и литературу. Но именно в силу своей этимологической прозрачности и экспрессивности оно было воспринято носителями русского литературного языка вне жаргонного «окраса», что нашло своё отражение в новейших словарях. Так, БТС [11: 74] квалифицирует его пометой разг.-сниж. и отмечает в 2 значениях: «Отсутствие правил, законов, ограничивающих чей-л. произвол», «Произвол, беззаконие // О поступках, цинично попирающих чьи-л. законные права».

«Толковый словарь русского языка конца XX в.» [17: 83], приводя газетные контексты с 1990 г., однозначно маркирует его пометой разг. Более дифференцировано квалифицирует это слово Д.И. Квеселевич [14: 38], дающий помету жарг. двум собственно «криминальным» его значениям («Наглый террор в среде заключенных-уголовников» и «Дедовщина»), но сопровождая наиболее актуальное и сейчас широко известное его значение («Грубое нарушение всяческих норм, полное беззаконие, произвол») пометой прост. неодобр. Любопытно, что и составители академического словаря русских неологизмов нередко также стремятся «раздваивать» пометами разг. и жарг. одно и то же слово, ибо его семантика действительно амбивалентна. Ср.: козел. 1. жарг. Активист из числа заключенных, помогающий тюремной, лагерной администрации; член отряда охраны общественного порядка в колонии. 2. разг. Самодельный электрический нагревательный прибор [16: т. 2, с. 95]. Столь же закономерна более оперативная адаптация к разговорно-просторечному узусу и тех фразеологизмов, компоненты которых делают их исходный образ максимально понятным.

Не случайно поэтому весь многочисленный фразеологический ряд выражений с жаргонно специализированным словом кайф (держать кайф, ловить кайф, ломать кайф, в кайф, не в кайф, по кайфу, под кайфом, торчать по кайфу, Без кайфа нет лайфа и др.) [14: 314–315; 18: 245–246] составители словарей стилистически «не пускают» за пределы пометы жарг., в то время как такие обороты, приводимые В.Г. Костомаровым, как крыша поехала и в отключке, внутренняя форма которых прозрачна, уже относят к разговорно-просторечной сфере. Некоторые из таких случаев мы предлагаем обозначать пометой жрр. – жаргонно-разговорная речь. И действительно, фразеологизмы крыша поехала и в отключке стилистически амбивалентны: не оторвавшись еще полностью от своего жаргонного прошлого, они уже уверенно окапываются в современной речи, литературных источниках и средствах массовой информации.

Характерен в этом смысле заметный диссонанс в словарях. Так БТС [11: 476] крыша едет (поехала, потекла) у кого ‘кто-л. сходит, сошел с ума’ квалифицируется пометой разг.-сниж., Д.И. Квеселевич [14: 370] – пометой груб.-прост., «Толковый словарь русского языка конца XX в.» – только разг. [17: 345], а В.В. Химик [18: 282] – жарг. насмешл. Как кажется, этот оборот вполне уже «обкатан» в современном русском языке и заслужил общую помету разг. Об этом свидетельствуют его многочисленные употребления у популярных ныне писателей: «У нас нет таких емких выражений, как ”был сдвинутый” или “поехала крыша”, у нас погрустнеют и говорят так: “Он же был шизик!.. Ты что, не знал?”» (В. Маканин «Там была пара…»). «Мы ведь с тобой не знаем, до какой степени у них на этой Либерее поехала крыша – похоже, совсем соскочила со стропил» (Б. Акунин «Алтын-толобас»). «Иван Алексеевич. Да-а, Евдокия! Если бы я тебя столько лет не знал, то точно решил бы, что крыша у бедненькой поехала!.. Милочка, чем такую чушь ¬пороть, лучше прямо скажи: что надобно?» (П. Румянцев «Эвтаназия по-российски»).

«– Вы пели, плясали, лезли целоваться с омоновцами, ну, те решили, что у вас съехала крыша, и привезли к нам, вместо вытрезвителя» (П. Громов «Необычайные превращения царя Бориса»). «Отец Владимира и его мать родили в браке только одного здорового ребенка. Остальные дети умерли в раннем возрасте от разнообразных болячек. Наверное, поэтому у отца Владимира поехала крыша» (Д. Донцова «Дантисты тоже плачут»).

Несмотря на свою этимологическую прозрачность, допустившую это выражение в лоно современного просторечия, его жаргонный источник можно документально паспортизировать: оно давно бытует и в молодежном жаргоне, и в жаргоне наркоманов [15: 296]. Более того – на этот источник указывает мощное фразеологическое «гнездо» со словом крыша в значении ‘голова’: крыша не в порядке у кого ‘кто-л. психически ненормален, со странностями’; крыша едет/поехала (съехала, ползет, течет/потекла, дымится) у кого ‘кто-л. сходит с ума, ведет себя подобно сумасшедшему’, ‘кто-л. испытывает какие-л. сильные переживания, эмоции’, (нарк.) ‘кто-л. испытывает состояние наркотической эйфории’; крыша едет, дом стоит у кого ‘кто-л. сходит с ума, ведет себя подобно сумасшедшему’; Крышу оторвало кому ‘то же’; поехать крышей ‘сойти с ума, начать вести себя подобно сумасшедшему’; с крышей не тихо у кого ‘о странностях у кого-л.’; снести крышу кому ‘произвести сильное впечатление, свести с ума кого-л.’; поставить крышу кому ‘вывести кого-л. из состояния психического расстройства, вернуть к нормальному состоянию’; Крыша, стой! ‘команда, подаваемая самому себе (обычно вслух), когда изменения сознания приобретают нежелательный в данной ситуации размах’; крышняк съехал у кого ‘кто-л. ведет себя подобно сумасшедшему’ [15: 296–297]. Разумеется, что не все «птицы» этого просторного фразеологического гнезда «долетели» до таких высот разговорного и литературного употребления, как фразеологизм крыша поехала, на который обратил внимание В.Г. Костомаров. Но время от времени в литературе и средствах массовой информации некоторые из них всё же появляются. Не столь активно и проникновение в разговорно-просторечную сферу оборота в отключке, также привлекшее внимание Юбиляра. Прозрачность его этимологии (ср. глагол отключаться) тем не менее обеспечила этот процесс.

Правда, квалификационная помета слова отключка ‘о бессознательном состояниями, вызванном опьянением, усталостью и т. п.’, ‘о состоянии крайней растерянности, замешательстве, испуга’ и соответствующих фразеологизмов полная отключка и выйти из отключки в «Большом толковом словаре русского языка» (БТС, 747) и «Большом словаре русской разговорной речи» (Химик 2004, 403) – жарг. Это слово производно от другого жаргонизма – отключ, который в составе фразеологизма быть в [полном, полной] отключе (отключке) уже во времена Перестройки нашёл отражение не только в жаргонных словарях, но и в литературном употреблении:

«Даже Лялькин отец, который успел загодя нахвататься коньячку и теперь был почти в полном отключе, и то пел» (Б. Акунин. «Аврора»). В нашем словаре была подчеркнута их семантическая специфика, унаследованная от жаргона «чувствовать себя физически плохо; терять сознание (от удара, большой дозы спиртного или наркотика и т.п.)» [15: 404]. В некоторых же словарях слово отключка в значении ‘полное изнеможение, бессознательное состояние’ справедливо квалифицируется уже пометой прост. [14: 552]. И действительно, многочисленные контексты, представленные и в современных словарях, и в Национальном корпусе русского языка, подтверждают актуальный разговорно-просторечный статус этого слова и выражения.

Как видим, современные лексикографы весьма бдительно и корректно отслеживают путь жаргонной лексики от фразеологии к современной русской «простой речи». Этот путь давно уже предсказал и по-христиански оправдал Виталий Григорьевич Костомаров – апостол языкового вкуса нашей эпохи.

Литература 1. Костомаров В.Г. Откуда слово „стиляга“? // Вопросы культуры речи. 1959. № 2. С. 168–175. 2. Костомаров В.Г. Перестройка и русский язык // Русская речь. 1987. № 6. С. 3–11. 3. Костомаров В.Г. «Камешки на ладони» (размышления после уроков) // Русский язык за рубежом. 1992. № 5. С. 59–63. 4. Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи. Из наблюдений над речевой практикой массмедиа. М., 1994. 247 с. 5. Костомаров В.Г. Жизнь языка: от вятичей до москвичей. М., 1994. 249 с. 6. Костомаров В.Г. Слово «беспредел» и активизация бессуффиксных существительных // Филологический сборник (к 100-летию со дня рождения академика В.В. Виноградова). М., 1995. С. 254–261. 7. Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи. Из наблюдений над речевой практикой массмедиа. СПб, 1999. 319 с. 8. Костомаров В.Г. Наш язык в действии. Очерки современной русской стилистики. М., 2005. 287 с. 9. Костомаров В.Г. Памфлеты о языке: родном, благоприобретенном и русском языке в Евразии. М., 2015. 92 с. 10. Бредис М.А. Представления о денежных отношениях в пословицах (на материале русского, латышского, литовского, немецкого и английского языков). М., 2017. 24 с. 11. Большой толковый словарь русского языка / сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб., 1998. 1536 с. 12. Вальтер Х., Мокиенко В.М. Большой русско-немецкий словарь жаргона и просторечий. М., 2007. 828 с. 13. Грачев M.А., Мокиенко В.М. Русский жаргон: Историко-этимологический словарь // Программа «Словари XXI века». М., 2008. 336 с. 14. Квеселевич Д.И. Толковый словарь ненормативной лексики русского языка. Около 16 000 слов. М., 2003. 1021 с. 15. Мокиенко В.М., Никитина Т.Г. Большой словарь русского жаргона. 25 000 слов и 7 000 устойчивых сочетаний. СПб., 2000. 720 с. 16. НСЗ-90, 1–3: Новые слова и значения. Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 90-х годов XX века: в 3 т. Т. 3. (Паркомат – Я) / под ред. Т.Н. Буцевой. Ин-т лингвистических исследований РАН. СПб., 2014. 1360 с. 17. Толковый словарь русского языка конца XX века. Языковые изменения / под ред. Г.Н. Скляревской. СПб., 1998. 700 с. 18. Химик В.В. Большой словарь русской разговорной экспрессивной речи. СПб., 2004. 768 с.

Вальтер Харри, В. М. Мокиенко

В настоящей статье жанр «лонгрид» описывается с точки зрения его взаимодействия с другими жанрами электронных медиа, а также приводятся характеристики понятий «жанр» и «формат» в журналистике. Ключевые слова: лонгрид, новые медиа, журналистский жанр, журналистский формат, вэб-док, цифровой сторителлинг. В научной литературе «лонгрид» нередко рассматривается как жанр или формат современных интернет-медиа. В теории журналистики понятия «жанр» и «формат» не имеют строгого разграничения. Традиционно жанр определяется как «понятие теории творчества, передающее специфику определенного вида творчества» [Лазутина 2010; 16], который «связан с родовыми, исторически сложившимися, смысловыми характеристиками» [Качкаева 2010; 42]; формат же – «понятие коммуникативистики, характеризующее место предмета коммуникации в информационных потоках, адресуемых обществу» [Лазутина 2010; 16], он связан с «индустриальными характеристиками – "упаковкой" содержания, унификацией, адаптацией, способом распространения, стоимостью и пр.» [Качкаева 2010; 42].

В данной работе лонгрид рассматривается как жанр новых медиа, т.к. помимо «внешних» характеристик лонгрида, связанных с большим объёмом текста и мультимедийностью, необходимо учитывать также такие факторы, как глубину и проработанность темы, которые выходят за рамки понятия «формат». Однако существуют и иные точки зрения. Л.В. Иванова в статье «Использование теории связей с общественностью в учебном процессе подготовки журналистов (на примере освоения формата «Спецпроект»)» относит лонгрид к разновидности формата спецпроект (другие – презентация, мультимедийная статья и веб-док) линейного типа мультимедийного форматирования на отдельной платформе [Иванова 2016; 78-86]. М.Н. Булаева в работе «Мультимедийный лонгрид как новый журналистский формат» высказывает мнение, что в качестве текстовой основы лонгрида могут выступать традиционные журналистские жанры: репортаж, статья, очерк, обозрение, журналистское расследование и т.д.

От других жанров его отличают не содержательные, а структурные характеристики, связанные с его мультимедийностью. Она считает, что это позволяет охарактеризовать лонгрид как «формат универсальной журналистики», а не как отдельный жанр [Булаева 2015; 121]. Необходимо упомянуть и о проблеме определения жанровых границ термина «лонгрид». По мнению исследователей интернет-журналистики А.А. Калмыкова и Л.А. Кохановой, «журналистский жанр – это элемент метаязыка интегрированных социальных коммуникаций или современный код, с помощью которого шифруется массовая информация и дешифруется аудиторией» [Калмыков, Коханова 2005; 8]. Они отмечают, что для современной веб

журналистики характерна жанровая диффузия: журналистские жанры взаимопроникают и трансформируют друг друга, стирая жанровые границы. О.Н. Копытов также считает, что «первичные жанры сегодня дополняются, видоизменяются, преображаются, скрещиваются, креализуются, искажаются, порой до неузнаваемости» [Копытов 2015; 95]. Рассмотрим жанр «лонгрид» с точки зрения его взаимодействия с другими жанрами электронных медиа. А.В. Колесниченко включает его в группу аналитических жанров. Исследователь считает наиболее близким к лонгриду жанр аналитической статьи: «Их объединяет глубокое проникновение в тему, представление в материале разных точек зрения и достижение читателем нового понимания предмета после прочтения текста». Однако также их отличает подача материала и целевая аудитория: аналитическая статья строится по принципу научного исследования и предназначена в большей мере для интеллектуальной элиты, лонгрид же имеет большую наглядность и рассчитан на более широкую читательскую аудиторию. [Колесниченко 2015]. Казахская журналистка и редактор Г. Амирханова относит лонгриды к отдельному жанру интернет-медиа. В своей статье «25 сервисов, которые помогут создать мультимедийный лонгрид» она приводит следующую классификацию «длинных текстов»:1) лонгформы (от англ. longform – длинная форма) – проекты, в которых много графических элементов, визуализации данных, текст спрятан в графике, коротких видео (используется как часть истории или вспомогательный элемент) или фото; 2) веб-документари («веб-доки») – проекты, в которых мало текста и основной упор сделан на видео, которое визуально упаковано в общую графическую обертку. Они отличаются от лонгрида структурой, построением истории, навигацией, малым количеством или отсутствием текста.

Лонгриды – всегда линейные проекты, «веб-доки» могут иметь рваную структуру; 3) собственно лонгриды. Она отмечает, что у всех этих форм нет обобщающего названия, но в русскоязычных медиа их чаще всего называют «спецпроектами». Журналистка однозначно относит все вышеприведённые формы к «сторителлингу» – маркетинговому приёму, использующему медиа-потенциал с целью передачи информации и транслирование смыслов посредством рассказывания историй [Амирханова 2015]. А.В. Антонова в статье «Социальная сущность вебдокументалистики в рамках теории новых медиа» не разграничивает понятия «вэб-док» и «лонгрид» и относит известные лонгриды «Snowfall» и «Out My Window» к вебдокументалистике. Она включает вэб-доки и лонгриды в свойственные Интернету «новые формы повествования», которым присущи черты процесса конвергенции – размытые границы между киноискусством, документалистикой и журналистикой. Она указывает, что «веб-документальные проекты подчинены драме и логике кино» [Антонова 2016; 186-190]. А.М. Анюхина в работе «Феномен мультимедийного лонгрида и digital storytelling в сетевых медиа» считает, что истоки возникновения лонгридов лежат в явлении storytelling.

Она даёт термину «сторителлинг» следующее определение: «Сторителлинг (от англ. Storytelling – «рассказывание историй») – это метод последовательного изложения истории, создающий в итоге эффект вовлечённости, сиюминутности и причастности к описываемому событию у читателя/зрителя. С этой позиции к сторителлингу относится всё, что обладает сюжетом (истории из жизни, интересные случаи, сказки и т.д.). Кроме того, этим термином можно обозначить неформальный способ передачи опыта, знания, инсайдерской информации». В наши дни на смену сторителлингу пришёл digital storytelling – «метод последовательного изложения истории в интернет-пространстве с использованием всех современных типов медиа». Исследовательница не разграничивает понятия «лонгрид» и «digital storytelling», в тексте статьи они употребляются как синонимы. Она даёт толкование термина «лонгрид» как «большого сложного материала, репортажа, исследования или эссе», а мультимедийного лонгрида» – как «истории, рассказанной при помощи нескольких мультимедийных средств, а именно графиков, гиперссылок, видео, аудио, слайдшоу, слайдкастов». Среди главных характеристик мультимедийного лонгрида она указывает: 1) качество (сам текст, подобранная фактура, структура и композиция, вёрстка и дизайн); 2) уровень взаимодействия с читателем; 3) выбор платформы [Анюхина 2017; 146-150]. Таким образом, можно сделать вывод о том, что в современной теории журналистики не существует однозначного мнения о том, является ли лонгрид жанром или форматом новых медиа, а также отсутствуют чёткие границы между понятиями «лонгрид», «вэб-док» и «digital storytelling».

Литература 1. Амирханова Г. 25 сервисов, которые помогут создать мультимедийный лонгрид. – Режим доступа к работе: http://bestapp.menu/25-servisov-kotorye-pomogut-sozdat-longrid/. 2. Антонова А.В. Социальная сущность вебдокументалистики в рамках теории новых медиа // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Социология. Политология. №2. – Саратов, 2016. 3. Анюхина А.М. Феномен мультимедийного лонгрида и digital storytelling в сетевых медиа // Знак: проблемное поле медиаобразования. №2 (24). – Челябинск, 2017. 4. Булаева М.Н. Мультимедийный лонгрид как новый журналистский формат // Журналистский ежегодник, №4. – Томск, 2015. 5. Иванова Л.В. Использование теории связей с общественностью в учебном процессе подготовки журналистов (на примере освоения формата «Спецпроект») // Вестник ЧелГУ, №9 (391). – Челябинск, 2016. 6. Калмыков А.А., Коханова Л.А. Интернет-журналистика – М., 2005. 7. Качкаева А.Г. Жанры и форматы современного телевидения. Последствия трансформации // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. № 10. – М, 2010. 8. Колесниченко А.В. Длинные тексты (лонгриды) в современной российской прессе // Медиаскоп. – Режим доступа к работе: http://www.mediascope.ru/1691. 9. Копытов О.Н. Факт – жанр – формат (проблема медиажанров: взгляд со стороны «первичных» жанров и формата) // Средства массовой коммуникации в многополярном мире: проблемы и перспективы. Материалы VI Всероссийской научнопрактической конференции. – М., 2015. 10. Лазутина Г.В. Жанр и формат в терминологии современной журналистики // Вестник Московского университета. Серия 10: Журналистика. № 6. – М, 2010.

Е.О. Котова

Статья посвящена социологическому осмыслению вопроса профессиональных практик современных журналистов; социокультурная модернизация российского общества требует от них активной позиции, освоения новых профессиональных навыков. Ключевые слова: журналист, социальная роль журналистов, профессиональные практики Одним из ключевых условий становления общества и его социокультурного развития является диалоговое взаимодействие между властью и индивидом. Главнейшая роль в формировании эффективной коммуникации принадлежит журналистам, выступающим посредниками между представителями органов власти и социумом. Именно они насыщают социокультурное пространство идеями, нормами и ценностями.

Вопрос о социальной роли журналистов, их функций и месте в социокультурных процессах рассматривается во многих работах отечественных исследователей. Однако недостаточно изучены процесс трансформации массовой коммуникации, определяющий новую расстановку сил в общероссийском и региональном медиапространствах; то, как изменились статус и содержание труда журналистов; соответствует ли журналистика целям, которые ставит перед ней новый этап развития мира. Усиливающиеся процессы в сфере СМИ нуждаются в специальном социологическом анализе. Современное общество живет в цифровой эпохе: печатные издания, телевидение, радио в их традиционном виде сменяют новые мультимедийные проекты.

В быстро меняющемся мире информации важно определить: какие источники популярны у населения; с какими препятствиями граждане сталкиваются при получении информации; в каких сведениях испытывают недостаток. По данным опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), главным источником новостей для большинства россиян остается телевидение, однако его популярность со временем снижается (62% в 2015 г., 52% в 2017 г.). Радио и газеты называют существенно реже (3% и 4% участников опроса соответственно). Одновременно растет популярность Интернета (включая информационные сайты, социальные сети и блоги), который сегодня используют для поиска новостных материалов 32% всех опрошенных (в 2015 г. – 22%).

Уже сегодня для молодежи сеть является главным источником новостей для 65% 18-24-летних, 50% 25-34-летних [1]. Исследование, проведенное социологами в населенных пунктах Ульяновской области, выявило, что удовлетворение информационных потребностей населения преимущественно происходит также с помощью сети Интернет, на него указали 77% респондентов. Наибольшую активность проявляют молодые люди в возрасте до 35 лет, а также жители городов. Они предпочитают использовать Интернет для образовательных и развлекательных целей [3, с. 57]. Вместе с технологическими изменениями и социокультурной модернизацией общества меняются представления о функциях и профессиональные практики журналистов. Журналистика отказывается от воспитательных и пропагандистских задач и переориентируется в общей массе на информационные и развлекательные функции. Она стала более нейтральной, преобразовавшись в объективистски-информационную систему, активную влиятельную силу. Д. Маккуэйл отмечает: «В своей самой широкой практике журналистика стремится к безоценочному взгляду при освещении событий» [2, с. 301]. Спектр ролей журналистов стал шире; взамен вертикальной структуры общения выстраивается модель равноправного диалога с аудиторией. Проведенные нами глубинные интервью со студентами направления «Журналистика» помогли выявить мнения относительно профессиональных практик журналистов. Метод глубинного интервью позволяет выявить установки и мотивы индивидов, что необходимо для исследования.

В период с 21 января по 25 марта 2019 года было проведено 15 глубинных интервью со студентами ульяновских вузов. В ходе обучения у студентов должен сформироваться определенный образ профессии. Однако, как показал анализ данных, полученных в ходе глубинного интервью, наблюдается несоответствие идеального и реального образов профессии. Данный аспект может оказывать негативное влияние на формирование профессиональных практик будущих журналистов. «В детстве, мечтая о профессии журналиста, я представляла себе эту работу иначе. Журналисты больше не работают «в полях», не пишут большие литературные тексты. Что же нас ждет впереди? Смогу ли я работать в новых условиях на невыносимо высоких скоростях?» (Информант 1). Студенты детально описывают, какими навыками должен обладать современный журналист, постоянно совершенствуя свой личностный и профессиональный потенциал. «Журналист должен бежать впереди цифровых технологий, он должен будет запоминать и пересказывать, то есть хорошо ориентироваться в потоках разнообразной информации и выстраивать из них цельную картину. Более того, он должен рассчитывать информацию в зависимости от аудитории и пересказывать большие объемы фактов в тех случаях, когда она не готова погрузиться в длинное чтение» (Информант 2).

Важные аспекты, отмеченные студентами в ходе интервью, – личностный компонент и способ творческой деятельности. Первый связан с основными мотивами для поступления на факультет журналистики, внутренним призванием индивида служить общественному благу. Способ творческой деятельности отражает изменения в обществе, информационных технологиях и структуре профессии. «Журналист – это коммуникабельный и талантливый человек. Информационные заметки станут обыденной функцией роботов. Посудите сами, не так уж и трудно научить искусственный интеллект создавать сухие факты. Журналист будет славиться гениальностью аналитических статей, несравненной лаконичностью и красотой художественной публицистики. Носитель этой профессии должен, прежде всего, увлечь аудиторию и дать ей понять, что без его статьи сегодняшний день будет неполноценным» (Информант 3). Итак, анализ данных, выделенных из интервью студентов профильного направления, позволил уточнить ключевые профессиональные практики журналистов: понимание роли журналиста в условиях модернизации общества; мотивация выбора профессии; постоянное совершенствование личностного потенциала и профессиональных компетенций, отвечающих требованиям информационной объективности и гражданского неравнодушия; развитие способа творческой деятельности.

Список литературы 1. Интернет против телевидения: битва продолжается. Данные опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения. [Электронный ресурс]. URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=116190 (Дата обращения: 03.10.2019). 2. МакКуэйл Д. Журналистика и общество / Д. МакКуэйл. М., 2013. 354 с. 3. Шиняева О.В. Информационно-цифровое неравенство населения: факторы риска и анти-риска / О.В. Шиняева // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия «Социология. Политология». 2019. №1. С. 53- 61.

В.Е. Каманина

Ежедневно в мире происходят различные события, и для СМИ важно оперативно предоставить информацию гражданам. Это напрямую связано с популярностью. Ведь большая часть людей

читают, слушают, смотрят информацию там, где быстрее ее опубликовали. Эта «гонка» за оперативностью информации и вывела такое новое понятие, как «мобильная журналистика». Благодаря современным технологиям, журналист или обычный человек, находясь на месте события, может делать практически мгновенно репортаж. Снимая на видеокамеру мобильного телефона, репортер оперативно передает видеоматериал в редакцию. Примерно двадцать лет назад о сотовых телефонах можно было и не слышать, сегодня они занимают практически основную часть жизни человека.

Стоит отметить, что это техническое средство теперь предназначено не только для разговоров, но и для мобильного общения через социальные сети, для распространения новостей и для прочих развлекательных мероприятий. Современный телефон, а чаще всего это смартфон, является для своего пользователя настоящим карманным компьютером с массой функциональных возможностей. Благодаря гаджету одни люди публикуют новость, другие – читают на таком же смартфоне. Мобильная журналистика стала своеобразным ответом на вопрос, что можно делать с телефоном, в том числе и как со средством журналистской деятельности.

Обычный смартфон стал устройством, с помощью которого в любом месте и в любое время стало возможным создавать новостные репортажи. Современные мобильные телефоны позволяют обеспечивать достаточно высокие показатели качества картинки и звука, а значит, репортеру нет необходимости иметь с собой большой набор аппаратуры и проводить специальную подготовку при выезде к месту происшествия. Кроме того, будучи участником или наблюдателем события, мобильный репортер может также оперативно отправить в редакцию информацию с места событий. Интенсивное развитие мобильных технологий позволяет говорить о положительных перспективах развития профессии. Невероятно активно мобильная журналистика стала проявляться около десяти лет назад, ведь именно в тот период мобильные устройства достигли высокой технической точки развития. Мобильная журналистика раскрывает перед авторами такие горизонты, как написание самостоятельного репортажа, интервью, обзора. Требует от автора-журналиста некоторых особенных навыков, без которых может обходиться обычный журналист, и, прежде всего, это оперативность. Если мобильный журналист будет своевременно распространять информацию, то будет признан читательской аудиторией. Как правило, в результате этого у него будет много подписчиков. В социальных сетях мобильная журналистика процветает только благодаря оперативности.

И отсюда вытекает следующее: мобильный репортер может быть как профессиональным, так и непрофессиональным. Профессиональный мобильный репортер – профессиональный репортер, который самостоятельно осуществляет съемку репортажа также с применением мобильного телефона и дополнительных негабаритных устройств. Непрофессиональный мобильный репортер – это очевидец социально значимых событий, который фиксирует данные события на свой мобильный телефон и распространяет его посредством телевидения или интернета. Чем раньше новость автора появляется в сети, тем популярнее она будет среди пользователей. Стоит отметить, что практически все материалы мобильной журналистики необходимо подкреплять фото или видеоматериалами.

Интернет позволяет передавать необходимые цифровые материалы, которые пробуждают интерес и читательский спрос. Автор-журналист использует в своей работе исключительно сотовый телефон или смартфон, не привязан ни к какому рабочему месту и не ограничен редакторскими рамками. Чаще всего мобильными журналистами становятся два типа пользователей мобильной журналистики.

Во-первых, это молодые люди, умеющие создать интересный контент, во-вторых, это опытные журналисты, которые устали от ограничений и рамок. Еще одним преимуществом этого направления является неплохой заработок. Если рассматривать телевидение, то репортаж считается одним из передовых информационных жанров на телевидении, который отражает происходящее явление в динамике и развитии, в реальном времени и пространстве. Зрительская аудитория как бы смотрит на происходящие явления глазами очевидца, возникает эффект непосредственного присутствия, соучастия, чему содействует и большое количество фактически раскрываемых в репортаже деталей. Журналисту необходимо быть конкретным свидетелем либо принимать участие в тех событиях, которые он описывает. Невозможно написать репортаж, не выходя из-за письменного стола. Также очень сложно написать репортаж о давно прошедших событиях, потому что репортаж «живет» за счет яркой и точной передачи эмоций, деталей и атмосферы происходящего. Мобильные репортеры не так скованны профессиональными рамками. У них широкие горизонты. Они могут себе позволить делать то, что не может себе позволить журналист.

И главное то, что любительский контент почти всегда имеет больше просмотров, в том числе и за счет социальных сетей, куда любой мобильный репортер выкладывает свои материалы. Оснащенные мобильными телефонами журналисты менее заметны и могут проникать в места, попасть в которые им раньше было непросто. Также важно упомянуть фактор безопасности. Дело в том, что репортаж является одним из самых сложных жанров. Очень часто корреспондент работает в абсолютно разных условиях, выходя из зоны комфорта, попадая в стрессовые ситуации даже с риском для жизни. Например, съемки военных действий. Никогда не знаешь, куда «занесет» новый рабочий день. Интенсивное развитие мобильных технологий позволяет говорить о положительных перспективах развития профессии.

Риски профессии – некачественный и неинтересный контент, необходимость соблюдать профессиональную этику (профессиональным мобильным репортерам) – нивелируются большей безопасностью журналиста, способностью проникнуть в «гущу» событий и большим доверием к мобильным журналистам. К альтернативным площадкам для реализации в профессии мобильного репортера можно отнести социальные сети, мессенджеры и приложения для мобильных телефонов. Все социальные сети и мессенджеры предлагают возможности по загрузке и хранению отснятых видеоматериалов, а также ведению прямых трансляций с мест событий. К площадкам для реализации в профессии мобильного репортера можно отнести YouTube, «Вконтакте», Instagram, Facebook, Twitter, а также мессенджер Telegram.

Чеплыгова Е.С.

К большому сожалению, фильтрация неумных мыслей и оскорбительных слов в нашем медиапространстве с каждым днем становится все слабее. Чиновник любого ранга, равно как и телеведущий обязаны быть образцом уважения к окружающим людям, которым они обращаются. Но увы, парад абсурда совершает свой марш. Вот лишь несколько известных цитат: “государство Вам ничего не должно”, “маленькие пенсии получают тунеядцы и алкоголики”, “прожить можно на 3000 рублей в месяц”. Недавно случился еще один медийный скандал. Детей с ментальными нарушениями в телеэфире называли “кретинами” и “идиотами”. На этот раз прославилась известный теледоктор, а также врач-терапевт, кардиолог, педагог, доктор медицинских наук, профессор Елена Васильевна Малышева.

13 июня в очередном выпуске передачи с оптимистичным названием “Жить здорово” обсуждался вопрос "Откуда берутся дети-кретины", который возмутил общественность своим негативным значением.

Заставка телепередачи "Мой ребенок — идиот" оскорбила аудиторию еще больше. Ассоциация «Аутизм-Регионы» использование такой лексики сочла недопустимой. Представители организации прокомментировали случившееся как «акт вербального насилия над людьми с ментальными нарушениями». Елена Малышева оскорбительную лексику отнесла к медицинским терминам, которые вполне приемлемо озвучивать на федеральном телеканале.

Мнения о случившемся

Первый зампред комитета по образованию и науке Госдумы Геннадий Онищенко

"Такие термины в медицине действительно есть, но нужно понимать: это сугубо профессиональная терминология. И, естественно, они несут в себе некую обидную составляющую для родителей. Если бы Елена Малышева была только врачом, то я бы ее однозначно осудил, но поскольку она еще и журналист, то мы знаем, что в этой сфере перо, зачастую, превращается в топор. Сейчас нужны рейтинги, нужен эпатаж, нужно, чтобы цепляло. И поскольку она сейчас сидит на двух стульях, то, видимо, забыв о клятве, которую она давала, употребила эти слова в своем названии".

Вообще когда это конкретно к кому-то применяется, это попахивает судебной ответственностью. Мы видим, что нужно об этом серьезно говорить, потому что я считаю, что когда эти термины используются в публичном пространстве, они звучат как оскорбления. У нас еще есть такой отвлеченный термин "дети веселого ужина" — когда зачатие происходит под воздействием алкогольных напитков. И неслучайно даже в священных писаниях написано, что за 40 дней до зачатия мать и отец не должны употреблять алкоголь. Поэтому просвещение необходимо, но, наверное, более корректно. Это большая и важная работа для всей страны", — сказал он.

Главный психиатр-нарколог Минздрава России Евгений Брюн

«Одно и то же слово можно использовать в разном контексте… Бытует мнение, что это оскорбительное слово. На самом деле такие термины медицинские есть, только они используются не в таком уничижительном смысле, а в степени умственной отсталости»

«Уместность употребления термина «кретинизм» в публичном пространстве спорна».

«Что касается кретинизма, это довольно устаревшее название умственной отсталости при недостатке гормонов щитовидной железы… Я думаю, что Елена Васильевна, безусловно, говорила в медицинском смысле с некоторым жаргонизмом».

Уполномоченный по правам ребенка в Москве Евгений Бунимович

Высказался за то, чтобы телеведущая Елена Малышева, назвавшая в эфире федерального канала особенных детей «кретинами», принесла извинения.

Наталья Злобина, президент фонда “Выход”, Белгород

Не укладывается в голове, что в XXI веке на центральном российском канале, в рейтинговой передаче используют такую терминологию, которая по сути стигматизирует, унижает, оскорбляет человека с ментальными расстройствами. И совершенно непонятно, дает ли руководство канала себе отчет о возможных последствиях, когда гости программы подводят в передаче такие итоги, что кретинов рождалось бы меньше, если бы родители были умнее.

Евгений Познер, журналист и телеведущий

Посчитал, что Малышевой следовало учитывать эмоциональную окраску этих слов в обществе.

Ксения Собчак, российский политик, теле- и радиоведущая, журналистка, общественный деятель, киноактриса

В «Телеграме» Ксения написала: «Какая жесть! Малышева в себе вообще?»

Станислав Садальский, актёр театра и кино, теле- и радиоведущий, блогер, журналист

«Лучше бы сказала о том, на ком лежит вина за растущее число больных детей? От некачественных продуктов, пальмового масла человек жиреет. Бабло меняет сознание, и появляется чувство вседозволенности. Язык Толстого и Чехова Леночке не ведом».

Арина Шарапова, телеведущая

Заступилась за Елену Малышеву. Она считает, что всем критикам нужно внимательно посмотреть эфир.

Диана Гурцкая, певица

Вступилась за Малышеву. По ее словам, Елена Васильевна не ставила перед собой цель обидеть людей с ментальной инвалидностью. «В сюжете, который сейчас обсуждают, не было цели обидеть людей с ментальной инвалидностью. Медицинская терминология порой весьма обидна для тех или иных категорий. Приведу как пример слово „слепой“. Для инвалидов по зрению оно несет крайне негативную коннотацию, гораздо предпочтительнее термин „незрячий“. Но в медицинской литературе и нормативных актах используются именно слова „слепой“ и „слепота“», — заявила Гурцкая.

Итоги и выводы

Совершенно недопустимо в СМИ употреблять термины, которые одновременно считаются  медицинскими и оскорбительными. За оскорбление людей надо приносить извинения и платить штраф. Но он в законах не предусмотрен. За оскорбление власти полагается штраф, а оскорбление людей пока законом не порицается. 

Как Елена Малышева отреагировала на критику

«Посмотрите, пожалуйста, передачу. Там вообще ничего подобного нет. Вы все стали жертвами обмана».

В чем суть обмана Елена Васильевна не пояснила…

Во многих журнальных, газетных, телевизионных и интернет-материалах, которые выпускаются под рубрикой «научно-популярных», или «познавательных», их создатели допускают серьёзные искажения научного подхода, что не только даёт читателям и зрителям неправильное представление о результатах естественно-научных исследований, но и формирует у них мистическое, антинаучное мировоззрение. В качестве примера мы рассмотрим один выпуск программы «Тайны Чапман» (No 483. 26.02.2019 г.) телеканала РенТВ.

Отметим, что телеканал относит эту передачу к рубрике «Познавательное».Передача посвящена бурно развивающемуся в биологии направлению «Микробиота и мозг», т. е. влиянию микроорганизмов, постоянно присутствующих в организме человека и животных, на мозг и, в конечном счёте, на наше поведение.В передаче текст, который зачитывает ведущая, перемежается выступлениями гостей, часть которых имеет учёные степени кандидатов и докторов наук. Однако высказывания учёных обрамляются такими текстами ведущей, которые полностью искажают, а иногда и извращают изложенные научные факты и позволяют ведущей делать совершенно нелепые, но сенсационные выводы.

В данной передаче мы отмечаем следующие логические ошибки, которые делают представленный материал совершенно антинаучным. Первое, бездоказательные утверждения (разум бактерий). Второе, выбор одного из десятков возможных объяснений, который выдаётся за единственное правильное (панспермия на основе структуры метеорита).

При этом игнорируется принцип экономии мышления, т. е. принцип Оккама «Рассматривать прежде всего простое объяснение». Третье, одновременность событий выдаётся за причинно-следственную связь (хлорирование воды и движение хиппи). Четвёртое, телеологический взгляд на природу (бактериям приписано определённое стремление — уничтожить жизнь на Земле). Пятое, абсолютизация одного фактора (только бактерии влияют на поведение человека). На этом фоне достаточно невинными выглядят следующие дефекты: выдают веками известное за свежее открытие (миллионы бактерий в проточной воде); игнорирование неудобных фактов (эпидемия сифилиса в Европе в начале XVI века; фантастические факты (кошки выделяют вещество, заставляющее их любить).Можно было бы и не обращать внимание на этот и другие выпуски «Тайны Чапман», потому что не только по каналу РенТВ, но и по многим другим регулярно идут откровенно ненаучные программы, в которых выступают гадалки, ясновидящие и мистики, а также подробно рассказывается о разнообразных мистических практиках. Но «Тайны Чапман», как уже было сказано, выступает под рубрикой «Познавательное».

Это дезориентирует часть зрителей и формирует у таких людей антинаучное мировоззрение. Возможно, стоило бы надзорным органам следить за рубрикацией материалов СМИ. Подобно тому, как был введён возрастной ценз для всей информационной продукции, так же стоило бы строго разделять материалы СМИ на «Познавательные» и «Развлекательные».

На примере одного из выпусков программы «Тайны Чапман» разобраны типичные логические ошибки в научно-популярных и просветительских материалах СМИ. Предлагается ввести контроль за рубрикацией материалов СМИ как «Развлекательные», либо как «Познавательные».

Ключевые слова: лженаука, познавательные ТВ-передачи.

Е. П. Виноградова, Д. А. Жуков

Воздействие средств массовой информации на избирателей, на формирование их электоральных предпочтений, а также на то или иное их отношение к институту выборов как таковому трудно переоценить. Организации, осуществляющие выпуск СМИ, журналисты, участвующие в освещении выборов, выполняют очень важную социальную миссию – они способствуют обеспечению реализации права граждан на получение максимально полной, объективной, всесторонней информации об избирательных кампаниях, участвующих в них кандидатах и политических партиях, их программах. СМИ также анализируют, прогнозируют и, что немаловажно, выполняют функции общественного контроля, следя за ходом этих важных политических событий.

Российское законодательство о выборах не налагает чрезмерных обременений на организации СМИ. Правовые требования к организациям СМИ обусловлены необходимостью обеспечения публичных интересов при проведении выборов в Российской Федерации как высшего непосредственного выражения власти народа и приоритетом всестороннего обеспечения избирательных прав граждан. Нормы действующего избирательного законодательства и Федерального закона «О средствах массовой информации» в их взаимосвязи позволяют в достаточной степени гарантировать права и законные интересы организаций СМИ, участвующих в информационном обеспечении выборов1 . Важно отметить, что правовое регулирование информационного обеспечения выборов в целом и участия организаций СМИ в таком информационном обеспечении в основе своей остается неизменным с федеральных избирательных кампаний 2003–2004 годов. Правила должного поведения на проводимых сегодня выборах являются привычными для журналистского сообщества и в достаточной степени отработанными на практике в ходе многочисленных избирательных кампаний. Вместе с тем, в последние годы в законодательстве о политических партиях и о выборах появилось значительное число новаций.

В частности, новое российское избирательное законодательство значительно укрепило позиции СМИ в избирательном процессе. Так, внесен ряд изменений в Федеральные законы от 12.06.2002 N67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и от 22.02.2014 N 20-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации». 9 марта 2016 года глава государства Владимир Путин подписал Федеральный закон № 66-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о выборах и референдумах и иные законодательные акты Российской Федерации”, в котором уточняются положения, касающиеся гласности в деятельности избирательных комиссий, комиссий референдума, участия представителей средств массовой информации в предвыборной агитации и информировании избирателей. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации делает все возможное, чтобы облегчить работу прессе на избирательных участках на выборах. Так, в минувшем году была значительно упрощена процедура аккредитации журналистов, поскольку для представителей средств массовой информации, желающих присутствовать в помещениях для голосования в день выборов, эта тема крайне актуальна2 . Итоги прошедших в 2016 году выборов в Государственную Думу свидетельствуют о большом интересе СМИ и их представителей, аккредитованных в избирательных комиссиях субъектов Российской Федерации, к информационному сопровождению выборной кампании. Всего было аккредитовано СМИ – 2738, их представителей – 13166 чел.

Из них: ТВ – 764, их представителей – 6366 чел.; Радио – 90, их представителей – 278 чел.; печатных СМИ – 1543, их представителей – 5141 чел.; информационных агентств – 191, их представителей – 823 чел.; интернет СМИ – 142, их представителей – 5821 . На выборах «2017» процедура аккредитации остается без изменений: заявка на аккредитацию подается в ЦИК РФ за 60 дней до дня голосования и оканчивается за 10 дней до дня голосования. В Избирком субъекта РФ заявка подается за 60 дней до дня голосования и оканчивается за 3 дня до голосования. Российские СМИ с аккредитационным удостоверением ЦИК РФ смогут в течение года работать на выборах всех уровней, а зарубежным достаточно аккредитации МИД РФ. Журналисты, имеющие аккредитацию МИДа, считаются уже аккредитованными. Иностранная пресса с мидовскими документами сможет работать как на федеральных, так и на региональных выборах2 . Руководство ЦИК РФ обращают внимание региональной прессы и избиркомов, что в ближайший единый день голосования — 10 сентября — пройдет множество не связанных друг с другом кампаний, которые стартуют в разное время.

Чтобы редакции успели оформить удостоверения, местным избиркомам дано указание информировать всех заинтересованных о начале приема документов на аккредитацию. Глава ЦИК РФ Элла Панфилова на встрече с представителями СМИ отметила, что не все устраивает в нынешнем порядке аккредитации прессы. «Воля законодателя менять эти нормы, а пока они действуют, мы совместно с журналистским и экспертным сообществом сделали все максимально возможное, чтобы обеспечить нормальную работу СМИ – максимально либерализовали и нивелировали шероховатости, которые вызывали у них критику», — подчеркнула руководитель ведомства. Среди новых акцентов на выборах «2017», касающихся деятельности СМИ, необходимо отметить предоставленную журналистам возможность присутствовать при досрочном голосовании. В соответствии с новым правилом, введенным ЦИК РФ, комиссии субъектов РФ должны указать в разделе, посвященном аккредитации СМИ, что в регионе в таких-то числах пройдет досрочное голосование. В этой связи, например, представитель СМИ при желании может беспрепятственно вылететь с участковым избиркомом в тайгу на вертолете. Отдельных решений по вопросу аккредитации потребуют выборы президента РФ в 2018 году.

Сегодня в Государственной Думе рассматриваются поправки в избирательное законодательство. ЦИК РФ намерен вернуться к вопросу об аккредитации после принятия этих поправок. Поскольку аккредитационные удостоверения носят срочный характер — этот срок определяется годом – надо будет определиться как будут применяться аккредитационные удостоверения на выборах президента в рамках этого года. На этом совершенствование процедуры аккредитации СМИ на выборах не закончится. Члены ЦИК РФ подготовили свои предложения для рабочей группы в администрации президента, которая в ближайшем будущем вместе с Центральной избирательной комиссией России займется выработкой стратегии российского избирательного законодательства. Выборное законодательство прямо предписывает ЦИК РФ в установленные сроки осуществлять информирование граждан о предстоящих выборах. В ближайшее время Центризбирком планирует вынести на всеобщее обсуждение концепцию информационного обеспечения выборов президента РФ. Проект концепции в настоящее время находится в стадии проработки. Важно, чтобы граждане четко знали, где им проголосовать и каким образом они могут это сделать.

В случае принятия новаций, которые сейчас внесены в виде законопроекта и рассматриваются законодателем, работа Центризбиркома будет заключаться в разъяснении новых норм, широком доведении до граждан информации о возможностях, которые появляются у них дополнительно. Создание информационных роликов для телевидения, аудио-роликов для радио, информации в печатных изданиях, распространение информации в сети Интернет будет способствовать объективному информированию населения о выборах. Отмечу одну из самых дискуссионных тем сегодня — как в ходе президентской кампании 2018 года будут использоваться Интернет и телевидение. По мнению многих представителей экспертного сообщества, интернет-агитация будет востребована, ничуть не меньше классической агитации на ТВ. Интересны данные ВЦИОМ: количество россиян, считающих телевидение главным источником новостей, большинство (57%). Но их становится меньше: с 2015 по 2016 год количество сократилось на 5%. С другой стороны, за два года на 5% выросло число людей, которые ищут в Сети новости — это 27% опрошенных. Социологи прогнозируют увеличение интернет-аудитории, поскольку уже сегодня Сеть стала главным источником новостей для 62% молодых людей (от 18 до 24 лет) и для 47% тех, кто находится в возрастной группе от 25 до 34 лет1 .

Предпочтение сайтам и блогам отдают 25% опрошенных, говорится в сообщении ВЦИОМ. Данные опроса свидетельствуют, что главный вопрос заключается не в том, какой из этих инструментов эффективнее (Интернет или ТВ), а в том, каким будет содержание кампании: «Повестка дня — гораздо важнее, чем каналы доставки информации». Прямой диалог президента с обществом, как показывает практика, гораздо эффективнее любых опосредованных способов трансляции президентской повестки. Большое значение будут иметь поездки президента по регионам (в том числе в связи с начинающимися региональными кампаниями, но и с проекцией на федеральные выборы), «прямые линии», выступления на публичных площадках, адресная коммуникация с различными социальными группами (включая молодежь и бизнес-сообщество). Разумеется, в кампании необходимо использовать и существующую систему информационных ресурсов. Важна тщательная организация продвижения ключевых публичных инициатив — программных заявлений и концептуальных документов (статей, интервью), формирующих содержательный стержень кампании. Важно также продумать организацию кампании по выбору президента страны в социальных сетях.

Прежде всего это организация системы ресурсов и блогов, часть которых будет носить официальный характер, часть — дискуссионный, часть — просто использоваться для распространения информации. Мобилизация сторонников в сетях имеет растущее значение и для повышения явки на выборах. По данным опроса ВЦИОМ, в котором приняли участие 1600 респондентов, более 70% россиян планируют проголосовать на президентских выборах2 . В процессе проведения предстоящих выборных кампаний «2017» и «2018» через СМИ очень важно пресечь опасную тенденцию развития негативных явлений, с которыми следует бороться как законодателю, так и всему обществу в целом, создавая атмосферу неприятия нарушителей закона и тех, ради кого эти нарушители работают. Для этого необходимо, как минимум, создать в обществе атмосферу общественного осуждения как непосредственных исполнителей правонарушающих избирательных технологий, так и их заказчиков.

Необходимо включить в законодательство о выборах и СМИ правовые нормы, призванные пресечь или сделать невыгодным применение участниками избирательного процесса таких технологий; мобилизовать на полное, а не частичное, как иногда бывает, выполнение своих функциональных обязанностей избирательные комиссии, правоохранительные, контрольно-надзорные и иные, имеющие полномочия в соответствии с законами о выборах, государственные органы, в том числе те, которые осуществляют государственную политику в области распространения информации через СМИ; организовать широкомасштабную работу по разъяснению требований законодательства о выборах и повышению правовой культуры избирателей и всех остальных участников избирательного процесса, включая СМИ. Совершенствуя законодательство, необходимо сосредоточить усилия на обеспечении прозрачности и полноты финансирования предвыборной агитации из избирательных фондов кандидатов, избирательных объединений и блоков; обеспечении достоверности информации о кандидатах, избирательных объединениях и блоках, получаемой гражданами из средств массовой информации; увеличении доли информации о кандидатах, публикуемой избирательными комиссиями; обеспечении реализации прав кандидатов на ответ в средствах массовой информации на публикации, способные нанести ущерб их чести, достоинству и деловой репутации; исключении из практики избирательных кампаний негативных избирательных технологий, в том числе публикации недостоверных опросов общественного мнения, издания в обход закона газет-однодневок.

Практика выборов и референдумов показывает, что участники избирательного процесса и журналисты, особенно региональных и муниципальных СМИ, нуждаются в повышении своего профессионального мастерства. Журналистский корпус, особенно та его часть, которая специализируется на выборах и референдумах, должен хорошо знать соответствующее законодательство и практику его применения, неустанно овладевать методами воздействия на участников выборов и референдума, различные категории избирателей. В этой связи, с целью эффективного взаимодействия во время избирательного цикла, положительной и эффективной является практика организации и проведения ЦИК России, региональными избирательными комиссиями встреч, дискуссий, «круглых столов» с представителями профессионального сообщества.

Список использованной литературы 1. Конституция Российской Федерации. Официальное издание. – М., 1993 г. 2. Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» №2124-1 от 27.12.1991г., № 2124-1. 3. Указ Президента Российской Федерации «Об утверждении Доктрины информационной безопасности Российской Федерации». 4. Указ Президента Российской Федерации «О дополнительных гарантиях права граждан на информацию» от 31.12.1993 г., № 2334. 5. Федеральный закон от 9.03.2016 г. № 66-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о выборах и референдумах и иные законодательные акты Российской Федерации». 6. Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации» от 20.02.1995 г., № 24-ФЗ. 7. Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 г., №149-ФЗ. 8. Актуальные проблемы доступа обеспечения доступа к информации. — М., Институт проблем информационного права, 2004. 9. Памятка представителю СМИ. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации. Российский центр обучения избирательным технологиям при Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. Выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва 18 сентября 2016 год. 10. Средства массовой информации и выборы: вопросы и ответы / М.В. Гришина, Е.С. Данилова, В.И. Луценко, Ю.Н. Пугачева, М.В. Цветкова, П.П. Шеншин. – М.: РЦОИТ, 2016. – 80 с. 11. Бакушев В.В. Политические реалии в преддверии выборов – 2016 // М., Журнал «Государственная служба» № 4/16.

Бухтиярова Ирина Васильевна

• о происходящих событиях;

• о политике;

• новости Киева ;

• о медицине;

• об образовании;

• о рекламных проектах;

• последние данные о соцопросах и пр.

Наши специалисты выполняют колоссальный объем работ, чтоб собрать и разместить актуальные интересные новости Киева и страны в целом. Наш портал доступен всем пользователям. Нас удобно читать даже через телефон. Доступный интерфейс, расширенный функционал, понятная система навигации и пр. все это внедрено при разработке данного интернет ресурса.

Киевские новости — сайт «Бум.Укр»

Если вам будет не интересно и сложно перемещаться по порталу, то естественно вы не станете на него заходить. Поэтому наши специалисты на славу потрудились, чтоб разработать качественный дизайн и удобный функционал на сайте. Он очень прост в использовании, легко переходит со страницы на страницу, наполнен указателями, понятной навигацией, доступными инструментами.
Вы с легкостью найдете интересующую информацию о столице, ознакомитесь с ней. Она правдива, актуальна. Нужно быть в курсе происходящих событий не только в стране, но и в регионе, котором вы проживаете. Лучше быть грамотным и осознанным, проинформированным пользователем, так как Киев всегда находится в центре событий всей Европы.

Где ознакомиться с Киевскими новостями

Мы работаем специально для вас. Собираем самую интересную информацию, дополняем ее фактами, актуальностью и размещаем на портале «Бум.Укр». С нашей помощью вам не придется искать и проверять точность происходящих событий. Заходите на новостной портал и вся нужная информация, которая вам интересна, на нем уже размещена. Мы идем в ногу со временем используем современное программное обеспечение, оборудование. Наши сотрудники – это опытные квалифицированные специалисты, профессионалы своего дела. Будьте вместе с нами, и вы не пожалеете.

• Новости воспринимаются избирательно и часто невнимательно.

• Осознанное использование новостей и удовлетворенность их содержанием очень разнообразны.

• Содержание новостей может быть занимательным, а их потребление — развлекающим.

• Социальные и культурные различия оказывают большое влияние на внимание к новостям и их восприятие.

• Доверие к новостям и восприятие их правдоподобными очень изменчивы.

• Мнения аудитории о правах и обязанностях журналистов часто отклоняются от установленных норм.

Главные проблемы социальной теории журналистики

Журналистику можно рассматривать в рамках различных теорий — социальной, экономической, теории литературы, политической и т. д. Однако наиболее уместна социальная теория в ее связи с общественной ролью журналистики и принципами, о которых было сказано выше. Социальная теория представляет собой смесь эмпирического описания и нормативного предписания. В случае эмпирического описания мы рассматриваем журналистику в соответствии с определенным «идеальным типом» целей и практик, где основные различия обусловлены временем и местом. Такую идеальную форму, или модель, можно соотнести с реальной действительностью в конкретной стране и использовать как материал для анализа и интерпретаций. Нормативный элемент относится к представлениям об идеальных целях журналистики и ее потенциальных обязательствах перед обществом.

С нормативной позиции рассматривают ценности и цели журналистики, а также способы их достижения, учитывая, что в современных обществах «пресса» в основном управляется как коммерческое предприятие, а не как социальная служба со своими идеалистическими (или идеологическими) целями. Наша задача состоит не в том, чтобы предложить правила, которым нужно следовать, а в том, чтобы определить главные принципы журналистики, которые наиболее широко признаны как самой профессией, так и вне ее. «Теория», которую мы стремимся описать в эмпирическом или нормативном аспекте, или в них обоих, не является неизменной или универсальной, она открыта для альтернативных интерпретаций и формулировок.

При этом можно ожидать, что в обществах, разделяющих одни и те же ценности в области гражданских и человеческих прав и имеющих сходные формы принятия политических решений, существует некоторая связность и согласованность. Ценность этой теории должна заключаться в ее возможности объяснить и оценить реальную работу журналистов. Статус, присваиваемый журналистике обществом, зависит от ценностей, которые оно декларирует, и оттого, насколько оно их придерживается. А попытки изменить или улучшить ситуацию зависят от наличия жизнеспособного и достойного корпуса социальной теории, способной «поставить диагноз» и «прописать лекарство».

Дэнис Мак Куэйл

Журналистика и общество