Аннотация. В настоящей статье рассматривается женская преступность, как один из видов преступности в России. Отмечается, что в настоящее время, женская преступность вызывает особую тревогу общества и государства, поскольку оказывает существенное влияние на общую криминогенную обстановку, а также на преступность несовершеннолетних.

Приводятся количественные и качественные показатели женской преступности, исследуются причины и условия ее возникновения. Обращается внимание на то, что на сегодняшний день, в России наблюдаются негативные тенденции развитии преступлений против жизни и здоровья, совершаемых женщинами. По мнению автора, особую значимость в рамках предупреждения женской преступности играют участковые уполномоченные полиции, которые объективно являются основными представителями полиции, выполняющими функции по предупреждению преступлений и охране общественного порядка. С учетом проведенного анализа, автором вносится ряд предложений по совершенствованию мер общесоциальной профилактики женской преступности. Ключевые слова: женская преступность, статистика; профилактика.

На сегодняшний день особую тревогу общества и государства вызывает женская преступность, которая оказывает существенное влияние на общую криминогенную обстановку, а также на преступность несовершеннолетних. В связи, с чем возникает необходимость в области оптимизации направлений и форм, методов и средств борьбы с женской преступностью. Согласно статистическим данным ежегодно в России увеличивается количество преступлений, совершенных женщинами. Так если в 2013 году было совершено на территории РФ 156268 тысяч преступлений, то в 2014 году количество указанных преступлений возросло до 158156, а в 2015 году до 172178 тысяч преступлений [4]. Думается, что статистика преступлений, совершенная указанной категорией лиц в условиях современных реалий имеет отрицательную динамику. Однако помимо количественной, существует также и качественная составляющая женской преступности.

Так, например, в настоящее время отмечается опасная динамика изменения категории совершаемых женщинами преступлений. Например, можно выделить такие опасные тенденции: интенсивный рост тяжких деяний, увеличение рецидивных преступлений, снижение возраста правонарушительниц, немотивированная жестокость и другие. В соответствии с вышесказанным особую актуальность в контексте вызывает рассмотрение профилактики женской преступности. Говоря о профилактике преступности, стоит отметить, что под ней понимается система объективных и субъективных предпосылок ликвидации преступности, а также комплекс государственных и общественных мер, который направлен на искоренение данного явления, причин и условий его порождающих.

Представляется целесообразным отметить, что преступность женщин отличается от преступности мужчин количеством, характером преступлений и их последствиями, способами орудиями совершения, ролью, которую выполняют при этом женщины, выбором жертвы преступного посягательства, влиянием на совершённые ими правонарушения (преступления) семейно-бытовых и сопутствующих им обстоятельствам.

Эти особенности связаны с исторически обусловленным местом и ролью женщины в системе общественных отношений, а также биологическими и психологическими особенностями. Думается, что нельзя изучить профилактику женской преступности, без анализа причин, ее порождающих. На наш взгляд основными причинами женской преступности являются: 1) Социально-экономическая обстановка в государстве (с обострением экономического кризиса в России, увеличивается безработица и социальная напряженность и как следствие возрастает уровень женской преступности); 2) Современное состояние нравственности и низкий уровень правовой культуры; 3) Рост антиобщественных явлений (алкоголизм, наркомания, проституция и т. д.); На наш взгляд, именно вышеназванные причины порождают совершение преступлений данной категорий лиц и должны учитываться при профилактике рассматриваемой преступности.

Более того, как совершенно справедливо отмечает В. А. Лелеков, что работа по профилактике женской преступности должна охватывать, прежде всего, те сферы жизнедеятельности, в которых формируются негативные черты их личности и в которых они чаще совершают преступления, т.е. в быту и в производстве[3]. Правовой основой профилактики женской преступности являются, прежде всего, Конституция РФ, которая регламентирует наиболее общие положения о защите семьи, материнства и детства[1]. В свою очередь, специальным нормативно-правовым актом, направленным на улучшение положения женщин и профилактику преступности, в том числе является Постановление Правительства от 8 января 1996 г. «О концепции улучшения положения женщин в России» [2]. Данный документ внес огромный вклад в общее предупреждение женской преступности, посредством определения главных направлений деятельности государства в отношении женщин. В частности в Постановление Правительства РФ провозглашается соблюдение прав женщин в единстве с правами и основными свободами человека, соблюдение условий для полноправного участия женщин в принятии решений на всех уровнях управления, недопущение и пресечение насилия в отношении женщин; разработка и реализация программ правового просвещения женщин, объективное освещение в СМИ подлинной роли женщин в экономической, социальной и политической жизни, а также организация широкой пропагандистской работы, которая ориентирована на активизацию участия женщин в социальноэкономических преобразованиях, увеличение их числа в органах власти действительно ведут к предупреждению женской преступности.

Однако, наш взгляд, рассматриваемое Постановление Правительства РФ устарело и в условиях современной действительности не может в полной мере способствовать улучшению положения женщин и соответственно осуществлять профилактику преступности. В связи, с чем думается, что необходимо принятие новой государственной концепции (стратегии) в области улучшения положения женщин, а также охране материнства и детства, которая будет принята в современных условиях, а также будет отражать решение тех проблем, с которыми сталкиваются женщины в России сегодня (безработица, социальная поддержка, реабилитация женщин после таких антиобщественных явлений как алкоголизм и наркомания, повышение правового просвещения и т. д.). Думается, что не менее важным в данном вопросе будет принятие законопроекта, находящегося на рассмотрении Общественной палаты РФ «О предупреждении и профилактики семейно-бытового насилия». Помимо общей профилактики женской преступности существует еще и специальная, которая осуществляется специализирующимися органами (правоохранительные органы, органы социальной защиты населения и т. д.).

Мы полагаем, что особую значимость в рамках предупреждения женской преступности играют участковые уполномоченные полиции, которые объективно являются основными представителями полиции, выполняющими функции по предупреждению преступлений и охране общественного порядка. В частности, участковые уполномоченные полиции осуществляют разъяснительную работу среди граждан по соблюдению ими общественного порядка. Немаловажное значение в профилактике женской преступности имеют комиссии по делам несовершеннолетних, поскольку воспитательное воздействие на девушек-подростков является эффективным способом борьбы с взрослой женской преступностью. Так, например, сотрудники данного подразделения могут проводить профилактические беседы в индивидуальном порядке с девушкамиподростками, состоящими на специальном учете, также их задачей является проведение встреч с населением, беседы в образовательных учреждениях, информирование через СМИ по вопросам профилактики правонарушений несовершеннолетних. Наряду с этим, в сфере профилактики женской преступности важной проблемой остается семейное неблагополучие, которое способствует совершению женщинами общественно опасных действий.

В связи с чем, необходимо активизировать работу общественных и государственных органов, а также групп по интересам. В свою очередь, для повышения эффективности профилактики женской преступности важно организовать четкий механизм взаимодействия и объединения усилий всех субъектов профилактики, их слаженной работы, обмена информацией между ними. Обобщая вышеизложенное, можно отметить, что профилактика женской преступности должна проходить в русле общественных программ борьбы с преступностью с учетом охраны материнства и детства, всесторонней поддержки института семьи, так как именно семья играет ключевую роль в жизни и развитии общества, определяет его будущее.

Обеспечение законодательной безопасности личности в семье, создание системы предотвращения семейного насилия, ужесточение ответственности должностных лиц за непринятие мер по защите граждан, пострадавших в результате семейно-бытовых конфликтов, — приоритетные направления в борьбе с преступностью, в том числе с женской преступностью. Однако и на сегодняшний день в условиях современных реалий продолжается совершенствование профилактических мер по предупреждению преступности, а значит, вопросы изучения профилактики женской преступности требуют дальнейшего научного изучения и осмысления.

Литература 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 31. Ст. 4398. 2. Постановление Правительства от 8 января 1996 г. №6 «О концепции улучшения положения женщин в России» (в ред. от 09.08.2004 г.)// Собрание законодательства РФ. 1996. № 3, ст. 185. 3. Лелеков В.А., Урусова Т.В.О предупреждении женской преступности мерами общесоциальной профилактики// Вестник Воронежского института МВД России. 2014. №2. С.12–17 4. Сайт Министерства внутренних дел РФ. [Электронный ресурс]: URL: https://mvd.ru/folder/101762/3/

А. В. Потапова

Проблема духовно-нравственных ценностей молодого поколения стала особенно острой в последнее десятилетие. В эпоху развития социальных сетей, деструктивное влияние которых все чаще становится предметом исследования в области психологии, философии, кримина листики и других наук, угрозы нравственности становятся крайне акту альным вопросом.

И одним из многочисленных факторов, наносящих ущерб духовному развитию молодежи, является распространение пре ступности в социальных сетях – особой формы социальной девиации, пока не получившей глубокого и всестороннего изучения. Отметим, что дети и подростки не только становятся жертвами преступников на дан ного рода сайтов, но и сами совершают противоправные деяния. Для начала рассмотрим, почему же социальные сети выступают благоприятной почвой для роста преступности в целом.

Как отмечает А.В. Манойло, социальные сети активно используются как отдельны ми преступниками, так и целыми преступными сообществами. Этому способствуют следующие условия:

1. Пользователи подобных сайтов не обладают критическим мыш лением, их бдительность снижается, что делает их потенциальными жертвами.

2. Мнимое ощущение неприкосновенности в виртуальном про странстве способствует утрате избирательности человека в части его круга общения, поэтому в социальных сетях он легко вступает в кон такт с преступником.

3. Для человека на данном этапе эволюционного развития пока не характерно восприятие в качестве объекта опасности картинки. Имен но ею (так называемым аватаром) представлена в социальной сети личность любого пользователя. На уровне подсознания в качестве угрозы может распознаваться лишь физический объект, поэтому пре ступник без труда втирается в доверие.

4. Сам преступник в полной мере не ощущает риск несения ответ ственности за противоправный поступок, подсознательно полагая, что останется неизвестным [2]. По мнению В.С. Соловьева, вести статистику преступлений, со вершаемых в социальных сетях, довольно проблематично. Однако, по данным его исследования, можно привести их примерную структуру: – незаконный оборот наркотиков (24,5%); – посягательства на частную собственность (18,4%); – преступления экстремистского и террористического характера (10,9%); – распространение порнографии (10,3%); – преступления против конституционных прав человека (9,1%); – преступления в сфере компьютерной информации (7,9%); – преступления против жизни и здоровья (5,4%); – иные общественно опасные деяния.

При этом в 81% случаев преступления совершались в социальной сети «ВКонтакте» [5]. На фоне этого дети и подростки, составляющие значительную долю пользователей упомянутой социальной сети, чаще всего становятся жертвами педофилов, мошенников, администраторов групп смерти, занимающихся пропагандой самоубийства, а также повышают свою незащищенность перед преступниками в реальной жизни. Не обладая достаточной осторожностью, ощущая вседозволенность и мнимую анонимность, они вступают в контакт с любыми личностями. И если общение с мошенником заканчивается лишь материальным ущербом, понесенным родителями, то переписки с педофилами деструктивно воздействуют на духовное состояние подростка или приводят к се рьезным психическим травмам. Как правило, виртуальные педофилы, не имея возможности вступить в физический контакт с жертвой, ведут с ней беседы на сексуальные темы, дополняемые порнографическими картинками и видеороликами, высылают свои фотографии интимного характера и требуют аналогичных действий от собеседника.

Если ре бенок однажды соглашается выполнить требования педофила, послед ний переходит к шантажу, угрожая опубликовать полученный снимок в открытом доступе, если не получит другие. Нередко преступники за нимаются распространением детской порнографии. Количество жертв педофилов из социальных сетей значительно превышает количество пострадавших от действий педофилов в реальной жизни [3].

Нельзя недооценивать и опасность знакомств в социальных сетях для детей и подростков. Взрослый, критически мыслящий человек либо считает подобный способ расширения круга общения дурным тоном, либо относится к нему скептически, предполагая потенциаль ную опасность таких контактов.

Подросток же, напротив, расценивает виртуальные знакомства как наиболее модную и современную форму обретения новых отношений и необъективно относится к людям, вы бирающим данную форму. Это также становится преимуществом для преступников, которые нередко, действуя группой, организовывают знакомство жертвы в социальной сети с симпатичным ей субъектом. Утративший бдительность подросток приходит на свидание, а сталки вается в итоге с грабителями, насильниками или убийцами. Обратная сторона проблемы – растущая степень вовлечения моло дежи в совершение преступлений через социальные сети. По мнению Н.М. Романовой, одним из ключевых факторов формирования кри минального поведения у детей и подростков является влияние среды. Ранее в данном аспекте учитывалась лишь физическая среда (небла гополучные семьи, криминальные районы).

Поэтому преступниками, как правило, становились несовершеннолетние, обладающие низким социально-экономическим статусом [4]. Однако с распространением социальных сетей формируется также среда виртуальная, поэтому шанс стать субъектом негативного влияния возрастает. Теперь попасть в плохую компанию можно, не выходя из дома, и влияние ее может оказаться даже интенсивнее, чем в случае с физическим взаимодей ствием с криминальными элементами. Таким образом, преступниками становятся и подростки из благополучных семей. Наглядным приме ром является случай 16-летнего мошенника из города Гродно. Сту дент-отличник из обеспеченной семьи тратил карманные деньги на скупку аккаунтов в социальных сетях, чтобы через них грабить людей, выдавая себя за их друзей и прося те или иные суммы в долг.

Важная отличительная черта преступности в социальных се тях – стремление заработать популярность на противоправных деяниях. Жестокое избиение девочки сверстницами в Перм ском крае (август 2016 г.), убийства животных (Московская об ласть, сентябрь 2016 г.; Хабаровск, октябрь 2016 г.; Пенза, ноябрь 2016 г.; Оренбург, апрель 2017 г.), онлайн-трансляции изнасилований и убийств (США, 2017 год) – все это ежедневно видят дети и подрост ки в социальных сетях. Авторы и действующие лица подобных видео приобретают известность на этих сайтах (получают «лайки» – знаки одобрения, в их поддержку создают сообщества), что формирует де структивное мировоззрение молодежи. Доказательством тому стано вятся не только количество этих самых «лайков» и членов подобных сообществ, но и появление подражателей получивших популярность преступников. Мнимый авторитет данного рода сайтов для молодежи способству ет беспрекословному принятию пропагандируемых там лже-ценно стей. Дети и подростки, стремящиеся следовать этой пагубной моде, усваивают, что жизнь, здоровье, половая неприкосновенность, честь и достоинство человека – все это можно принести в жертву ради оче редного видео для социальных сетей.

Учитывая вышесказанное, следует отметить актуальность Проек та Федерального закона N 145507-7 «О правовом регулировании де ятельности социальных сетей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты», внесенного на рассмотрение Государственной думы депутатом В. Милоновым. Данный документ призван ограни чить возможности использования социальных сетей по возрасту. По мнению автора, лица, не достигшие 18 лет, не должны иметь доступа к информации, несущей опасность детям, а не достигшие 14 лет – досту па к социальным сетям вообще [1].

Предотвращение деструктивного влияния социальных сетей на мо лодежь – важная задача для государства, общества и каждой отдельной семьи. Ограничение пребывания детей на подобных сайтах правомерно расценивать как устранение негативного влияния нежелательной сре ды, провоцирующей формирование девиантного или делинквентного поведения. Кроме того, это позволит снизить количество преступлений, совершаемых в отношении малолетних детей (в первую очередь, против половой неприкосновенности).

Однако следует отметить, что путь до стижения этой цели, предложенный в упомянутом выше законопроекте, а именно – использование паспортных данных при регистрации в соци альных сетях, способен повлечь рост преступлений в сфере компьютер ной информации и действий мошеннического характера. Поэтому предпочтение стоит отдать социально-психологическим мерам профилактики. Во-первых, проблема преступности в социаль ных сетях требует более глубокого изучения для детальной и доступ ной репрезентации выводов всем слоям населения.

Во-вторых, необ ходима пропагандистская работа, направленная на снижение влияния социальных сетей на общество и признание их опасной средой, в том числе для детей и подростков. В-третьих, профилактические действия должны осуществляться в семьях, в образовательных учреждениях, в случае необходимости – со стороны школьных психологов. Иными словами, эффект принесут комплексные меры, целью которых являет ся не принудительное ограничение законодательным путем, а воздей ствие на общественное мнение и формирование в массовом сознании определенных идей и убеждений.

Список литературы:

1. Проект Федерального закона № 145507-7 «О правовом регулировании деятельности социальных сетей и о внесении изменений в отдельные законо дательные акты Российской Федерации» (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 10.04.2017).

2. Манойло А.В. Криминализация информационного пространства и преступная деятельность экстремистских группировок в социальных сетях // Межрегиональное бюро судебных экспертиз им. Сикорского [Электронный ресурс]. URL http://www.expertsud.ru/content/view/207/36/ (дата обраще ния: 10.04.2017).

3. Педофилы в социальных сетях// Антисоцсеть [Электронный ресурс]. URL: https://antisoc.ru/tag/pedofilyi/ (дата обращения: 03.05.2017).

4. Романова Н.М. Групповая преступность подростков в современных зарубежных социально-психологических исследования // Известия Саратов ского университета. Новая серия. Сер.: Философия. Психология. Педагогика. 2016. Т. 16. № 4. С. 443–449.

5. Соловьев В.С. Преступность в социальных сетях Интернета (кримино логическое исследование по материалам судебной практики) // Криминоло гический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2016. Т. 10. № 1. C. 60–72.

Гончарова А.А.

В статье анализируется факторы преступности и особенности преступных проявлений детерминантов. Синдром преступности используется в целях диагностики. Однако, установив, какие из включенных в него факторов поддаются воздействию при определенных условиях, а какие – нет, синдром может служить средством правильной организации профилактики.

Ключевые слова: факторы преступности, криминогеность ситуации, частичные потенциалы преступности. Одна из наиболее трудных задач, возникающих в процессе анализа данных, собранных во время криминологических исследований эмпирического характера – установить причинно-следственные связи. С особыми трудностями сопряжены попытки определить социально-психологические детерминанты преступных проявлений.

Большинство человеческих поступков имеет своим источником не какой-либо один фактор либо определенную группу факторов, а практически неограниченный комплекс разнопорядковых факторных рядов. Общественная практика как единственный объективный критерий ценности научных исследований убедительно показала опасности однофакторной интерпретации этиологии преступности. Проблема познания детерминант преступлений сводится, стало быть, к выделению определенных конфигураций факторов, влияние которых на формирование направленности преступного поведения особенно важно. Если в связи с определенной комбинацией экзогенных факторов частота преступных проявлений у данного индивида существенно выше, чем у другого индивида, то такая ситуация называется криминогенной.

Если при прочих равных условиях индивид с определенной комбинацией эндогенных факторов чаще совершает преступления, чем индивид, не имеющий этих черт, то тогда о таком индивиде говорят как о выделенном на основе данных факторов криминогенном субъекте. Как криминогенность ситуации, так и равным образом криминогенность субъекта не являются понятиями, содержание которых можно сформулировать таким образом, чтобы было однозначно определено, о чем идет речь. Поэтому при исследовании сферы обозначенных этими понятиями явлений возникает необходимость изучения тех признаков, которые появляются и в сферах, обозначаемых многими другими терминами.

Содержание определенных таким образом понятий, кроме признаков, необходимых для выполнения функции обозначения данной сферы, включает в себя также тезис об определенных связях и отношениях между этими признаками. Таким образом, происходит не простое объединение признаков, а соединение их по определенному основанию. Каждое синдроматическое понятие, а следовательно, и понятие криминогенности всегда должно трактоваться как переменная величина (ибо криминогенность данной ситуации либо данного индивида может быть большей или меньшей). Очевидно, что наибольшая криминогенность приписывается ситуациям или индивидам, имеющим все признаки данного синдрома. Кроме шкалы криминогенности, основанной только на количестве выделенных в синдроме факторов, можно ввести шкалу, основанную на вероятности совершения преступных деяний при данной комбинации факторов. Вероятность совершения преступных деяний в ситуации, имеющей все признаки, включенные в ситуационный синдром, предлагается именовать общим криминогенным потенциалом этого синдрома.

Синдром, охватывающий как все признаки ситуации, так и все признаки субъекта, предлагается назвать общим синдромом преступности, а вероятность деяний при наличии всех предусмотренных таким синдромом условий – общим потенциалом преступности. Наряду с общим криминогенным потенциалом следует выделить частичные потенциалы. Под частичным потенциалом данного синдрома понимается вероятность совершения преступных деяний при наличии лишь некоторых из предусмотренных синдромом условий. Число частичных потенциалов данного синдрома равно числу комбинаций факторов, включенных в синдром, и может служить мерой сложности этого синдрома. Возьмем, например, в качестве объекта оценки ряд экзогенных факторов, действующих в окружении несовершеннолетнего: 1) алкоголизм родителей, 2) распад семьи, 3) отрицательное влияние группы ровесников, 4) негативное отношение к школе. Эти факторы считаются криминогенными. Набор этих факторов и взаимные отношения между ними служат общим синдромом выделяемой таким образом криминогенной ситуации.

Синдром преступности используется в целях диагностики. Однако, установив, какие из включенных в него факторов поддаются воздействию при определенных условиях, а какие – нет, синдром может служить средством правильной организации профилактики [2, с.133]. До настоящего времени криминология, оперируя разными синдроматическими понятиями, принимала во внимание лишь самые простые отношения между явлениями, включенными в синдром в качестве его элементов, отношения сосуществования [1, с.124]. Речь идет, однако, о том, чтобы синдроматические понятия отражали систему отношений между отдельными компонентами преступных проявлений более детально, определяя временную последовательность отдельных событий, причинную связь между ними, воспроизведя комплекс разнородных связей в контексте явлений, составляющих предмет науки. Только в этом случае синдроматические понятия криминологии могут считаться моделями, вполне пригодными для практического использования.

Список литературы

1. Кваша Ю.Ф., Зайнулабидов А.С. и др. Криминология. Ростов -на Дону. 2002.701 с.

2. Таилова А.Г. Профилактика преступлений. Курс лекций. Избербаш 2012. 279 с.

Таилова А.Г, Нухдуев Р.О.