11 скрытных слуг народа

В самом конце кампании по сдаче деклараций о доходах среди российских чиновников досрочно сложили с вой полномочия 11 депутатов из районов Пензенской области! Эту информацию озвучили в конце апреля на заседании комиссии по координации работы по противодействию коррупции в Пензенской области. Причиной такого поступка стало нежелание некоторыхдепутатов предоставлять сведения о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера. Напомним, что согласно части 4 статьи 12.1Федерального закона «О противодействии коррупции (в редакции Ф3№ ЗОЗ-ФЗ от 03.11.2015), лица, замещающие муниципальные должности (а к ним относятся депутаты муниципальных образований и сельских поселений) обязаны представлять сведения о доходах. Не предоставиллишаешься полномочий.

А это уже часть 7.1 статьи 40 федерального закона «Об общих принципах организа ции местного са моуправления в Российской Федерации». О своих доходах уже отчитались и Президент РФ, Председатель Правительства РФ, депутаты Госдумы. А вот сельские депутаты предпочли не распространяться о своих зарубежныхсчетах, яхтах и виллах на Лазурном берегу. Шутка ли! Избиратели-то л а дно. А вот если жены о «левых» доходах узнают?! Нет, лучше удостоверение-то сдать… Хотя откуда у них виллы и яхты? Может, вилы и лодки?

Три с половиной тысячи депутатов

В Пензенской области в представительных органахвласти городских округов и муниципальных районов работает 507 депутатов, а еще 2 838 депутатов от сельских поселений. Кроме них, в настоящее время за интересы пензенцев борются 33 депутата Пензенской городской думы, а права жителей региона в целом отстаивают 35 депутатов Законодательного собрания Пензенской области. Только вдумайтесь: в общей сложности почти три с половиной тысячи депутатов отстаивают права жителей региона! Это люди с разным уровнем авторитета, различных ресурсов и, разумеется, доходов. На момент сдачи материала -6 мая 2016 года -на сайте гордумы Пензы так и не появились сведения о доходах депутатов . А вот депутаты Заксобра оказались более дисциплинированными. Давайте посмотрим, сколько они заработали. Итак, согласно официальной информации, опубликованной на сайте Законодательного собрания Пензенской области, сведения депутатов Законодательного собрания Пензенской области пятого созыва о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за отчетный период с 1 января 2015 года по 31 декабря 2015 года выглядят следующим образом.

Немного, но свои

Начнем… с нижней границы рейтинга. Меньше всех среди депутатов Заксобра за 2015 год заработал Дмитрий Семин всего 626 169 рублей. Дмитрий Игоревич -самый молодой депутат, он является секретарем совета общественности при губернаторе Пензенской области по противодействию «бытовой» коррупции, а еще он член Общественной палаты Пензенской области. В небольшом отрыве от Семина старший преподаватель кафедры «Управление АПК» ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА» Олег Куроедов с 699 496 руб. годового дохода. Несильно разбогатели и депутаты, трудящиеся на постоянной основе. Заместитель председателя комитета по социальной политике, осуществляющая полномочия на профессиональной постоянной основе Яна Куприна заработала 994 508 рублей, а заместитель председателя комитета по государственному строительству и вопросам местного самоуправления, осуществляющий полномочия на профессиональной постоя иной основе Георгий Камнев 983 661 рубль. Председатель Законодательного собрания Пензенской области Валерий ЛИДИН получил в 2015 году доход чуть больше своих коллег на штатной основе 3 779 518 рублей.

Лексусы и Порше

Вообще же в число депутатов с годовым доходом до миллиона рублей предсказуемо вошли депутаты, работающие в сфере образования. Например, директор государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Пензенской области «Мокшанский агротехнологический колледж» Любовь Рузманова (870 573 рубля) и директор МОУ «Средняя образовательная школа села Вадинск» Галина Бураева (853 142 рубля).

Но вот их коллега ректор Пензенского государственного университета Александр Гуляков заработал существенно больше 5 218 742 рубля. И, согласно декларации, владеет автомобилем «Lexus LX 570», средняя стоимость которого на сегодня составляет около 6 миллионов рублей. Надо заметить, данная марка автомобиля очень популярна средидепутатов Заксобра. Например, «Lexus LX570»влaдеет директор общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» Олег Букин с годовым доходом 50 340 331 рубль. Кстати, судя по сведениям о доходах, он обладает почти полсотней легковых авто и несколькими грузовыми! Ау супруги директора ООО «Никольский хлеб» Юрия Старки на аж два «Lexus LX 570».Сам Старкин за 2015 год заработал 34 179 073 рубля.

Одной из самых«крутых»в народном представлении «тачек» «Porsche Cayenne S» стоимостью 6 миллионов рублей-владеет Ильдар Акчурин, руководитель производственно-строительной компании «Жилстрой»с годовым доходом 35 995 804 рубля. Но у супруги другого депутата Вадима Боринштейна (доход 2 188 343 рубля) тоже есть «Porsche Cayenne S», и заработала она гораздо больше мужа и даже больше Ильдара Акчурина -58 661 223 рубля. Отстает от доходов своей супруги и генеральный директор ГУЛ «Пензенская областная агропромышленная корпорация» Вадим Супиков: он заработал 9 499 321 рубль, супруга 33 387 643 рубля…

Самый богатый депутат И наконец лидер рейтинга Федор Тощев с доходом 172 441 209 рублей. Как указано на сайте Законодательного собрания Пензенской области, Федор Викторович «в настоящее время работает в сфере строительства в ОАО«СКМ Инжиниринг». Мы попытались найти в Интернете официальный сайт этой организации, но безуспешно. Правда, нашли другую информацию. В материале Информационного агентства «PenzaNews» говорится, что «36-летний депутат Законодательного собрания Пензенской области пятого созыва Федор Тощев, декларированный доход которого по итогам 2015 года стал максимальным в региональном парламенте -172 млн. рублей, оказался банкротом».

В том же информационном сообщении говорится, что 13января 2016 года по решению совета директоров ОАО «СКМ Инжиниринг» Тощев досрочно освобожден от должности генерального директора, а общая сумма обязательств Федора Тощева перед кредитными организациями по заключенным договорам поручительства составляет более 5,3 млрд. рублей….

В это время 110 лет назад…

А ведь каких-нибудь 110 лет назад депутатов в России не было. Вообще! Как не было ни одного представительного законодательного органа. Первые депутаты у нас появились вместе с первой Государственной думой Российской империи, которую Манифестом от 6 августа 1905 года учредил император Николай II. Да и тот никогда бы этого не сделал, не случись во время его царствования революции 1905 года. Ясное дело, царю истинно народные представители в Думе были не нужны. Поэтому, согласно положению о выборах в Думу, правом голоса наделялись лишь крупные собственники недвижимых имуществ, крупные плательщики промыслового и квартирного налога,и крестьяне, нона особых основаниях. Как пишет Википедия, народ тогда возмутился и устроил Всероссийскую октябрьскую политическую стачку.

Полдумы крестьяне! 27 апреля 1906года в Таврическом дворце Санкт-Петербурга состоялось первое заседание Государственной думы Российской империи I созыва. По избирательному закону от 11 декабря 1905 года крестьянам принадлежало 49% всех выборщиков. «Вот! Вот!«-скажетевы.«Даже при царе-полдумы от народа!». Однако не спешите воспевать те времена. «Предвыборные собрания или вообще не разрешались или разгонялись, кактолько речи ораторов принимали нежелательный для полиции оборот, пишут в той же Википедии.

Особенно преследовалась партия народной свободы, в то время как правые партии пользовались особым покровительством полиции…» Спустя 100 лет система подверглась несущественной модернизации: пропускомв депутаты стали чисто деньги. Без них подписи не соберешь, агиткампанию не проведешь, с нужными людьми незадружишься. А рабочие и крестьяне… ну, наверное, сами виноваты, коль денег у них нет. Остается только чужие считать. Раз в году. После кампании о подаче деклараций чиновников и депутатов.

И. Громов

В Госдуме в первом же чтении отклонили законопроект, запрещающий депутатам занимать высокие должности в парламенте, если их родственники ведут бизнес. Это уже не первая попытка ограничить коммерческие аппетиты близкой родни российских парламентариев и сенаторов.

Исчезли вторые половины

У многих парламентариев после введения ограничений на бизнес и зарубежные активы вдруг не заладилась личная жизнь. В декларации Яровой за 2015 год действительно неожиданно исчезает супруг, заработавший в 2014-м 7 миллионов рублей. Похожий семейный казус имел место в жизни председателя комитета Думы по бюджету Андрея Макарова. Его супруга Юлия Макарова в 2013 году фигурировала в списке самых богатых жен парламентариев с доходом в 99 миллионов рублей.

А в декларации за 2014 год ее уже не было. Оппоненты не исключают, что речь идет о фиктивном разводе. Галина Лебедева, спутница жизни лидера ЛДПР Владимира Жириновского, в последний раз отметилась в его декларации в 2011 году с доходом в 71 миллион рублей. А когда пришло время подавать сведения о доходах за 2012 год, Жириновский неожиданно заявил, что его брак церковный. Непонятно, правда, что ранее заставляло вождя желто-синих декларировать венчанную супругу.

Талантами богаты

Но в большинстве своем парламентарии, однако, по-прежнему семейные люди. Супруги многих из них демонстрируют впечатляющую деловую хватку, зарабатывая не меньше, а то и гораздо больше самих законодателей. Нина Муравленко, жена самого богатого коммуниста Сергея Муравленко, управляет целой бизнес-империей, в которую входят компании "Корпорация М" (сдача в аренду недвижимости в центре Москвы), "Международный инвестиционный дом", охотничье хозяйство "Белогорье" в Белгородской области, компания "МИД-консалтинг", выполняющая многочисленные подряды Минприроды РФ, а также доля в "Русском торговом банке".

Помимо этого, у Муравленко имеются собственные проекты: сеть бизнес-центров и торгово-развлекательных комплексов "Интерсити" в Череповце и Туле. Доход самого Муравленко в 2015 году составил 402 миллиона рублей, его жены 163 миллиона.

Психолог по образованию, Марина Гартунг, супруга первого зампреда комитета ГД по промышленности эсера Валерия Гартунга, после избрания мужа депутатом стала владелицей контрольного пакета акций Челябинского кузнечно-прессового завода, одного из крупнейших производителей штампованных дисков для автомобилей. Ее доход в 2015 году составил 244 миллиона рублей, увеличившись за год в пять раз, до этого было "только" 50 миллионов. Также на Марину записана квартира Гартунгов в Швейцарии.

"Нижегородские новости"

Ориентация на человека, признание ценности речи каждого индивидуума как носителя коллективного языка давно стали характерными чертами современной антропоцентрической лингвистики. Сопряжение интересов культурологии и лингвистики при изучении этнической культуры и языка происходит в сфере лингвокультурологических исследований, одним из активно развивающихся направлений которых стало моделирование лингвокультурных типажей. Лингвокультурным типажом мы называем «типизируемую личность, представителя определенной этносоциальной группы, узнаваемого по специфическим характеристикам вербального и невербального поведения и выводимой ценностной ориентации» [4, с. 57].

В фокусе современных исследований находятся социально-культурные типажи (британский колониальный служащий, викторианский джентльмен, чиновник, фанат, хакер, рокер и др.), событийные типажи (декабрист, революционер, дуэлянт, звезда Голливуда и др.). Характеристики типажей динамичны и отражают изменения ценностных установок и этических оценок в обществе, транслируемых в системах социальных коммуникаций, в том числе в СМИ. Чиновник — это активно обсуждаемый типаж, имиджевые и репутационные характеристики его, с одной стороны, формируются стихийно, с другой стороны, являются объектом государственного и личностного целенаправленного регулирования. Стереотип чиновника все время востребован в общественной коммуникации (о чиновнике говорят, его хвалят и критикуют, благодарят или винят представители всех групп населения), его необходимо исследовать регулярно для прогнозирования общественного мнения и динамики социальных процессов.

Лингвокультурный типаж чиновника в XXI в. как объект исследования интересен лингвистам, литературоведам, культурологам [1; 2; 4–15]. В начале XXI в. исследователи отметили, что «в современном российском политическом дискурсе нет персонажа более непривлекательного, чем чиновник» [12, с. 161], при этом до сих пор стабильно нарастает престижность работы чиновника (ср. статистику по конкурсу абитуриентов на управленческие направления подготовки, а также данные о конкурсах претендентов на должности госслужбы). Современный образ чиновника, моделируемый в языке, как мы считаем, неоднозначен и претерпел определенные изменения за последнее десятилетие. Мы предлагаем свое видение гендерно противоположных стереотипных образов чиновника-женщины и чиновника-мужчины, сформированных совокупностью существенных для современного общества понятийных, образных и оценочных характеристик государственных служащих. Исследование построено на материале записей устной речи студентов факультета социальных технологий Северо-Западного института управления (100 человек) и материале проведенного со студентами лингвистического ассоциативного эксперимента.

Выбор группы респондентов неслучаен: именно учащаяся молодежь в скором времени вольется в среду активного трудового населения страны, в обозримом будущем будет формировать культурно-ценностные оценки и определять вектор развития российского гражданского общества. Информантам было предложено зафиксировать свои реакции на слова-стимулы чиновник, мужчина-чиновник и женщина-чиновник (получено около 450 ассоциаций), а также написать микротекст о своем представлении о чиновнике-мужчине и чиновнике-женщине. Анализ всей совокупности полученных в результате эксперимента ассоциаций и высказываний позволяет описать глубинные признаки гендерных стереотипных представлений о чиновничестве.

Базовое слово-стимул чиновник имеет в современном русском литературном языке два значения: 1. Государственный служащий (чиновник таможни, полицейский чиновник, мелкий чиновник).

2. Должностное лицо, выполняющее свою работу формально, следуя предписаниям, без живого участия в деле; формалист, бюрократ (бездушный чиновник) [3, с. 1480]. При проведении эксперимента мы не разъясняли студентам семантическую структуру слова, чтобы не ограничивать круг ассоциаций конкретным лексико-семантическим вариантом базового слова. В большинстве ответов студенты давали ассоциации только к сегменту первого лексического значения слова, имея в виду не любого государственного служащего, а высокопоставленного чиновника, чиновника-руководителя. Полученные нами оценки и характеристики, как следствие, ориентированы не на всех, а на известных чиновников (руководители высшего звена, политики, высокопоставленные государственные деятели). Сформированный в процессе анализа материала стереотипный образ чиновника обладает такими понятийными характеристиками, как высокий социальный статус и престижная должность (ассоциации власть, Госдума, Дума, правительство, депутат, госдеятель, ревизор, статус, карьера, руководство, высшее звено, высокая должность, вышестоящий человек, управляющий и др.).

В языковом сознании молодого современника сформирован типаж русского чиновника: оценочно маркированный образ государственного служащего (чаще отрицательный), отличительными признаками которого являются обеспечение функционирования государственного механизма, место на служебной лестнице, формальное и равнодушное отношение к людям, изобилие канцеляризмов в речи, зависимость от семиотичности статусных знаков (одежда, награды, обращения, знаки уважения) [5, с. 51]. Также понятие «чиновник» в восприятии студентов сближается с понятиями «работа» и «бюджет» (ассоциации работник, бюджетник), что отражает представления об основе финансирования и позиции в наивной социальной иерархии общества (учащийся — работник — пенсионер). Образно-оценочные характеристики чиновника позволяют говорить, что деятельность чиновника нередко оценивается как незаконная, противоправная (ассоциации-маркеры незаконной деятельности составляют 19,4% в общем количестве ассоциаций — коррупция, вор, взятки, казнокрад и др.). «В русском языковом сознании чиновник получает, как правило, отрицательную оценку из-за коррумпированности, отсутствия здравого смысла в принимаемых решениях, высокого самомнения и готовности к безоговорочному подчинению.

Отрицательная оценка чиновника выражает отрицательное отношение людей к власти, несправедливости и казенно-официальному стилю поведения» [5, с. 51]. Сближение понятия «чиновник» с семантической сферой наименований преступного мира фиксируется всеми исследователями лингвистического типажа чиновника в XXI в. Моделирование внешности чиновника по ассоциациям показывает нам человека полного, средних лет, в строгом костюме темного цвета, в очках и с портфелем — чиновник видится деловым, важным и строгим. Большинство респондентов отмечают высокий социальный статус чиновника и нескрываемое материальное благополучие (ассоциации деньги, богатый, дорогой автомобиль, яхта, достаток, обеспеченность и др.). Такая характеристика подтверждает наш вывод о том, что понятие «чиновник» воспринимается респондентами в предельно узком смысле (исключительно чиновник высшего эшелона власти или чиновник-начальник).

Профессиональные качества чиновника чаще оцениваются положительно (ответственность, целеустремленность, цель и др.) на фоне отрицательных моральноэтических оценок (ложь, обман, хитрый и др.). Добавим штрихи к неоднозначной репутации чиновника: это человек, который стремится к своей цели, готов ради нее пренебречь моральными запретами, проводит рабочее время в важной коммуникативной деятельности. Также интересны связанные с прецедентными именами ассоциации, основанные на литературных параллелях стимульного слова («Шинель», «Мертвые души», Башмачкин, Городничий, Плюшкин) и параллелях из медийной политической сферы (Путин и ЛДПР). Определен временной диапазон для образа чиновника — от героев Гоголя до наших современных политиков. Обобщим имиджевые характеристики стереотипного образа чиновника: человек средних лет, одет по-деловому, целеустремленный, строгий и ответственный, занимающий высокую государственную должность, как правило, в управленческих структурах государства, а также связанный с политикой. Материальное благополучие чиновника в стереотипных представлениях учащейся молодежи связано с противозаконной деятельностью и создает контрастную благоприятному внешнему имиджу репутацию (взятки, коррупционные связи).

Проанализируем ассоциативную сеть слов-стимулов мужчина-чиновник (141 ответ) и женщина-чиновник (122 ответа). Реакции на гендерно ориентированные стимулы чиновник-мужчина и чиновник-женщина дополняют стереотипный собирательный образ чиновника в части характеристик внешности и нравственно-этических определений (самые многочленные тематические ряды ассоциаций). Так, мужчина в должности чиновника видится многим студентам в том же имидже, что и типичный чиновник вообще: строгим и солидным человеком в возрасте (ассоциации старый, в возрасте, строгий, серьезный, важная персона, важность, солидность, солидный и др.), лысым и полным (ассоциации толстый, полный, упитанный, живот, жир, толстый живот, пузатый, толстопуз, лысина, лысый и др.), одетым по-деловому и имеющим при себе аксессуары делового человека (ассоциации костюм, костюм синий, костюм деловой, костюм официальный, пиджак, галстук, обувь, очки, часы, портфель, портфель с документами, документы, деловой и др.). Нередко в ответах представлен и другой типичный имидж: мужчина обладает спортивной фигурой, часто улыбается (ассоциации статный, улыбка). Прецедентные имена называют известные медийные личности современной политической жизни — Милонов, Путин. В микротекстах респондентов мужчина-чиновник также предстает в двух имиджах — либо деловой полный мужчина зрелых лет, либо подтянутый, спортивного телосложения мужчина в расцвете сил, похожий на успешного бизнесмена: «Когда речь идет о чиновнике-мужчине, сразу представляется образ властного и статного человека. Его возраст около 40 лет. В его взгляде прослеживается равнодушие ко всему. У него ухоженные руки, элегантный костюм, возможно, усы и холодная улыбка. Он завтракает в дорогих ресторанах, вальяжной походкой иногда любит прогуливаться по набережной». «Если говорить о мужчине-чиновнике, то это строгий костюм, дорогой парфюм, умение держать себя на публике.

Это статный мужчина, который с легкостью решает проблемы (правда, не всегда хорошо), знает, чего хочет добиться от жизни». В языковом сознании молодежи достаточно оперативно отражается изменение имиджа современного чиновничества. Последние годы в медийной сфере в соответствии с ориентацией на омоложение руководящих кадров активно продвигается типаж молодого и деятельного госслужащего, который придерживается правильного образа жизни и всем своим видом являет здоровье и успешность. Имидж женщины-чиновника — это седая или светловолосая дама (ассоциации блондинка, седина), не подчеркивающая свои женственные формы (ассоциации худая, подтянутая, сухощавая, спортивная, мужеподобная и др.), среднего или зрелого возраста (ассоциации старость, в возрасте, лет 30–40); ее волосы уложены в красивую и аккуратную прическу (ассоциации красивая прическа, химическая завивка, стрижка, волосы в хвост); она, как правило, одета в строгий костюм, пиджак, юбку и блузу (ассоциации в костюме, строгий костюм, блузка, узкая юбка, юбкакарандаш и др.) и носит обувь на каблуках (ассоциации каблуки, туфли, туфли на каблуке); губы подчеркнуты помадой, на руках маникюр (ассоциации красная и яркая помада, красный лак и др.); она окружает себя деловыми аксессуарами красного цвета (ассоциация красная папка); носит очки (ассоциация очки). Можно сказать, что это элегантная и даже красивая деловая женщина (ассоциации элегантность, красивая, эффектная), ее внешний облик оставляет у окружающих впечатление строгости и умеренности во всем (ассоциации строгая, строгость).

Появление прецедентных имен Матвеенко, Клинтон подсказывает, облик каких известных дамполитиков отчасти повлиял на конструирование имиджа современной чиновницы. Текстовый материал также отражает сближение имиджевых ролей чиновницы и серьезной деловой женщины: «Когда же речь идет о чиновнике-женщине, то я представляю немолодую женщину, которая воспитывалась в аристократической семье. Ее волосы всегда уложены под симпатичным беретом. Она всегда носит костюм и туфли. Редко улыбается, много читает. Женщина-карьеристка. В руке у нее всегда дамская сумочка, в которой лежат документы, немного выпирающие из нее. Не любит много разговаривать, прикрывая равнодушие за холодным взглядом». По особенностям поведения и морально-этическим установкам собирательный образ мужчины-чиновника характеризуется такими отрицательными чертами, как лицемерность, двуличность (ассоциации нечестный, лжец, хитрость, хитрый, обманщик, лицемер, подлиза и др.), презрение общественной морали и этики межличностных отношений (ассоциации самодур, эгоист, грубый, наглый, высокомерие, завышенное чувство собственной важности, злой, жадный, ленивый, плохо и др.). Положительных характеристик в этом ряду меньше: холодный ум, мозг, понимающий, ответственный, что свидетельствует в целом об отрицательной репутации чиновника-мужчины.

Развернутые описания, напротив, содержат много положительных характеристик чиновника: «Он очень целеустремленный, у него много идей. Он умен». «Если он очень хорошо относится к своей работе, то ему и доверяют очень важные дела». «Мужчина-чиновник очень умный. Он всегда знает ответ на любой вопрос и готов выйти из любой ситуации». «В моем понимании мужчина-чиновник — это твердый и решительный человек, который всегда стремится превзойти других и самого себя. Он профессионал своего дела, готовый отстаивать свои позиции любым способом». Такой контраст характеристик в одной и той же группе респондентов, с нашей точки зрения, можно объяснить стремлением к идеализации чиновника, когда у респондентов была возможность продумать ответ для связного текста.

Нравственный облик чиновницы в материалах ассоциативного эксперимента наделен большим количеством положительных черт в сравнении с мужским. Типичным недостатком называется пренебрежение социальными и межличностными нормами (ассоциации безапелляционная, властная, злая, изворотливая, хитрая, наглая, стерва, стервозная, самовлюбленная, резкая, недовольная, суровая и др.). Среди положительных черт отмечена здравая прагматичность, принципиальность и ответственность (ассоциации целеустремленная, смелая, независимость, за справедливость, ответственная, ответственность, педантичность и др.). Именно положительные и привлекательные для молодежи характеристики чиновницы поддержаны в развернутых ответах: «Женщину-чиновника я представляю себе властной, уверенной дамой. Она не уступает в чем-либо противоположному полу, всегда стремится достичь поставленной цели. Она непоколебима и решительна». «Женщина-чиновник представляется мне ухоженной, красивой, уверенной в себе и невероятно умной и рассудительной. Она не бросает слова на ветер, а тщательно обдумывает каждое свое слово и каждое движение.

Она невероятно обаятельна, с легкостью располагает к себе людей». Привлекательными для студентов в чиновнике и чиновнице становятся одинаковые качества — целеустремленность и профессионализм во всем. Общими тематическими блоками ассоциаций на оба слова-стимула будут также маркеры преступной деятельности (мужчина-чиновник — взятка, вор, грабитель, коррупция, мошенник, чемпион конспирации; женщина-чиновник — вор), указания на успехи в сфере профессиональной деятельности и особенности карьеры (мужчина-чиновник — власть, успех, статус, более успешный, хороший руководитель, оратор; женщина-чиновник — успех, власть, карьера, чин, государственное и муниципальное управление), характеризаторы социального статуса, должности или звания (мужчина-чиновник — депутат, бюрократ, бюрократия, работник Госдумы, управленец; женщина-чиновник — прокурор, генерал), а также общие и гендерные идентификации (ассоциации человек, женщина-чиновник).

Семантика ассоциаций полностью передает те смыслы, что заложены в аналогичных ассоциациях на слово-стимул чиновник. Остальные образно-оценочные характеристики различаются в зависимости от слова-стимула. Так, мужчина-чиновник описан как человек с высоким уровнем доходов (деньги, богатый, джип, машина и др.). У окружающих мужчина-чиновник вызывает негативные чувства (ассоциации противный, пресный) и в целом неинтересен как личность (ассоциация ничего необычного). Ничем не примечательный чиновник противопоставлен таким медийным персонажам, как актер, певец, капитан, футболист. Аккуратная неброская внешность и сдержанность как имиджевые параметры ассоциируются с понятиями культуры и нормы. Более разнообразны ассоциативные характеристики женщины-чиновника. Так, только к женщине применяется характеристика семейного положения: ассоциации жена мужчины-чиновника, семья, без детей и семьи, одиночество. Некоторые ассоциации указывают на причины неустроенности семейной жизни женщины-чиновника:

равноправие, занята, нет времени. Сфера профессиональной деятельности женщины (государственная служба) оценивается некоторыми респондентами не только как нетипичная для женщины (ассоциации редкость, мало, непонятно, вместо кухни, зачем нужна, зачем?, как?, почему?), но и компрометирующая ее в профессиональном отношении (ассоциации сомнительное положение, пустые слова, как заработала?, за какие заслуги?) и даже опасная (ассоциации психически больная, беда, опасность для мира). Маркеры девиантного поведения сопряжены с такими ментальными оценками, как глупость, глупая, абсурд, бессмысленность. Другой частью респондентов дается общая положительная репутационная оценка профессиональной деятельности женщины-чиновника: молодец, интеллект, всего достигла сама. Редкие характеристики указывают на альтернативный, более «женский» социальнопрофессиональный сектор деятельности: благотворительная деятельность, актриса, мастер спорта. Итак, чиновник-мужчина и чиновник-женщина как два гендерных лика лингвокультурного типажа чиновника обладают определенной спецификой в языковом сознании студентов.

Гендерные противопоставления нейтрализуются в таких параметрах, которые оцениваются как одинаково присущие мужчинам и женщинам — деловой имидж, профессионализм и склонность к коррумпированному поведению. Вектор имиджевых характеристик внешности мужчины и женщины полностью отвечает социальным ожиданиям: чиновники внешне аккуратны и серьезны, придерживаются делового стиля в одежде и аксессуарах. Репутационные характеристики, напротив, в большинстве случаев не соответствуют требованиям кодекса чести чиновника. Такой диссонанс характеристик мы связываем не столько с негативным личностным опытом реципиентов (опыт взаимодействия реципиентов с государственными структурами и чиновниками невелик), сколько с влиянием тиражируемого в СМИ социально-культурного стереотипа чиновника. Представления о чиновнике сближаются со стереотипными представлениями о начальнике, руководителе. Профессиональная деятельность чиновника в языковом сознании студентов типична для мужчин, тогда как женщина-чиновник часто представляется антиподом женщине-матери и женщине-жене. Если типаж чиновника-мужчины и просто чиновника совпадают, то вербализованные представления о чиновнице, скорее, пересекаются с представлениями о деловой женщине.

Литература

1. Анохина С.А. Чиновник в лозунгах и лозунги чиновников // Проблемы истории, филологии, культуры. 2016. № 3. С. 66–72.

2. Анохина С.А. Чиновник в русской языковой картине мира по данным словарей // Проблемы истории, филологии, культуры. 2014. № 3. С. 100–101.

3. Большой толковый словарь русского языка / сост. и гл. ред. С. А. Кузнецов. СПб. : Норинт, 1998.

4. Иная ментальность / В. И. Карасик, О. Г. Прохвачева, Я.В. Зубкова, Э.В. Грабарова. М. : Гнозис, 2005.

5. Карасик В. И. Лингвокультурный типаж «русский чиновник» // авторитетность и коммуникация. Серия «Аспекты языка и коммуникации». Вып.4. Воронеж : Воронежский гос. ун-т, Издательский дом Алейниковых, 2008. С. 38–51.

6. Коноваленко И.В. «Служащий / чиновник / депутат» в наивной картине мира российского гражданина // Политическая лингвистика. Вып. 2 (36). Екатеринбург, 2011. С. 121–124.

7. Лыткина О.И. Концепт «чиновник» в публицистической и наивной картинах мира // Языковые проблемы права (законодательства) и правовые проблемы языка: Сборник материалов Всероссийского круглого стола с международным участием. Академия ГПС МЧС России, Москва. М., 2017. С. 80–84.

8. Михайлов А. П. Моделирование концепта «Власть» в русской языковой картине мира: автореф. дис. … канд. филол. наук. Новосибирск, 2010.

9. Назаренко О. Г. Концепт «чиновник» в текстах отечественной культуры: автореф. дис. … канд. культурологии. Владивосток, 2007.

10. Никитина О. Н. К вопросу об этимологии слова «чиновник» // Известия АСОУ. Научный ежегодник: Академия социального управления. 2014. № 1(2). С. 113–117.

11. Сукаленко Т. Лингвокультурный типаж «Украинский чиновник» в современном дискурсе // Speech and Context. 2011. 2 (III). С. 245–252.

12. Сурикова Т. И. Каков чиновник в русской языковой картине мира и за что? // Русский язык как фактор стабильности государства и нравственного здоровья нации. Т. 1. Тюмень : Мандр и Ка, 2010. С. 161–164.

13. Тунзцин С. Концепт «Чиновник» в русской языковой картине мира на фоне китайского языка // Вопросы гуманитарных наук. 2015. № 1. С. 51–53. 14. Чернец Е.В. Корпоративная культура государственной службы: социолингвистический и лингвокультурный подходы: автореф. дис. …канд. филол. наук. Челябинск, 2011. 15. Щеглова И.В. Лингвокультурный типаж «Чиновник» (на материале русского языка): автореф. дис. … канд. филол. наук. Волгоград, 2010.

Глущенко О.А.