Проблемы печатных СМИ

В печатных СМИ у нас нет структуры для ведения исторических дискуссий общенационального масштаба. Именно такие дискуссии оставляют устойчивый след в массовом сознании. Для этого нужно, чтобы 2–3 многотиражных издания в течение продолжительного времени поддерживали дискуссию по важному вопросу исторической памяти, как это делалось в Германии, Франции, Польше при обсуждении различных событий 1930-х – 1940-х годов.

Поскольку тиражи серьезных газет в России ограничены, возрастает роль интернета. В любом случае, важно создать именно инфраструктуру дискуссии, когда взгляды оппонентов не игнорируются, а обсуждаются. Политика памяти, в том числе дискуссии о прошлом, могут стать важным опытом для повышения качества дискуссий в обществе по другим значимым вопросам.

СМИ не выполняют роль навигатора в море исторической литературы – в результате действительно качественные и хорошо написанные вещи остаются незамеченными (например, многие книги из РОССПЭНовской серии о сталинизме), а гиганты типа ЭКСМО продвигают десятки томов зачастую низкопробной литературы.

Отчасти задачу привлечения внимания к качественным книгам по истории можно решать в передаче «Наша история», отчасти нужно восстановить культуру рецензий в общедоступных СМИ. Основные исторические книги и журналы должны быть доступны, лучше бесплатно, для интернет-пользователей – учителей, школьников, студентов.

А.И. Миллер, ведущий научный сотрудник ИНИОН РАН