Духовность в экономике позволит избежать недугов общества потребления

Духовность в экономике позволит избежать недугов общества потребления

Без чтения нет настоящего образования

Мы уже говорили о том, что параллельно развитию духовности должна развиваться и экономика страны. Причем развитие должно происходить именно в таком сочетании — во главу угла ставится духовность, но экономике также продолжает уделяться повышенное внимание. Забота об экономике без духовности — это путь в никуда. В этой связи, мы останавливались как на примере советской России, так и западных стран. В Советском Союзе развитию экономики уделялось очень большое значение. Правда, направлена она была не на потребительский сегмент, а на достижение общей цели, сформулированной в идеологии. В этом состояло главное отличие советской модели от западной.

Ориентация на идеологию была в корне не верной, о чем мы уже говорили, но такая модель была способна решать самые амбициозные экономические задачи, так как позволяла мобилизовать максимальные силы в минимально короткие сроки, что невозможно в экономиках западного типа. Иосиф Сталин в этой связи так охарактеризовал советскую власть: «Что такое советская власть? Если возникает какая-то проблема, которая не противоречит законам физики, механики и химии, а ее решение необходимо Родине, то она будет решена — вот что такое советская власть». И надо признать, задачи действительно решались. Иначе сложно было бы осуществить «сверхиндустриализацию», создать в разоренной разрушительной войной с нуля ракетную промышленность, «приручить» атом и многое другое. Хотя надо отметить, приписываемое Сталином советской власти, скорее, является характерной чертой русского народа, который, как водится запрягает долго, но едет быстро. Советская же модель лишь подчеркнула и усилила присущие нам черты.



style="display:inline-block;width:240px;height:400px"
data-ad-client="ca-pub-4472270966127159"
data-ad-slot="1061076221">

В советской экономике доля государства была доведена практически до 100%, что подвергалось критике так называемых либеральных экономистов с начала развала страны на рубеже 80-90-х годов. Часто можно было услышать мнение, что доля государства должна быть сведена практически до нуля, приводя в пример западные страны. Причем делать это было нужно как можно быстрее. Ситуация усугублялась тем, что сторонники подобного подхода реально управляли экономической политикой в стране. А западные страны, и прежде всего Соединенные Штаты, нам в этом активно помогали. С этой целью в экономический блок правительства даже были внедрены специальные советники.

Как позже выяснилось, эти люди являлись агентами американского Центрального разведывательного управления, которые занимали посты советников по приватизации в правительстве у реформатора Анатолия Чубайса. Примечательно, что сдали агентов у себя на родине, когда привлекли к ответственности за незаконное обогащение с использованием служебного положения, будучи внедренными в российское правительство. Не вызывает удивления тот факт, что вся их работа сводилась к сознательному разрушению экономического потенциала могучей советской экономики. В результате то, что копилось поколениями, было разбазарено за считанные годы. Поговорка «ломать — не строить» как нельзя лучше характеризует произошедшее в стране в тот период. Народ был словно опьянен и в первые годы буквально с упоением ломал экономику, общество и страну, уверенный в светлом будущем, которое нам посулили на Западе, как только мы последуем всем их советам. Понятно, что в руководстве страны и в экономической верхушке были люди, кто все это отлично понимал.

Но они либо лично принимали участие в разграблении и не были против этого, либо были отстранены от принятия решений, чтобы не мешать процессу всеобщего воровства. Впрочем, элементарное знание истории разбивает базовые доводы псевдолиберы в щепки, поскольку широкое государственное участие в промышленности было присуще отечественной экономике на протяжении нескольких веков с момента ее (промышленности) зарождения. Напомним, что развитие российских заводов со времен Петра I было связано с государством — в условиях, когда частный бизнес по тем или иным причинам был не способен обеспечить потребности страны в стратегически важной продукции, руководство страны решало эту проблему самостоятельно. На момент воцарения Петра Великого в России практически отсутствовала промышленность, а по многим стратегическим ресурсам наша страна целиком и полностью зависела от других стран. Согласитесь, чем-то положение начала XVIII века напоминает реалии начала века XXI. Справедливости ради отметим, что в таком положении наша страна оказывалась не раз. Что касается петровской эпохи, то, пожалуй, главной проблемой была зависимость в поставках стратегического материала — железа — от главного геополитического противника — Швеции.

В результате строительства мощнейших предприятий на Урале эта зависимость была полностью ликвидирована. Параллельно строится целый ряд оружейных производств, некоторые из которых успешно работают и по ныне. Также царь, а затем и император Петр заботился о развитии и прочих отраслей промышленности, которые не были напрямую связаны с военным делом. К примеру, именно при нем в стране появляется первый настоящий завод по выплавке серебра, активно строятся кожевенные, текстильные, цементные, сахарные и многие другие производства. Пожалуй, по масштабам и сжатым срокам происходивших изменений в экономике этот период можно сравнить со сталинской сверхиндустриализацией. Коренным образом ситуация не изменилась и вплоть до начала XX века. Конечно, в Российской империи образца 1913 года экономика была преимущественно частной.

Однако, существовали целые отрасли с очень широким или даже монопольным государственным участием. К примеру, так обстояли дела в производстве военной техники и боеприпасов или в производстве водки. Крупнейшие патронные заводы — Санкт-Петербургский и Луганский — были изначально государственными. Что касается последней водочной монополии в Российской империи, учрежденной в 1894 году по инициативе министра финансов Сергея Витте, то она позволяла производить спирт на частных заводах, но затем он поступал для очистки на казенные заводы и продавался также в казенных лавках. Справедливости ради отметим, что с началом Первой мировой войны продажа алкогольных напитков в стране была полностью прекращена. Более того, даже в допромышленную эпоху в экономике существовал большой государственный сектор, сконцентрированный в сельском хозяйстве, который не только никуда не делся с развитием промышленности, но только продолжал увеличиваться. И если в начале XVIII века доля государственных крестьян составляла около 20%, что уже является немалым, то к концу столетия их доля достигла впечатляющих 40%, а к середине XIX века их доля составляла почти половину.

Это означает, что практически половина страны трудилась на государство и фактически была его собственностью. В этой связи, большевистская коллективизация стала всего лишь возвращением к прежней практике в сельскохозяйственном производстве. Правда, возврат этот был связан с большим количеством перегибов, принимавших форму настоящих преступлений, и уничтожением наиболее эффективных хозяйств. Схожим образом шел процесс и в промышленности. Большевики, устроившие полную национализацию, не придумали ничего нового в плане государственного участия, только масштабы этого были возведены в абсолют. В этой связи, не вызывает вопросов тот факт, что в экономике современной России сохраняется значительная доля государственного участия. Но псевдолибералы на протяжении длительного времени ратуют за уход государства из капитала промышленных и прочих предприятий, хотя это прямо противоречит нашему историческому опыту.

По их мнению, подобное положение вещей только мешает стремительному экономическому развитию. Однако, в прежние годы отечественной экономике государственное участие расти нисколько не мешало. К примеру, на рубеже XIX-XX веков отечественная экономика была одной из наиболее динамичных в мире. А пример сталинской ускоренной индустриализации вообще практически не имеет аналогов. Если посмотреть на позицию сторонников минимального государственного участия в капитале компаний более внимательно, то во многих случаях можно увидеть заботу о собственных экономических интересах, особенно если речь идет о весьма прибыльных отраслях. В современных условиях таковым, в первую очередь, является сектор добычи углеводородов. На протяжении 90-х годов эта отрасль была в значительной степени приватизирована — предприятия, приносящие миллиарды долларов ежегодного дохода, доставались олигархам практически бесплатно. В результате нефтяная отрасль стала практически полностью частной, а в газовой доля государства в фактическом монополисте «Газпроме» снизилась менее 50%.

Ситуация усугублялась тем, что бюджет не получал даже того, что было положено ему в подобных условиях по закону. Это достигалось за счет применения полулегальных схем ухода от налогов, что сходило с рук бесчестным бизнесменам в период развала страны. В последующие годы богатства страны собирались государством буквально по крупицам в условиях мощнейшего внешнего прессинга — западные страны по традиции крайне негативно воспринимают любой факт усиления нашей страны. Кроме того, частный бизнес никогда не возьмется за проекты, требующие не только очень больших инвестиций, но и крайнего напряжения сил, включая разработку уникальных проектов с очень длительным периодом окупаемости и привлечением десятков тысяч человек. Едва ли частный бизнес смог бы построить Транссиб, БАМ или в середине прошлого века создать ракету для полетов в космос. Многие из подобных проектов в традиционном смысле не окупятся вообще никогда. К примеру, разве могла когда-нибудь окупиться ракета-носитель «Восток», на которой в космос в далеком 1961 году поднялся Юрий Гагарин.

И даже сегодня, когда в мире запускается большое количество коммерческих спутников, новые коммерческие ракеты-носители разрабатываются за счет бюджета. Что касается приведенных нами в пример БАМа или Транссиба, то они оказывали положительный эффект на всю страну, которая получила развитие своих восточных регионов. Естественно, что прибыли такого плана не могут учитываться в коммерческих проектах. Страна же без них просто не сможет нормально существовать. Эти примеры, кстати, могут являться образцом преимущества отечественной системы экономики и управления. Иная же система не доказала своей жизнеспособности. Что касается упомянутых железнодорожных проектов, то, конечно, частные линии существовали в России и в XIX веке, но строительство столь масштабных, дорогостоящих и крайне сложных проектов в отдаленных уголках страны могло осуществлять только государство. В этом отношении мало что изменилось с течением времени.

И сегодня частный инвестор не стремится создавать те производства, которые отсутствуют, но в которых страна очень нуждается. К примеру, сегодня в стране есть производитель суперкомпьютеров, но компонентная база для них производится только за рубежом, в связи с чем Россия уже успела испытать на себе американские санкции, которые чуть не оставили военных без мощнейших вычислительных машин. Ситуацию временно спас переход на компонентную базу других стран, но это не избавило нас от зависимости, а просто привело к зависимости от другой страны. В то же время, «неэффективная» советская экономика полностью обеспечивала себя микроэлектроникой, равно как и всем остальным. В данном случае речь идет о многомиллиардных капитальных вложениях, которые будут окупаться достаточно долго, а частный капитал это не устраивает. В современных условиях страна может и не производить все, что потребляет сама, но зависимость оборонного комплекса от воли иностранных правительств вызывает резонную озабоченность. И американские санкции в отношении нашей страны это наглядно продемонстрировали. И речь идет не только о сложных высокотехнологичных производствах. Возрождение страны неизбежно потребует реализации грандиозных проектов в самых разных отраслях — от космической до строительной. И здесь без участия государства, способного мобилизовывать ресурсы, просто не обойтись.

Другой вариант развития экономики без духовности — это западное общество потребления. И если в Советском Союзе хотя бы пытались предложить населению лекарство от «неправильных» мыслей — идеологию, то общество потребления заставляет человека вообще отказаться ото всяких мыслей и получать удовольствие от вещей сугубо материальных. Источники получения удовольствия могут быть самые разные — от вполне безобидных предметов одежды и автомобилей, до наркотиков и беспорядочных половых связей. Необходимо отметить, что и в обществе, лишенном недуга потребительства, люди всегда хотели хорошо выглядеть, жить в хорошем доме и иметь прочие блага. И это является вполне нормальным, так как речь идет о простых людях, а не о монахах, обет которых запрещает стяжательство. В конечном счете мы же хотим построить общество, которое станет образцом для остального мира, а не монашескую общину. В этой связи, нужно провести четкий водораздел, отделяющий общество потребления от того, к чему мы будем стремиться. В обществе потребления проводится сознательная замена духовности материальными благами.

Постепенно в жизнь людей вводят вещи, ранее считавшиеся запрещенными. К примеру, так обстоят дела с вольностями сексуальной жизни. И беспорядочные половые связи, к сожалению, являются не самым большим злом. Совсем недавно гомосексуализм считался настоящим преступлением. По своей сути гомосексуализм является античеловечным, так как такие отношения не способны дать жизнь, а люди, вовлеченные в него, выпадают из общей репродуктивной цепочки. Таким образом, гомосексуализм в своей основе нацелен на уничтожение человеческого рода. Сторонники либеральных ценностей могут возразить, что эта проблема касается только самих гомосексуалистов, но это является ложью. Представим, что гомосексуализм получит очень широкое распространение в отдельно взятом обществе. Не надо иметь много ума, чтобы понять, что это общество не будет иметь будущего, так как не будет иметь потомства. Понятно, что даже в самом разложившемся обществе всегда останется хотя бы небольшое количество вполне нормальных людей, которые теоретически могли бы способствовать его сохранению, пускай и в довольно ограниченном виде.

Но логика исторического развития не даст шанса на продолжение существования ослабевшему сообществу. В этой связи, пример библейских Садома и Гоморры является далеко не аллегорическим. Помимо негативного социального эффекта гомосексуалисты наказывают и свой собственный род, обрекая его на прекращение. В настоящее время в России введен законодательный запрет на пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних. Напомним, принятие соответствующего закона вызвало настоящий шквал критики нашей страны со стороны так называемого «цивилизованного мира». Еще раз подчеркнем, что запрет касается лишь пропаганды этого зла среди детей. Этот факт еще раз подчеркнул античеловечный характер западной цивилизации, ратующий за вовлечение в гомосексуализм несовершеннолетних. Конечно, если ребенок будет воспитываться в здоровых моральных условиях, то вероятность того, что он, войдя во взрослую жизнь, собьется с правильного пути, будет минимальная.

И напротив, если ребенку с малых лет прививается мысль, что гомосексуализм нормален, то вероятность того, что он сам станет сторонником однополых сношений, гораздо выше. Активисты движения гомосексуалистов, пока в их отношении существуют жесткие законодательные ограничения, пытаются выглядеть невинными овечками, чьи права попираются и топчутся. Можно услышать много жалобных возгласов, как тяжело им живется, хотя они всего-то хотят сношаться, с кем пожелают. Хотя и здесь у любого нормального человека возникает резонный вопрос: кто им мешает это делать? Ведь если они не будут афишировать своих болезненных пристрастий, по логике, никто об этом никогда не узнает, а следовательно ни о какой дискриминации речи не может быть в принципе. Но стоит только садомитам получить достаточно власти и снять все законодательные ограничения, как это произошло в странах Европы и Северной Америки, становится видно истинное лицо гомосексуализма — движения крайне агрессивного, стремящегося уничтожить традиционные ценности. В результате сегодня в странах Запада под ударом оказываются не только те, кто активно выступает за распространение традиционных ценностей, но и те, кто просто рискует их публично поддержать.

Возникает абсурдная ситуация, когда быть воинствующим гомосексуалистом, насаждающим свою «веру» — это допустимо и даже нормально, а поддержать ценности, в соответствии с которыми жили поколения наших предков, — это почти преступление. К сожалению, на сегодняшний день имеется уже масса примеров подобного. Так, новый генеральный директор компании Mozilla Брендан Айк продержался на своем посту всего около месяца — гомосексуалисты припомнили ему, что в 2008 году он пожертвовал тысячу долларов на кампанию в поддержку законодательного запрета однополых браков в Калифорнии. Хотя сам Айк никогда не был активистом движения против гомосексуалистов и в своей компании не делил людей по их сексуальным предпочтениям. Не спасло его и то, что в этой компании он проработал без малого 20 лет. Западные общества знают уже сотни подобных примеров. Что касается рядовых сотрудников, то и здесь постепенно нормальные люди превращаются в изгоев, а геям и лесбиянкам зажигают зеленый свет. Так, Хилари Клинтон, занимая пост госсекретаря, ратовала за приход в ведомство геев и лесбиянок и оказывала им полную поддержку. При этом госпожа Клинтон не оказывала тех же преференций сторонникам традиционных ценностей.

К сожалению, такой подход, когда нормального человека увольняют с работы, встречается на Западе уже довольно часто. Так обстояли дела в частной нью-йоркской школе Trinity Scool, где 50-летнего учителя физкультуры Грегори Кенни уволили только из-за наличия семьи. Кенни добросовестно работал в школе на протяжении 16 лет, пока должность спортивного директора не заняла воинствующая лесбиянка Пэт Кригер. Семейный статус подчиненных не давал покоя Кригер с ее первых дней работы в заведении. Начались нападки и на Кенни. Первоначально директор запретила ему появляться на общественных мероприятиях просто потому, что он — «мужчина с женой и детьми». Помимо этого лесбиянка предложила ему вести три спортивные секции, хотя в контракте была прописана работа только по двум секциям.

Также она потребовала от него работать дополнительные часы как в будние дни, так и в выходные. На это учитель заметил, что свободное время он проводит с семьей. Ответ и последующие события были по-настоящему циничными: «Мы все делаем выбор!» За этим последовало увольнение. Отметим, что речь шла не об отказе учителя от выполнения своих обязательств, а об отказе от сверхурочной работы. И после увольнения на его место тут же была подобрана женщина. Нетрудно догадаться, что она была лесбиянкой. За защитой нарушенных прав Кенни был вынужден обратиться в суд. Похожей дискриминации в школе подверглись и трое других мужчин. Необходимо отметить, что подобные примеры в Штатах не являются единичными, а носят уже системный характер. Профессор криминологии Университета Северной Каролины Майк Адамс, который был уволен за отстаивание традиционных ценностей, констатирует, что вся система высшего образования в Штатах буквально захвачена воинствующим феминизмом. В завершение один из студентов с промытыми мозгами назвал Адамса «позором высшего образования Америки».

Естественно, что обсуждать фантазии отдельно взятого студента не имеет ни малейшего смысла. Здесь более интересен ответ Адамса, в котором упоминаются лишь некоторые примеры, характерные для современной американской высшей школы. Адамс приводит их для того, чтобы агрессивный студент сам мог выбрать, кто или что является большим позором. Так, в Университете Северной Каролины феминисткой из администрации заведения было проведено мероприятие в поддержку абортов. После этого была организована распродажа футболок с надписью «Я сделала аборт» девушкам, которые прошли через эту процедуру. Таким образом студенткам предложили похвастаться совершенным детоубийством. А уже в следующем семестре здесь же был проведен практикум на тему «Как оценить свой оргазм». Адамс с сожалением отмечает, что его-то в процессе обучения учили ценить искусство. В другом случае приглашенный профессор организовал фотовыставку голых несовершеннолетних девочек. После того, как несколько студентов буквально в нескольких метрах от фотографий в библиотеке были уличены в скачивании детской порнографии, руководитель Университета распорядился выставку свернуть. Однако, организатор поднял скандал, и в результате ректор был вынужден покинуть свой пост. Также Адамс упоминает проведенное в Университете панельное исследование, целью которого было обучение студентов тому, как при помощи боли доставлять себе и другим сексуальное удовлетворение.

Другая профессор- феминистка разработала целую теорию о том, что женщина легко может прожить жизнь без мужчины. В общих чертах подобное не вызывает удивления, так как действительно есть женщины, обманутые и разочаровавшиеся в противоположном поле и выбравшие одиночество. Однако, к ним эта концепция не имеет ни малейшего отношения, поскольку ее автор обосновывает возможность построения партнерства между женщиной и собакой, которое будет существовать на протяжении жизни. Другие примеры являются настолько омерзительными, что даже приводить их на страницах этой книги не представляется возможным. Но даже на основании этого можно составить портрет американской профессуры новой волны. Не будем утверждать, в американских вузах нет нормальных людей, но, как показывает опыт Адамса, их вполне могут уволить только за приверженность традиционным ценностям. Более того, в последнее время в мире появляется все больше доказательств исключительной агрессивности гомосексуализма. Показателен в этом плане пример Аргентины, где в 2013 году 7 тыс. голых и полуголых лесбиянок и геев атаковали католический собор Сан-Хуан Баутиста.

Шутка ли, но геи и лесбиянки протестовали против запрета абортов в стране, хотя вообще непонятно, какое отношение к этому имеют сексуальные извращенцы, не способные к деторождению. Очевидно, этим существам уже недостаточно открытых порочных сношений, и они решили поддержать убийства самых беззащитных и невинных созданий — еще не родившихся детей. Итак, разъяренная толпа садомитов направилась к храму с целью его осквернения. Однако, вокруг дома Господня живой стеной встали христиане, которые стали читать молитвы. Раздосадованные лесбиянки, которых в толпе было большинство, начали плевать в лица молодых людей, всячески оскорблять их словами, пытаться соблазнить, прижимались к ним своими телами. Некоторые занялись сношениями прямо перед живой цепью. Согласимся, что некоторым из этих волков, снявших свои овечьи шкуры, действительно нужна была молитва, но не обычная, а сеанс экзарцизма. Однако, гораздо лучше здесь подействовала бы ногайка или на худой конец полицейская дубинка. Но стражи порядка спокойно наблюдали за всем происходящим со стороны. Очевидно, что терпимость есть хорошая черта христианина, но не тогда, когда некие потерявшие человеческое достоинство лица пытаются осквернить святыню.

Напомним, акции такого же рода в последнее время проводятся и в России. У всех на слуху кощунственная акция, проведенная распутными девками в Храме Христа Спасителя. Понятно, что религиозные чувства и уважение к чувствам верующих совершенно чужды мерзавкам, которые решили на этом попиариться. Но они хотя бы могли вспомнить о том, что храм этот был построен в честь победы русских воинов в Отечественной войне 1812 года, а также в вечное поминовение воинов, погибших защищая Отчизну в те трудные для страны годы. Государь Александр I, в этой связи, писал в Величайшем Манифесте, что храм строится «в ознаменование благодарности Нашей к Промыслу Божию, спасшему Россию от грозившей ей гибели». То есть не будь той великой Победы, не было бы на свете и этих осквернительниц храма. Но то ли они плохо учили историю, то ли не ассоциируют себя с Россией и русским народом, то ли потеряли остатки совести, которая могла бы подсказать, что совершают они кощунственное действо. Упомянутое нами осквернение дома Господня не является, к сожалению, единичным случаем, хотя и считается наиболее резонансным.

Также фиксировались случаи сноса поклонных крестов, которые являются беззащитными перед уничтожителями. Необходимо отметить, что наибольший вред подобные персоны приносят, конечно, себе, так как за такое злодеяние придется ответить и не перед людьми, а перед Господом. Однако, люди эти по сути своей имеют не только темные души, но и темный разум. В священном писании приводятся примеры того, что может произойти с теми, кто в кощунстве своем переходит все границы и чьи души уже невозможно исправить. Вспомните хотя бы детей, растерзанных медведицами за насмешки над пророком Елисеем. Этот пример, кстати, богоборцы часто приводят как демонстрацию «нечеловечности» христианства. Однако, при этом они совершенно забывают, что души с телами этих детей соединил Господь, он же их и разделил. Более того, жизнь не заканчивается с последним ударом сердца, и здесь начинается самое интересное. Но осквернители храмов, видимо, в это просто не верят. Что касается библейских примеров, то в отношении гомосексуалистов, конечно, уместнее было бы привести в пример Садом и Гоморру, полностью уничтоженные Господом.

Бог терпелив, но у всякого терпения рано или поздно наступает конец. Что касается нашей страны и нашего общества, которое, к счастью, не погрузилось в садомизм настолько глубоко, то было бы логично запретить пропаганду гомосексуализма в принципе, не ограничиваясь несовершеннолетними. Любая пропаганда гомосексуализма — это, своего рода, пропаганда уничтожения человечества, идущая гораздо дальше рядового убийства, так как нацелена на удар по нормальному воспроизводству человеческого рода. В то же время каждый человек сам волен делать выбор — вступать ему в гомосексуальные отношения или нет. И здесь речь идет не о западном понимании свободы, утверждающей, что свобода человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека, а о ее истинном духовном смысле. Учитывая античеловечную природу гомосексуализма, что мы уже обосновывали, однополые связи являются грехом. Если речь не идет о пропаганде подобного образа жизни, то гомосексуалисты разрушают лишь собственные души, и было бы неправильно принуждать их не делать этого, так как это выбор каждого отдельного человека, а Бог предоставил каждому из нас личную свободу, которую мы реализовываем в течение земной жизни, и за реализацию которой будем нести ответственность после ее окончания. Впрочем, этого гомосексуалистам оказалось мало и они пролоббировали для себя право официального вступления в брак. Сегодня такие союзы уже легализованы в Нидерландах (с 2001 года), Бельгии (2003 год), Соединенных Штатах (первым в этом ряду стал штат Массачусетс, где однополые браки были разрешены в 2004 году) Испании (2005 год), Канаде (2005 год), ЮАР (2005 год), Норвегии (2008 год), Швеции (2009 год), Мексике (в 2009 году такая возможность появилась в столице страны Мехико), Португалии (2010 год), Исландии (2010 год), Аргентине (2010 год), Бразилии (2011 год), Дании (2012 год), Великобритании (2013 год), Уругвае (2013 год) и Франции (2013 год). В США однополые браки помимо упоминавшегося нами Массачусетса легализованы в столичном округе Колумбия, штатах Айова, Мэн, Нью- Гэмпшир, Нью-Йорк, Коннектикут, Калифорния и некоторых других. Что касается Калифорнии, то еще в 2008 году Верховный суд пришел к выводу, что запрет однополых браков противоречит американской конституции. Но уже через несколько месяцев этот вопрос был вынесен на референдум, на котором жители штата абсолютным большинством высказались за запрет на однополые браки.

Однако, за несколько месяцев 36 тыс. геев и лесбиянок успели воспользоваться представившейся лазейкой. Впрочем, уже в 2010 году суд признал запрет подобных союзов на основании всеобщего референдума незаконным. После этого все разговоры о демократии в США можно считать пустым звуком, так как мнение сексуальных извращенцев здесь считается более важным, чем мнение большинства населения. Необходимо отметить, что реальное число стран, где гомосексуалистам разрешено вступать в союзы гораздо больше, но сделано это в несколько завуалированной форме так называемых гражданских союзов. К примеру, в той же Дании такая форма союзов была легализована в далеком 1989 году. Теперь же здесь закон обязал регистрировать гомосексуальные браки не только ЗАГСы, но и церковь! Так гомосексуалисты решили подорвать самые основы христианской веры, превратив дома Господни в дома врага человеческого. Впрочем, священники могут по собственному выбору отказаться от венчания гомосексуалистов.

Расчет сделан на то, что если один священник и откажет извращенцам в регистрации, то другой согласится. Более того, в случае отказа священника закон обязывает епископа найти ему замену, что бы права секс- меньшинств ни в коем случае не были нарушены. Необходимо отметить, что лютеранская церковь Дании благословляла такие союзы и до их легализации, хотя прежде и не проводила обряда венчания. Говоря дипломатическим языком, позиция церкви вызывает сильное разочарование. А вопрос о наличии в такой организации хотя бы проблеска святости и благодати Божией является риторическим. Здесь уместнее задать другой вопрос: можно ли эту структуру вообще называть христианской церковью? Вероятно, им следует подыскать себе другое название, чтобы лишний раз не усиливать свой грех. Можно задаться резонным вопросом: чего не хватало этим людям после того, как им разрешили свободно сношаться и заявлять во всеуслышание о своей специфической сексуальной ориентации? Однако, и здесь мы услышали жалобные, а порой уже и воинственно кричащие голоса, что запрет на однополые браки каким-то образом нарушает их права. Едва ли гомосексуалисты в отстаивании права заключать браки руководствовались мыслями о разделе имущества после окончания их совместной жизни, так как в любом современном обществе право частной собственности регистрируется в установленном законом порядке. В конце концов, они могли бы регистрировать имущество в соответствии с вкладом в общий бюджет. Также гомосексуалисты довольно часто говорят о том, что запрет однополых браков восходит к временам, когда брачные отношения регистрировались церковью.

Сегодня в большинстве стран существуют светские режимы, в связи с чем и прежнюю норму необходимо отменить. Но и здесь логика извращенцев полна лукавства, так как однополый союз противоречит не только религиозным нормам христианства, ислама или любой другой религии, но и культурным основам нашей цивилизации. А это гораздо глубже вопросов сугубо религиозных. Поэтому аргументация гомосексуалистов не выдерживает никакой критики, тем более что у них не может быть собственных детей, которых можно было бы назвать пострадавшей стороной в случае развода, и которыми в этом случае можно было бы прикрываться. Здесь расчет извращенцев был гораздо тоньше — они решили покуситься на святые понятия «отец» и «мать». В результате страны, узаконившие однополые браки, перестали именовать сочетающихся браком мужем и женой, так как муж и жена имеют потенциал стать отцом и матерью. Наряду с правом заключения однополых браков регистрирующие органы стали указывать и в документах на детей не «отец» и «мать», а «родитель 1» и «родитель 2». Необходимо отметить, что во многих западных странах это вызвало волну протеста, что подтверждает тот факт, что значительная часть населения там вполне нормальные люди, а не сексуальные извращенцы.

А в Калифорнии, как мы уже упоминали, по этому поводу даже состоялся референдум, запретивший такие союзы. Однако, политика легализации однополых браков имела поддержку политической элиты, что позволило не учитывать мнение населения. Предположение о засилии в некоторых правящих кругах сексуальных извращенцев в этой связи является вполне обоснованным. И никакие разговоры о демократии, где важные решения должны приниматься с учетом мнения большинства, из-за этого не были приняты в расчет. Демократические принципы были буквально растоптаны, что еще раз указывает на лицемерие западной цивилизации. Как мы уже упоминали, пара геев или лесбиянок никогда не сможет зачать и родить детей, но на Западе решили, что это тоже нарушает их права. И никого не смутило, что обвинения в нарушении прав гомосексуалистов фактически были направлены в сторону Бога, который устроил мир так, что для появления новой жизни нужен один мужчина и одна женщина, не больше и не меньше. Если бы они могли посадить на скамью подсудимых Бога, не вызывает сомнений, они бы это сделали.

В результате моральные извращенцы могут совершенно спокойно усыновить ребенка, что делает его будущее практически предрешенным. Но детей, оставшихся без попечения, в своих странах им, видимо, оказалось мало, и гомосексуалисты обратили свои греховные взоры на другие страны. Конечно, как и в других случаях ими двигало осознаваемое или неосознаваемое желание осквернить святыню, коей является непорочная детская душа. В итоге несколько тысяч российских детей оказались усыновлены в страны, где такие союзы оказались легализованы. Конечно, никто и никогда не отдал бы ребенка, если бы знал, что он попадет в руки извращенца, но как его выявить, если на тот момент времени потенциальные родители находились в нормальном браке, оставалось вопросом. Как бы то ни было, но подобные опасения оказались не безосновательными. Известны случаи, когда дети оказывались и в семьях извращенцев, что является априори недопустимым. Если кто-то испытывает иллюзии по поводу «безобидности» этой прослойки и ратует за их право на усыновление детей, то пускай расскажет это мальчику из России, имевшему несчастье быть усыновленным американцем Питером Труином, геем и педофилом. Преступления, совершенные против ребенка, являются действительно шокирующими. Отметим лишь то, что ребенка регулярно насиловали на протяжении 6 лет. Причем занимались этим не только Питер и его «подружка» — мальчика частенько «сдавали внаем» таким же нелюдям. Ублюдки понесли земное наказание, но ущерб психике малыша не восполнит уже никто и никогда.

Этот случай является показательным, потому что общественность узнала о нем. А вопрос о том, сколько подобных преступлений оказалось скрыто, остается открытым. Возможно, и сегодня наши дети продолжают подвергаться сексуальному насилию, но помочь им мы ничем не можем даже на уровне руководства страны, так как США неоднократно отказывались сотрудничать в этом вопросе. Американское руководство прикрывается тем, что не может вмешиваться в дела Штатов и не может влиять на них, так эти вопросы регулируются на местном уровне. В этой связи, Соединенные Штаты отказались исполнять собственные международные обязательства. К счастью, сегодня Россия запретила усыновление детей гражданами стран, где разрешены однополые браки. Так называемые правозащитники утверждают, что российское руководство лишило детей светлого будущего и права на лучшую жизнь. Но мы-то успели убедиться, что действительно вкладывается в эти неплохие на первый взгляд слова. Более того, целесообразно вообще запретить вывозить наших детей за рубеж. И обвинения либералов здесь надо обрубать на корню.

Кто давал нам право лишать детей Родины? Как мы можем принять за них такое решение и вывезти на чужбину? Конечно, либералы найдут ответы на эти вопросы, так как понятие Родина для них является достаточно размытым, так же как верность — для женщины «древнейшей» профессии. У всех у нас существует генетическая память и мы должны стараться жить на своей родной земле. Признаем, что обстоятельства в жизни бывают разные. Одни уехали в поисках лучшей жизни, другие из опасений за собственную безопасность. Вспомним хотя бы белую эмиграцию — тогда для большинства из покидающих Родину стоял вопрос жизни и смерти, и не только для себя, но и для членов семей. И многие из эмигрантов любили Отчизну не меньше, чем многие из тех, кто остался. Ни в коей мере не будем осуждать тех людей, которые приняли решение уехать за границу и строить свою судьбу там. Но сирот нельзя лишать Родины, как нельзя лишать и права выбора. Если же они и захотят уехать из страны, то пускай это будет их осознанный выбор, который они всегда смогут сделать, достигнув совершеннолетия, так же как и все остальные представители нашего общества.

Проблема усыновления является гораздо более широкой и заслуживает более пристального рассмотрения, нежели простого упоминания в контексте иностранных сексуальных извращенцев. Несмотря на то, что число детей-сирот в России в самое последнее время начало сокращаться, их количество по- прежнему остается недопустимо большим. На 1 января 2014 года в государственном банке данных было зарегистрировано 106 тыс. сирот. И если в прежние годы их численность сокращалась в среднем на 7-8% в год, то в 2013 году сокращение составило сразу 14%. Для наглядности отметим, что в 2009 году в стране насчитывалось 140 тыс. детей, оставшихся без попечения родителей. При этом около трети из них имеют живых родителей, которые были лишены родительских прав. Тенденцию с сокращением числа сирот надо признать очень обнадеживающей, хотя предстоит приложить еще много усилий в этом направлении. Не вызывает сомнений, что детский дом, каким бы хорошим он ни был, какой бы профессиональный и человечный персонал в нем не работал, является не лучшим местом для воспитания ребенка. Что касается реализуемых сегодня программ, то заслуживает одобрения развитие детских домов семейного типа, где ребенок получает то, что и должен получать — любовь, ласку и заботу.

Более того, он растет не в специфических условиях специального учреждения, а в условиях, очень близких к обычной семье. Главное, что он постоянно проживает с одними и теми же взрослыми, к которым может выработаться привязанность, что лишает детскую душу внутренней пустоты, свойственной обычным сиротам. Примечательно, что такая форма воспитания детей была утверждена постановлением Совмина СССР еще в 1988 году. Не вызывает сомнений, что советская система начала бы с присущим ей размахом внедрять решение правительства, однако принято оно было слишком поздно — Советский Союз доживал свои последние годы. А в потерянное десятилетие об этом просто забыли. Действительно, кому было интересно улучшение условий жизни несчастных детей, когда кучка олигархов и чиновников делила богатства нашего народа. И снова вернулись к этой идее только в начале XXI века. Сегодня существует надежда, что в будущем все детские дома будут относиться к подобному типу, но, согласитесь, хотелось бы, что в нашей стране вообще не было детских домов. Попытаемся взглянуть на эту проблему с другой стороны.

Во-первых, многие сироты являются таковыми только формально — у них есть отец или мать, или даже оба родители, но от него просто отказались, выбросили как ненужного щенка. В других случаях биологические родители просто лишены родительских прав. К сожалению, многие люди полагают, что отказавшись от ребенка, они отделались от него навсегда, при этом то ли забывая, то ли просто не зная, что узы кровного родства порвать невозможно. Подобное отношение с ребенком, который дан родителям Богом, а никто другой жизнь дать просто не может, является грехом против собственного потомства, а следовательно плевком в свое собственное будущее. Очевидно, что страдать в конечном счете будет не только безвинный ребенок, обреченный на сиротство живыми родителями, но и сами родители. Возможно, это ударит по ним при жизни, возможно, после земной смерти, но смысл не в этом, а в том, чтобы разорвать этот порочный круг, развивая традиционные семейные ценности и повышая духовность.

Во-вторых, если родителей ребенка и нет среди живых, у него с большой долей вероятности есть достаточно близкие родственники. В силу ослабевших семейных связей они могут и не знать о сиротстве своего сородича. Могут быть случаи и сознательного оставления ребенка умерших родственников на произвол судьбы. И кроме как восстановлением кровно-родственных отношений проблемы этой не решить. Кто-то может отметить, что близкие кровно-родственные отношения являются пережитком прошлого. Но почему мы объявляем «пережитками» опыт предков, заслуживающий воспроизводства в современности? Более того, мы просто нуждаемся в этом. То, что практиковалось на протяжении тысячелетий, сегодня почему-то посчитали ненужным хламом. При этом параллельно идет заимствование откровенно греховных или просто бессмысленных образцов чужих культур и внедрение их в собственные жизни. Необходимо отметить, что кровно-родственные отношения имеют под собой и чисто физическую основу. Мы можем не осознавать, что какой-то человек является нам достаточно близким родственником, но генетический анализ это с легкостью подтвердит. Если это существует даже на физическом уровне помимо нашей воли, может быть, не стоит пытаться делать вид, что этого не существует?

В нашей стране есть успешный пример того, как общество может жить вообще без детских домов. Так, в Чеченской республике на данный момент нет ни одного подобного учреждения. И это при том, что регион за последнее время пережил две разрушительные военные кампании, между которыми на его территории творился хаос, порой, не лучше, чем во время боевых действий. Естественно, что здесь сегодня достаточно много детей и подростков, не имеющих биологических родителей, но их воспитанием занимаются ближайшие родственники. Можно было бы сослаться на местные традиции, однако схожий уклад существует и у народов, проживающих по соседству, а там детские дома все-таки существуют. Кроме того, совсем недавно и в Чеченской республике существовали подобные заведения. Но для решения проблемы понадобилась политическая воля руководителя субъекта, а существующие традиции в этом были только хорошим подспорьем. Бывшие детские дома были переоборудованы в реабилитационные центры, где нуждающиеся в специальном уходе и обучении дети могут проводить весь день, вечером возвращаясь в семью.

Очевидно, если бы отказ от детских домов стал, говоря современным языком, нашим национальным проектом, только реальным, а не формальным, то их число, по крайней мере, удалось бы свести к минимуму, так как зачастую одно внимание к проблеме на всех уровнях уже способствует ее решению. Но если проблемой не заниматься вообще, то и решаться она не будет даже на доли процентов. В заключение темы семейных отношений отметим, что близкое общение родственников, пускай, и не самых близких, способно существенно облегчить нашу жизнь. И речь идет не только о прямой помощи и поддержке, которые должны существовать. Люди достаточно внимательные, вероятно, замечали, что будучи погруженными в собственные, казалось, неразрешимые проблемы, после общения с близким человеком даже на отвлеченную тему чувствуют некоторое облегчение. Проблема, может, и не решилась, но уже потеряла свою остроту и уже не кажется столь серьезной. Здесь вступает в действие некий тонкий механизм. Отказываясь от общения с близкими по крови людьми, мы усложняем жизнь сами себе. В этой связи, семья, род не должны допускать ухода детей на сторону, что происходит, когда детишки оказываются сиротами при живых родителях или прочих родственниках. Если на кого-то не произвели впечатления рассуждения о кровно-родственных отношениях, то стоит задуматься о прямых страданиях, которые претерпит ребенок, оставшийся без родителей.

Спросите у любого сироты в детском доме: хотел бы он жить в семье? Тогда будет понятно, что даже самый хороший детский дом не станет заменой не самой хорошей семье. Но вернемся к западному обществу и порокам, которые там активно культивируются. Легализация и полное оправдание однополых сношений не являются конечной ступенью греховной лестницы Запада. Дальше в сфере сексуальных преступлений целью становятся дети. И Соединенные Штаты уже являются бесспорным лидером в этом вопросе. Так, в рамках проведенной международной операции по выявлению распространителей детской порнографии удалось выявить около 3,7 тыс. ее распространителей. При этом на США пришлась четвертая часть выявленных преступников. Этот пример является весьма показательным, так как демонстрирует степень разложения того или иного общества. На втором месте оказалась Бразилия, далее следуют такие европейские страны как Германия, Франция и Великобритания. На шестое место сомнительного пьедестала взобралась Мексика, а за ней расположились такие крохотные государства как Нидерланды и Бельгия. Далее следуют Мексика, Австралия и братская Украина.

К счастью, нашей страны не оказалось в лидерах этого рейтинга. Однако, несмотря на это, детская порнография поступает в нашу страну, что говорит о наличии покупателей такой продукции и у нас. При этом подавляющая часть преступного контента поступает к нам из США. Штаты и в этом продолжают навязывать всему остальному миру свои преступные культурные образцы. Но некоторая часть «прогрессивного» сообщества еще продолжает считать это государство образцом для подражания. Отметим, что от просмотра детской порнографии до педофилии буквально один шаг. Более того, не обладая статистикой на этот счет, предположим, что часть покупателей таких материалов уже является педофилами. В то же время в США уже запущен механизм легализации этого порочного явления. Примечательно, что совсем недавно Американская психиатрическая ассоциация заявила, что сексуальное влечение к детям, если оно не вызывает психологических переживаний педофила, — это всего лишь «педофильная сексуальная ориентация», а никакое не расстройство. Если же педофил тяготится этим, испытывает переживания на этот счет, тогда речь действительно идет о расстройстве. Получается, что педофил, испытывающий моральные страдания — это больной человек, а не испытывающий — всего лишь имеет специфическую сексуальную ориентацию. И его, конечно, очень скоро предложат пожалеть. Ведь все это мы уже видели на примере геев и лесбиянок.

Фактически педофилии дали зеленый свет, заявив, что это такая же сексуальная ориентация как, к примеру, гетеросексуализм или гомосексуализм. Упоминание последнего в данном ряду является неслучайным, так как все та же Американская психиатрическая ассоциация в 70-е годы XX века объявила гомосексуализм не расстройством, а просто сексуальной ориентацией, после чего начался активный процесс социального опривычивания этого отклонения. Согласитесь, простого совпадения здесь быть не может. Тем более, что сама постановка вопроса о признании педофилии нормальным явлением является преступной, как ранее не вызывала вопросов преступность гомосексуализма. И если в отношении гомосексуалистов можно говорить, что они вступают в связь по обоюдному согласию, то ребенок этого сделать априори не может, так как в силу возраста в подобной ситуации не может делать осмысленного выбора. Необходимо отметить, что в Соединенных Штатах решение Ассоциации вызвало шквал критики, в связи с чем, определение педофилии было пересмотрено. Однако, начало легализации этому преступлению уже сделано. К сожалению, можно с уверенностью утверждать, что к этому вопросу достаточно скоро извращенцы вернутся снова. И хотя государство создает видимость борьбы с педофилией, решение где-то в действительно правящих кругах давно уже принято, хотя тысячи добросовестных нормальных людей в правоохранительных органах западных стран пока продолжают честно выполнять свой долг, преследуя извращенцев. Точно также обстояли дела и с гомосексуализмом — сначала в обществе формировали мнение, что гомосексуализм является вполне нормальным явлением, взывали к чувству жалости у людей, а потом занимались его легализацией.

В конечном счете, когда общественное мнение будет подготовлено к этому, изменение законодательства будет лишь техническим вопросом. Преступная сущность педофилии окажется настолько же социально агрессивной, как и в случае с гомосексуализмом. И если сегодня педофилы на Западе не могут в открытую даже заявлять о себе, то пройдет несколько десятилетий, и они начнут насаждать свое мнение всем остальным, притесняя приверженцев традиционных ценностей. Какие формы это может приобрести, мы подробно рассматривали в случае с гомосексуалистами. Пока же процесс социального принятия педофилии идет тем же путем, что ранее и процесс принятия гомосексуализма.

Но учитывая, что пострадавшими в этом случае будут дети, ситуация является особо тревожной. Необходимо отметить, что в России эта зараза никогда не будет легализована, тем более учитывая начавшийся процесс возрождения нашей страны и нашей духовности. Однако, западное общество, к сожалению, остается культурным образцом для некоторой части населения. Похожее в большей или меньшей степени справедливо и для других стран. В результате легализация педофилии в Штатах и некоторых европейских странах будет способствовать проникновению этого явления и в другие общества. Похожее происходило и происходит в отношении не только упоминавшегося нами гомосексуализма, но и, к примеру, в отношении половой распущенности и употребления наркотиков.

И только предельно жесткие меры могут остановить этот процесс. Вместе с тем мы должны твердо противостоять и другим очевидным порокам, так как принятие меньшего порока готовит почву для принятия порока большего. Параллельно на Западе активно идет процесс размывания половой идентификации. Если раньше ребенок с первых лет жизни мог четко ответить на вопрос: мальчик он или девочка, то теперь с этим все становится гораздо сложнее. Сегодня в западных обществах все активнее продвигается идея наличия «третьего» пола. К примеру, в Германии теперь совершенно официально в паспорте можно указывать принадлежность к «неопределенному» полу. Отметим, что законотворческая инициатива касалась тех немногих несчастных, кто родился с признаками обоих полов. Но на практике особый интерес к нововведению стали проявлять половые извращенцы транссексуалы. Колыбель англо-саксонской цивилизации Великобритания пошла в этом вопросе дальше — сегодня в стране в вузах идет настоящая кампания по «защите прав» этого сексуального меньшинства. Причем «защита» эта носит весьма специфические формы.

К примеру, студенческие советы некоторых учебных заведений добиваются оборудования для транссексуалов отдельных туалетов, так как пользование обычными якобы причиняет им моральные страдания. Однако, все оказывается как всегда гораздо проще. Старания активистов направлены естественно не на то, чтобы какие-то там транссексуалы могли без стеснения заходить в уборные, так как в конце концов в туалетах есть закрывающиеся кабинки. Здесь идет целенаправленная работа на формирование новой морали, в которой половое извращение будет делом абсолютно привычным. Мы уже упоминали, что для того, чтобы любое извращение вошло в нашу жизнь, надо сделать так, чтобы люди перестали удивляться ему. А когда студенты ходят в туалет, а это делают все, и видят изо дня в день отдельные уборные для лиц «третьего» пола, то это становится привычным. Пожалуй, для достижения этой цели было сложно придумать лучшее решение. Это говорит о том, что идею эту студенческим активистам кто-то подсказал. Но дальше всех в этом направлении продвинулась американская сеть «Фейсбук», предложившая для своих американских пользователей выбор одного из 50 (и это не опечатка) полов.

В списке можно встретить и десяток вариаций на тему транссексуализма, и гермафродитизма, и людей с «подвижным» полом (на самом деле, подвижки у них в голове и раньше таких людей просто лечили), и т.д. и т.п. К счастью, многие из приведенных в списке понятий даже не имеют перевода на русский язык, а те, что можно хоть как-то перевести, практически невозможно понять. Можно лишь посочувствовать западным вузам, когда это нововведение по достоинству оценят студенческие активисты, которые потребуют организовать для каждого из полов отдельную уборную. Но если говорить серьезно, то за этой инициативой также кроется совершенно определенный расчет. Когда в общественном сознании существует только 2 пола, мужской и женский, то общество будет сопротивляться признанию какого-то «третьего» или «четвертого» пола. После того, как люди свыкнутся с мыслью, что полов могут быть десятки, а им об этом будут постоянно напоминать, то идея узаконить дополнительно 2-3 пола не будет восприниматься как нечто сверхъестественное. Этим психологическим приемом часто пользуются политики. К примеру, если завтра на полном серьезе пообещают повысить налоги в 2 раза, это вызовет волну недовольства и непонимания. Но большинство людей с облегчением вздохнет, когда налоги в результате повысят «всего» процентов на 20.

Что касается других недугов общества потребления, то в той или иной степени они могут присутствовать и в других обществах. Но на Западе пытаются сделать наиболее разлагающие элементы нормой жизни. Помимо гомосексуализма, педофилии и прочих сексуальных отклонений речь идет о наркотиках. В западных странах все активнее протекает процесс легализации этого социального зла. И если одной из первых в этом ряду была Голландия, на которую все окружающие всегда смотрели с пониманием некоторой странности нравов этой страны, то теперь к этому течению подключаются и крупные государства. Стоит отметить, что сегодня легализация наркотиков полным ходом идет в США. Сторонники легальных наркотиков уверяют, что речь идет лишь о об их легких видах, однако любой специалист в этой сфере скажет, что легкие наркотики — это всего лишь шаг на пути к их более тяжелым разновидностям. В этой связи, возникает резонный вопрос: для чего это делается? Ответ, впрочем, лежит на поверхности.

И речь здесь идет не о нарколобби — наркоманами с прокуренными головами или проколотыми венами управлять гораздо легче, чем мыслящим сообществом с собственным мнением, которое довольно часто может расходиться с мнением правящей верхушки. Наркоманы не размышляют и могут делать то, что им будет уготовано людьми, управляющими государством. Также наркотики активно используются западными правительствами при свержении неугодных режимов в других странах. Известно, что во время организованных из вне протестных акций в Ливии молодежи активно раздавали наркотики, после чего им в руки давали оружие и показывали, где находится «враг». Поскольку наркоман не размышляет, он безропотно выполнял приказ, лишая жизни других людей и жертвуя своей собственной. Также существует достаточно много свидетельств того, что во время событий на Украине на рубеже 2013-2014 годов участникам протестных акций подмешивали в питье какие-то наркотические вещества. После этого перестаешь удивляться поведению участников таких «наркопротестов». Также наркотики используются для разложения обществ потенциальных врагов или конкурентов в сфере политики или экономики. В доказательство этого утверждения приведем тот факт, что за время американского вторжения в Афганистан производство наркотиков и их «экспорт» выросли в десятки раз. При этом, американские чиновники на самом высоком уровне заявляли о приверженности борьбы с производством наркотиков в этой многострадальной стране. На практике натовские войска не боролись с наркобизнесом даже тогда, когда посевы опийного мака подступали практически вплотную к их базам.

Военные оправдывались тем, что если начать уничтожать посевы наркотических растений, то крестьяне, лишившиеся средств к существованию, возьмутся за оружие. Согласитесь, довод откровенно слабый: если мы не позволим афганцам убивать людей посредством наркотиков, то они возьмутся за автоматы и будут убивать людей уже из них, правда, в несколько меньших количествах, поскольку наркотики — это оружие массового поражение, хотя и замедленного действия. Необходимо отметить, что наладить жизнь афганцев было бы гораздо проще, если бы им оказывалась помощь в организации сельскохозяйственного производства. Американцы вторглись в эту страну, декларируя своей целью борьбу с терроризмом. А нищее и неграмотное население является благодатной почвой для его проникновения и рекрутирования новых членов. В этой связи, элементарное налаживание хозяйствования было бы наиболее эффективной формой борьбы с террористической деятельностью афганцев. И программы эти легко могли бы быть профинансированы за счет международных институтов без прямого американского участия. Но об этом американцы не вели и речи. Им было якобы проще не бороться с производством наркотических веществ, пустив все на самотек. Если бы мы ничего не знали о концепции управляемого хаоса, то, возможно, и поверили бы в это.

В это время о первоначальных обещаниях американцев бороться с наркопроизводством вспоминать было уже как-то не принято. В этой связи, Россия была вынуждена расторгнуть имеющееся соглашение по борьбе с наркоторговлей, поскольку фактически американская сторона только способствовала их распространению. Естественно, что афганские наркотики пошли не в Северную Америку — они пошли в Россию и Европу. Что касается России, то здесь все относительно понятно — мы являемся давним геополитическим конкурентом Вашингтона. Европа же рассматривается американцами как конкурент в экономической сфере, который грозит стать и конкурентом политическим. А союзничество США и Европы является большой иллюзией. Фактически союзником американцев в Европе можно назвать лишь Великобританию, образующая вместе с США единую англо-саксонскую цивилизацию. Что касается экономической конкуренции, то американцев интересует даже не конкуренция в сфере товарного производства — речь идет об экономической альтернативе доллару, в которую превратилась единая европейская валюта. За прошедшие годы центральные банки многих стран мира перевели значительную часть своих валютных резервов в евро. Чтобы не быть голословными, отметим, что в 1999 году, когда и появилась единая европейская валюта, на американский доллар приходилось 70,9% мировых накоплений иностранной валюты, а на евро — 17,9%.

Такая большая доля молодому евро перешла от национальных валют европейских стран, которые были упразднены и подлежали обмену. К 2013 году доля доллара сократилась до 61,2%, а евро возросла до 24,4%. Некоторые страны пошли в этом вопросе дальше. К примеру, в структуре валютных резервов России доля евро составляет уже 40,3%, а американского доллара — 44,7%. К сожалению, в западных обществах, за которыми последние десятилетия пыталась следовать и Россия, считается, что употребление наркотиков — дело добровольное. Однако, любой наркоман является потенциальным преступником, которым он может стать либо находясь в состоянии наркотического опьянения, либо в поисках денег на очередную дозу. В этой связи, подобное попустительское отношение к наркомании может показаться весьма странным, если не учитывать тех плюсов, которые получают некоторые властные круги от распространения этого недуга у себя в стране и за рубежом. А тем временем, наркомания продолжает поражать все большее число людей. Ситуация дошла до того, что на сегодняшний день в России проживает 8 млн. человек, регулярно употребляющих наркотики. Из них 1,5 млн. героиновых наркоманов, а 3 млн. употребляют марихуану и синтетические наркотики. Напомним, что население нашей страны составляет немногим менее 144 млн. человек. Масштаб проблемы и связанных с ней последствий становится просто пугающим, а мы продолжаем подозрительно гуманно относиться к наркомании. В таких условиях проблема без жестких и решительных действий будет только усугубляться.

Конечно, говорить, что в этом направлении ничего не делается было бы неверно. К примеру, стоит отметить проверки на употребление наркотиков для учащихся школ и студентов. Сама возможность проведения обследования может послужить препятствием для первого случая употребления наркотиков или повторного опыта, когда в организме не сформировалась устойчивая наркотическая зависимость. Однако, эти меры не отвечают на вопрос: что же делать с 8 млн. наркоманов? Очевидно, что без принудительного лечения этих людей решить проблему не удастся, так как далеко не все находят в себе остатки воли для того, чтобы встать на путь исправления. Альтернативным вариантом может быть только ожидание момента, когда они все умрут от передозировки, что может рано или поздно случиться — это только вопрос времени. Но за это время они успеют вовлечь в преступную зависимость миллионы других людей, а также причинить непоправимый вред ни в чем не повинным людям. Отстаивание необходимости принудительного лечение наркомании вполне ожидаемо столкнется с резкой критикой. Первый вопрос будет связан с тем, откуда взять деньги на их лечение. Нравится это кому-то или нет, но оплачивать принудительное лечение придется из государственного бюджета или бюджетных фондов. И в долгосрочной перспективе такой подход окажется экономически обоснованным. Это связано с тем, что, во-первых, наркоманы выпадают из активной экономической жизни. Учитывая, что этим недугом страдают по большей части молодые и прежде здоровые люди, то вред следует считать действительно большим.

Если сегодня этот процесс не пресечь, то вскоре в стране работать будет просто некому. Также напомним, что наркомания воспроизводит сама себя, самостоятельно заботясь о привлечении новых членов. Следует учесть и неродившихся потомков этих людей, что будет на протяжении нескольких поколений иметь негативный демографический эффект. Во-вторых, негативный фон создает преступность, возникающая вследствие распространения наркозависимости. Второй вопрос будет касаться заведомо более низкой эффективности массового лечения людей в государственных клиниках. Однако, низкая эффективность лечения не означает, что от него следует отказаться совсем. В мире сегодня существует масса заболеваний, которые не научились лечить достаточно эффективно, но это не означает, что от их лечения надо отказываться. К примеру, зверствующая периодически в странах Африки лихорадка Эбола уносит сотни, а может и тысячи жизней. Но если не заниматься этой проблемой, то и эффективное лекарство от нее так и не появится. Также обстоят дела и с лечением онкологических заболеваний и многих других. Необходимо отметить, что современная медицина способна лечить десятки заболеваний, которые еще пару столетий назад считались неизлечимыми. Более того, в процессе борьбы с недугом рождаются и способы достижения цели излечения.

Очевидно, что традиционные клиники надо задействовать только в самых сложных случаях, а большая часть наркозависимых будет лечиться амбулаторно. Учитывая, что наркомания является не только медицинским, но и социальным заболеванием, то здесь можно внедрять и формы социальных реабилитационных центров. Как известно, многие преступления совершаются просто из-за безделья. Чтобы подтвердить этот аргумент отметим, что в Советском Союзе времен, когда в Уголовном кодексе была прописана ответственность за тунеядство, а занятость была практически стопроцентной, уровень преступности был одним из самых низких в мире. Уголовную ответственность за тунеядство, несмотря на визги либералов и «правозащитников», нельзя считать чем-то ущемляющим права человека. В Советском Союзе государство обеспечивало человека работой, причем по той специальности, которую он сам себе выбрал. Что касается неработающих, то в СССР не было рантье, имеющих капитал, на доход с которого можно было бы существовать. В этой связи, всем было понятно, что неработающий может жить только на доходы, полученные преступным путем, либо будучи обузой для работающих близких родственников. Работа же достойно оплачивалась, а уровень социального обеспечения был, пожалуй, одним из самых высоких в мире.

Советский гражданин не только мог рассчитывать на бесплатное лечение и образование, но и на бесплатный отдых, практически бесплатные коммунальные услуги и даже на предоставление жилья. Все это обеспечивалось коллективным трудом всех граждан страны, и согласитесь, было бы несправедливо, если бы отдельные здоровые граждане пользовались всем этим совершенно бесплатно, не внося никакого вклада в общую копилку. Очевидно, что человек работающий не имеет ни достаточно времени для совершения преступления, ни социальных оснований для этого. В этой связи, труд должен быть неотъемлемой частью процесса реабилитации наркозависимых. Сам факт возможности подвергнуться процедуре обязательного лечения будет останавливать тех, кто еще способен остановиться сам, и тех, кто только потенциально может пополнить армию наркоманов. Одновременно наркоманы и их близкие, понимая неотвратимость принудительного лечения, смогут заблаговременно пройти курс в клинике по своему выбору. Также некоторые вопросы есть и к системе правосудия. К примеру, вызывает удивление, когда женщина, уличенная в распространении наркотиков, получает сравнительно небольшой срок только потому, что имеет малолетних детей.

Конечно, жалко этих созданий, которые на время тюремного заключения останутся без матери. Но еще больше жалости вызывают другие дети, которых эти, с позволения сказать, «матери» убивают, продавая дозу. Впрочем, здесь речь идет о самом низовом уровне распространения наркотиков, а борьба с этой системой должна быть сосредоточена на верху. Пока же мы следуем благими намерениями свободы в западном понимании этого слова, наркомания продолжает поражать наше общество словно раковая опухоль, вовлекая все новых и новых людей. И, что особенно страшно, к наркотикам часто приобщаются дети, еще не способные делать самостоятельный и осознанный выбор, не успевшие осознать, в чем на самом деле заключается свобода. Мы достаточно сильно отвлеклись от рассматриваемого нами предмета, но вернемся к обсуждению баланса развития экономики-духовности в обществе. Мы уже говорили, что развитие экономики без духовности — это путь в никуда. Но и обратное также справедливо. На уровне государства и общества нельзя концентрироваться лишь на достижении высокой духовности, при этом забывая о развитии экономики. При подобном сценарии развития событий существует риск манипуляций религиозными чувствами людей для оправдания экономических неурядиц, чего надо избегать, так как это в конечном счете ударит по церкви, авторитет которой будет потерян, а также по государству, разрушение которого в очередной раз может обернуться трагедией для всего народа. К сожалению, мы часто забываем, что целясь в государство, попадаем в страну. Более того, любой человек имеет право на достойную жизнь, и это право не должно оспариваться под прикрытием необходимости достижения светлого будущего. В конечном счете сильного государства никогда не построить без сильной экономики. И если даже в такой стране возникнет высокая духовность, она падет в результате действий внешних врагов.

Илья Спиридонов


Комментарии (3)

  1. Ursula:

    Бессмыслица

  2. Ursula:

    И всё же говорить о полном разрешении проблемы сексуальных меньшинств было бы нелепо. Тот же Дэниэл Шлютер подводит весьма скромные итоги бурных событий и потрясений в борьбе геев за равноправие:

    “Хотя у нас по закону в нескольких штатах и десятках городов нельзя дискриминировать гомосексуала за его сексуальную ориентацию, в 20 из 50 штатов США до сих пор существует закон против мужеложства. Нас преследует и полиция, и хулиганы. Дискриминируют нас на работе (увольняют или отказывают в продвижении по службе), отказывают нам в аренде жилья, отстраняют нас от участия в общественных программах и – в эпоху СПИДа! – не позволяют нам страховать жизнь, здоровье. Судьи часто отказывают нам в праве жить, работать, отдыхать, где и с кем мы хотим. Количества случаев “ремонта” против нас (грабёж, насилие, избиение, убийство) растёт”.

    Такое же пессимистическое признание делает в своём интервью и борец за права геев Тим Маккарти:

    “– Часто ли молодые американцы признаются в своей нетрадиционной сексуальной ориентации?

    – О, это сделать очень трудно. Насколько я могу судить, люди стараются избежать этого в любом случае. Признаться в своей иной ориентации, значит – нанести себе большой вред. Тебя после этого всю жизнь могут считать выродком. Поэтому парни делают всё, чтобы скрыть свою гомосексуальную ориентацию.

    – Это говорит о высокой степени гомофобии в США?

    – Да, Америка – не рай для геев!

    – Каково отношение государства к гомосексуалам?

    – Безразличное. В некоторых штатах существует уголовное наказание за гомосексуализм как таковой, зато в других (в Калифорнии, например), иное положение: после 18 лет делайте, что хотите”.

    По свидетельству Г. Келли (2000): “Ежегодно из рядов вооружённых сил увольняют около 600 человек в связи с их гомосексуальной ориентацией или поведением, которые в некоторых случаях выявляются с помощью специального наблюдения за военнослужащими. Это происходит вопреки тому, что федеральный суд объявил подобные методы дискриминационными и идущими в разрез с Конституцией, декларирующей равенство граждан вне зависимости от их сексуальной

Комментировать


× 5 = двадцать пять

Яндекс.Метрика

Знания, мысли, новости - radnews.ru