2018 Сентябрь 15 | Знания, мысли, новости — radnews.ru


Архивы за 15.09.2018

Сибирское краеведение в работах Н.А. Абрамова и А.И. Сулоцкого

В отечественной исторической науке отдельное внимание уделяется биографическим исследованиям, связанным с деятельностью видных исторических персоналий. Жизненный и научный путь одних из виднейших представителей истории Сибири – Николая Алексеевича Абрамова и Александра Ивановича Сулоцкого очень богат.

По данным причинам именно эти исторические персоналии раскрываются в научном исследовании. Во второй половине XIX в. в российском обществе пробудился интерес к истории не только отечественной, но, в большей мере, к местной. Стало зарождаться сибирское краеведение, в основе которого лежал нравственно-религиозный императив, изучение исторических судеб, природноклиматических особенностей своего края, языка, культуры, мировоззренческих ценностей и этических норм населяющих его народов [5]. Большинство исследователей имели высшее духовное образование, первичные навыки научной деятельности, полученные в учебных заведениях Русской православной церкви. Перемещаясь по сибирским городам – на новое местожительство или продвигаясь по службе, они активно занимались сбором, обработкой и опубликованием различных источников, сведений, сюжетов, связанных с сибирской историей. Из крупных имен, занимавшихся активно изучением истории Сибири в середине XIX в. традиционно упоминаются А.И. Сулоцкий, Н.А. Абрамов.

(далее…)

Вклад графини П.С. Уваровой в развитие музейного дела в России

В настоящее время интерес к личности графини П.С. Уваровой, представительницы общественно-научной сферы России второй половины XIX – начала XX вв., велик. В связи с этим каждый год появляется всё больше трудов, посвященных её жизни и деятельности. Так, например, историк Ю.М. Дементьева, исследуя материалы московских археологических съездов (1869–1914) в качестве источника по истории музейного дела России, приходит к выводу, что Прасковья Сергеевна, как председатель Московского археологического общества, видела в развитии музеев одну из важных составляющих просветительской деятельности. Одним из первых результатов её включенности в этот процесс стал авторский проект Положения о губернских и областных музеях [7, с. 75]. С преданностью Прасковья Сергеевна служила делу науки, и русское общество отвечало ей искренним уважением и любовью. Она вела обширную переписку с краеведами, археологами. Многое из её эпистолярного наследия до сих пор хранится в Историческом музее.

Графиня в своём лице объединяет два крупных события культурной жизни Москвы, происходивших в разное время – Этнографическую выставку 1867 г. и Политехническую выставку 1872 г. [13, с. 240]. Много сил П.С. Уварова отдала для сохранения музейных коллекций. Так, например, на экстренном заседании МАО 20 мая 1886 г. она сообщила о намерении князя Голицына продать за границу свое знаменитое собрание и предложила ходатайствовать перед правительством «как об удержании коллекции С.М. Голицына в России, так и запрещении законодательным порядком частным владельцам продавать коллекции за границу». Благодаря ходатайству МАО, правительство приобрело собрание голицинского музея для Эрмитажа [13, с. 262]. Вклад графини в развитие музейного дела в России переоценить сложно. Яркой иллюстрацией самоотверженного служения этому делу является участие супругов Уваровых в возведении Исторического музея. По мнению П.С. Уваровой, устройство музея в 1883-1884 гг. было одной из причин, спровоцировавших болезнь графа. В последние годы жизни для Алексея Сергеевича музей был его «любимым детищем».

(далее…)

Яндекс.Метрика