С 1 июня 2018 года в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2017 № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступили в силу существенные корректировки главы 42 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ), посвященной заемным отношениям. Одно из долгожданных изменений — признание утратившей силу статьи 815 ГК РФ, которая содержала легальную дефиницию векселя. Следует отметить, что еще в 2009 году разработчики проекта Концепции о ценных бумагах и финансовых сделках предлагали исключить из ГК РФ статью 815 «Вексель»309. Так, в проекте концепции указывалось, что указанная статья редко использовалась на практике, поскольку соответствующие отношения регулируются специальным законодательством.

Не раз подчеркивалось противоречие положений ГК РФ и специального законодательства, а также формального ограничения его применения311 . На фоне проведенных изменений возникает вопрос о последствиях исключения статьи 815 из ГК РФ, а именно о законности сделок по передаче денежных средств под вексельное обязательство. Следует отметить, что вопрос о существе гражданских правоотношений, порождающих вексель (и порождающих обязанность выдать вексель) является далеко не праздным. Согласно статье 16 Приложения № 2 к Женевской конвенции312, отношения, которые составляют основание выдачи документа (векселя) остаются за пределами Единообразного закона. То есть предполагается, что действительность вексельного обязательства не может рассматриваться в зависимости от обстоятельств, лежавших в основании выдачи векселя.

(далее…)

Точка зрения правительства на экономику может быть выражена в нескольких простых фразах: если что-то работает – облагай это налогом, если оно продолжает работать – регулируй, а если остановилось – субсидируй (Рональд Рейган – 40-й Президент США)

Трансформация общественных отношений в эпоху технологических инноваций не может не влиять на вопросы налогообложения. С изменением общественных формаций менялись форма налогов, объекты налогообложения. Возможно, последствия цифровой революции окажут свое воздействие на сущность и правовыеосновы таких понятий как: налог и налогообложение, механизм налогового контроля и налогового администрирования, профессия налогового инспектора и юриста по налоговым спорам, налогового консультанта. Попытка ответа на подобные вопросы тесно связана с факторами развития электронной коммерции, интернет-банкинга, рынка криптовалют, а также иных платформенных сервисов и приложений.В связи с переводом многих товаров, работ услуг онлайн, возможно ожидать снижения государственныхдоходов.

Так, в исследовании, проведенном группой ученых из университета Стэнфорда (OneHundredYearStudyonArtificialIntelligence), отмечается, что в результате применения искусственного интеллекта могут существенно снизится доходы бюджетов от уплаты налогов на доходы и прибыль. В связи с этим, в случае существенной зависимости бюджетов от указанного источника доходов применение искусственного интеллекта может негативно сказаться на бюджетах. Например, многие муниципалитеты получающие доходы от уплаты штрафов за превышение скорости, а также за нарушение правил парковки, вынуждены будут искать другие источники доходов, поскольку беспилотные автомобили смогут заменить людей и не нарушать закон, соответственно. В связи с этим органы государственной власти в целях сбалансирования бюджетов в свете возможности применения искусственного интеллекта могут принимать законодательство, замедляющее или меняющее направление развития технологий.

(далее…)