В данном изречении Ойзерман поднимает проблему ответственного отношения человека к продуктам своей мыслительной деятельности. Эта проблема, по моему мнению, в современном мире актуальна. Ведь согласно антропосоциогенеза, человек как биопсихосоциальное существо имеет самую высокоорганизованную сущность, обладает развитым мышлением и сознанием.

Он в силах создавать искусственную среду, использовать для создания чего-то нового силы природы. Например, известный ученый Д. Сахаров был одним из разработчиков атомного оружия, водородной бомбы. Теория расщепления ядра может принести благо, а может нанести непоправимый вред природе, обществу, человеку. Об этом затем и говорил Д.Сахаров в своих выступлениях.

И действительно, человек может достигать цели, выбирая средства и методы деятельности. И он может выбрать аморальный, приносящий зло метод. Ярким примером этого может служить отклоняющееся поведение, а именно правонарушения. Например, нож может служить и орудием убийства или обезболивающий морфин может служить наркотиком. А вот поведение животных всегда предсказуемо, т.к. оно отражает заложенные природой инстинкты.

(далее…)

— Правда ли, что сейчас, когда кругом «постправда» и всем надоели эксперты, какое-то особенно трудное время для научной коммуникации? Или ничего уникального в этой ситуации нет?

— Я стараюсь избегать превосходных степеней, так что не скажу, что сейчас самое плохое время, но оно точно довольно сложное для научных коммуникаторов. На самом деле не только для научных — сейчас сложно вообще с любой эффективной коммуникацией. Например, многие люди, кажется, путают факты и мнения и ведут себя так, как будто это одно и то же.

Скажешь кому-нибудь, что Земля круглая, а сегодня тебе в ответ вполне могут сказать: «Это ваше мнение». Ну, вообще-то нет, это не мнение. Земля на самом деле круглая, черт возьми. Кроме того, многие научные вопросы стали политически и эмоционально окрашенными — и то, и другое приводит к проблемам. Республиканская партия в США считает, что деятельность человека не влияет на глобальное изменение климата.

(далее…)

Проблема взаимоотношений власти и общества является одной из ключе вых в российской истории. Особый интерес в этой связи вызывают представ ления о власти в картине мира российских журналистов в переломную для нашей страны эпоху рубежа XIX–XX веков. Литературоцентричность дореволюционного российского общества является давно устоявшимся историогра фическим фактом. Современные исследования показали, что в круге чтения об разованных россиян доминирующую позицию занимали периодические издания.

Следовательно, картина мира, транслировавшаяся через органы печати, воспринималась как референтная для читающей России. Категория власти является одной из основополагающих в картине мира российских журналистов конца XIX – начала XX веков. Это объясняется не только их принадлежностью к социокультурной группе интеллигенции, но и положением прессы в Российской империи рубежа веков.

(далее…)

Аннотация: В статье рассматриваются предпосылки формирования и распространения ценности новизны в современном обществе.

Демонстрируется деятельностная детерминанта абсолютизации этой ценности и анализируются негативные последствия доминирования ценности новизны в общественном сознании. Ключевые слова: ценность, новизна, культура, общество. Ценностные аспекты отношения к действительности являются по- прежнему актуальным предметом исследований.

Являясь одним из механизмов вне инстинктивного управления человеческой деятельностью, важнейшим основанием ее мотивации, определяя направления удовлетворения потребностей, ценности выступают в качестве психологических детерминант, ориентирующих и регулирующих социальное поведение людей. Ценности — это один из важнейших, определяющих элементов культуры. Недаром одна из влиятельных культурологических концепций называется аксиологической, а культура в ней определяется как совокупность материальных и духовных ценностей, созданных человеком. В современном обществе именно различием ценностных ориентаций объясняются процессы противостояния культур, и ценностям же, по мнению некоторых исследователей, принадлежит «важная роль в обеспечении устойчивого экономического развития и общественного прогресса в целом»[10,с.222]. Одной из таких ценностей, ставшей основополагающей для современного общества является ценность новизны.

(далее…)

В статье рассматривается развитие политэкономии от марксизма к современным течениям. Автор называет новую социальную идею интернетианством. Решающая роль ведущего общественного класса переходит от пролетариата на этапе капитализма к Интернетсообществам в эпоху постиндустриализма. Ключевые слова: марксизм, атакующий класс, пролетариат, средний класс, Интернет-сообщество, интернетианство

Достойно ли смиряться под ударами судьбы иль надо оказать сопротивленье… В. Шекспир «Гамлет»

Новейшая история наглядно показывает, что капитализм как общественно-экономическая формация исчерпал себя и находится в тупике. Это закономерно вызывает огромный рост интереса к работам классиков, теоретиков и практиков марксизма, а также способствует выходу на авансцену политической жизни качественно новых социальных идей и общественных сил. По мнению А.В. Бузгалина, поздний капитализм меняет свои формы и дрейфует в сторону нового этапа своей инвалюции – попятного реверсивного исторического движения.

На смену неолиберальной глобализации приходят глубоко консервативные проекты. Реальная политика и со стороны ведущих держав, и со стороны их истеблишмента, и со стороны оппозиций, как в мире, так и внутри развитых стран, откровенно становится все более консервативной и протоимперской [1]. В качестве альтернативы этим протоимпериям, в первую очередь США, в России видят усиление своих государственнических державных тенденций. Это закономерная реакция, напоминающая то, что К. Маркс и Ф. Энгельс в «Манифесте коммунистической партии» называли феодальным социализмом. Складывается ситуация, когда общественный строй заходит в тупик, и прошлое становится альтернативой в отсутствие ясных перспектив будущего развития. По словам А.В. Бузгалина, сегодня мы наблюдаем в России полуфашистские державно-националистические, в лучшем случае славянофильские державные интеллектуальные и протополитические образования, которые одновременно выступают с идеями социальной справедливости. Даже официально оппозиционные партии (ЛДПР, КПРФ и др.) выступают одновременно с идеями и социальной справедливости, и державности, а также, в той или иной степени, верноподданичества.

(далее…)

В современных условиях функционирование общества, социальных сообществ и индивидов в большей степени, чем ранее, определяется получением, обработкой и осмыслением огромного объема информации. Стремительное количественное и качественное преобразование информационной сферы приводит к закономерному возрастанию роли социальной коммуникации в жизни общества. Однако по мере роста интернетизации создаются не только новые возможности, но и новые риски для людей, особенно молодых.

Авторитетный французский ученый в области современной коммуникативистики Доминик Вольтон утверждает: «Информация представляет собой истинный триумф ХХ века. Информация во всех смыслах этого слова и со всеми возможными неоднозначными его оттенками является одной из центральных ценностей наших открытых обществ» [1, с.20]. В самом деле, активизация процессов в сфере информации является важнейшей особенностью современного мира. Этот процесс обусловлен не только введением в сферу социальных взаимодействий огромного количества информационно-коммуникационных средств и посредников, но и разработкой принципиально новых коммуникационных технологий, прежде всего Интернета.

(далее…)