Оружейный плутоний получен с колоссальными затратами труда

Сегодня не существует официальной статистики относительно того, во сколько обошёлся Советскому Союзу итог 60-летней деятельности ядерно-промышленного комплекса на базе Горно-химического комбината. Однако, мы можем попытаться примерно оценить эти затраты через стоимость конечного продукта – оружейного плутония. В качестве отправной точки для такой оценки мы возьмём две цифры: стоимость оружейного урана и её соотношение со стоимостью оружейного плутония. В статье «Предательство на ядерном поле» заместитель председателя Комитета ГД ФС РФ по природным ресурсам, природопользованию и экологии д.т.н. И.И. Никитчук определяет стоимость 500 тонн оружейного урана в 8 триллионов долларов.

На одном из заседаний Президиума РАН, посвящённом проблемам утилизации излишков оружейного плутония, министром РФ по атомной энергии В.Н. Михайловым было заявлено следующее: «Оружейный плутоний получен с колоссальными затратами труда. Он в 4 раза дороже 90-процентного урана-235». Исходя из этих цифр, можно сделать вывод, что результат деятельности Горно-химического комбината и его смежников оценивается ориентировочно в 3,5 триллиона долларов. И эта та астрономическая материальная стоимость, которая будет безвозвратно потеряна ввиду реализации программы по уничтожению избыточного плутония. (далее…)

Радиоактивное загрязнение Енисея

Сумма прямых потерь не учитывает стоимости того ущерба, который был причинён окружающей среде за годы работы Горно-химического комбината. Лишь после распада Советского Союза до широкой общественности стали доходить сведения о том, к каким последствиям привела деятельность ГХК. Наработка оружейного плутония оказалась не только крайне затратным делом, но и помимо прочего привела к радиоактивному загрязнению реки Енисей на протяжении полутора тысяч километров. Миллионы кубометров радиоактивных отходов Горно-химического комбината были закачаны под землю на полигоне «Северный», часть хранится в открытых бассейнах всё это на берегах одной из крупнейших рек мира. В результате деятельности ГХК накоплено большое количество твёрдых радиоактивных отходов и радиоактивной пульпы.

В наследство остались и три остановленных военных реактора, подлежащих утилизации. Всё это легло тяжким бременем на окружающую среду и будущие поколения. В результате деятельности ГХК на берегах и островах реки образовались многочисленные заражённые участки с высоким уровнем радиации. Радиоактивные вещества, аккумулированные на этих участках, создают опасность для здоровья людей, работа которых связана с рекой; для местного населения, осуществляющего хозяйственную деятельность; охотников, рыбаков и туристов, отдыхающих в пойме Енисея. (далее…)

«…Не забуду командира роты еще в учебке. Он воевал в Афгане и обучал нас, салаг, всему, что умел. Пять месяцев гонял по горам с автоматами и вещмешками с камнями… На наши стоны и ворчание ответ был коротким: «Вам это понадобится там, чтобы выжить! Еще благодарить меня будете…» 

Гридчин Владимир Ильич

Чтобы выполнить поручение – встретиться и поговорить с Владимиром Гридчиным, сотрудником дорожно-постовой службы Почепского райотдела, поехал в Красный Рог, где он живет. Беседа длилась долго…

– Расскажите, Владимир Ильич, где и когда родились, в какой семье?

– Я из Почепского района, село Первомайское, появился на свет 21 сентября 1968 года. Родители работали в сельском хозяйстве.

– Характер человека, как известно, формируется в семье. Имел ли кто-нибудь из родственников отношение к милицейской или военной службе?

– В милиции, кроме меня, никто не служил. Я с детства хотел стать военным и после школы даже поступал в училище, но не прошел по баллам. А вот дедушка мой по материнской линии Федор Афанасьевич Снегирев ушел на фронт и погиб.

– Когда надели солдатскую форму?

– Призвали 13 октября 1986 года и направили в Курск. Оттуда, уже в обмундировании, повезли на Кавказ, в город Орджоникидзе, теперь это Владикавказ. Приняли присягу. Так стал погранцом. Пять месяцев на курсах молодого бойца учили водить бэтээр.

– И оттуда – в Афган?

– В феврале направили в Кабул, а потом самолетом – в Джелалабад. (далее…)

Чвертко Юрий Петрович

Двадцать лет отдал службе в милиции подполковник в отставке Юрий Петрович Чвертко. В органы внутренних дел он пришел от рабочего станка Почепского завода «Электроаппарат» в конце 80-х, предвидя назревающие перемены в стране. Накопленный к этому времени жизненный опыт уже позволял ему ощущать себя более зрелым человеком по сравнению со сверстниками…

Романтичный по натуре, поэт в душе (заголовок очерка – строка из его стиха) старательно учился в школе, умел самостоятельно мыслить, был независим в своем мнении. С детства мечтая стать геологом, парень после окончания школы имени Калинина хотел поступать в институт, но по независящим от него обстоятельствам, учебу пришлось отложить. До призыва в армию устроился в «Сельхозснаб», где проработал год.

Осенью 1981 года пришла пора исполнить священный долг перед Родиной. Так оказался Юрий Петрович в Самарканде – в отдельной учебной бригаде связи Туркестанского дважды Краснознаменного военного округа. Готовили в учебке специалистов связи. Через полгода механику ЗАС-связи Чвертко предложили остаться служить в Ташкенте либо отправиться в Подмосковье. Но, как большинство молодых людей того поколения, искренне верящий в неизбежность победы социализма и даже коммунизма, Юрий изъявил желание служить в составе ограниченного контингента советских войск в Афганистане. Он считал, что служба в горячей точке – дело настоящих мужчин.

Давайте оглянемся на 20 лет назад. Его отцу Петру Тихоновичу довелось служить на подводной лодке в 1962 году, когда планета была в шаге от третьей мировой войны. По приказу Хрущева на Кубу мы доставили ракетные комплексы С-75 «Десна». Американцы, до которых стало рукой подать, потребовали убрать их с острова. Нашла коса на камень… (далее…)

«…Его машина наехала на мину и оторвало колесо. А что такое остановиться на горной дороге, которая простреливается вдоль и поперёк, понятно каждому… Владимиру удалось быстро заменить колесо…».

Бравый солдат

Анатолий Данилкин в Дятьковском районе стоит у руля общественной организации ветеранов органов внутренних дел. Анатолий Николаевич попросил рассказать в книге о Владимире Сергеевиче Кузякине, долгие годы отдавшем службе в милиции.

И всё же сначала хотя бы немного о самом Данилкине. Он того стоит. Сын фронтовика, воевали и его два деда, один погиб. Майор милиции, работал заместителем начальника горрайотдела… Старший сын Игорь, как говорится, обошел по службе отца – после окончания с отличием Волгоградского юридического института был экспертом-криминалистом, сейчас работает по своей профессии в Москве.

…Родом Владимир из соседнего Жуковского района, из деревни Ковали. На Руси издавна ковалями звали кузнецов. Отец Сергей Давыдович, фронтовик, артиллерист, работал в колхозе трактористом, комбайнёром. Маме, Татьяне Никитичне, довелось хлебнуть горюшка – была малолетней узницей гитлеровского концлагеря в Польше.

Когда исполнилось два года, семья перебралась в дятьковский посёлок Старь. Здесь окончил школу, и увлёкся … небом – на аэродроме в Бордовичах сделал несколько прыжков с парашютом. И к тому же получил водительские права. Такие парни как раз нужны в ВДВ!

Вместе с группой дятьковских призывников распределили в Фергану в 345-й парашютно-десантный полк. С Брянщины туда направили тогда 150 человек. (далее…)

Язык позволяет делиться своим культурным опытом

Язык является инструментом, который помогает нам выражать свои мысли и общаться. Он позволяет делиться своим культурным опытом. Наш языковой репертуар и выбор форм выражения определяют, кто мы есть в данное время и в данных условиях. Таким образом, языки – это живые выражения индивидуальной и коллективной культурной идентичности.

Хампате Ба сказал, что из всех характеристик человека – от телосложения до одежды – самым заметным и очевидным остается язык. Определяя не только отдельного человека, но и целое сообщество, язык принадлежит нам в той же мере, что и всей нашей культуре. С помощью языка мы приобретаем и передаем знания и опыт, что позволяет нам в определенной мере контролировать окружающий мир. Язык – сама сущность и одновременно индикатор нашего развития – есть основополагающий компонент идентичности.

Будучи одновременно колыбелью культуры и основой творчества, язык является особенно подходящим инструментом для создания знания и технологий. В данном отношении он, несомненно, служит одним из самых выдающихся проявлений творческого гения народа. Язык есть хранилище и средство ретрансляции культуры. Это преимущественный способ передачи мировоззрения человеческих сообществ. Поднимая этот важный вопрос в своей книге «À Quand l’Afrique?» («Когда, Африка?»), профессор Джозеф Ки-Зербо подчеркивает: «Вопрос языка имеет основополагающее значение, поскольку язык влияет на идентичность народов. А идентичность – необходимое условие развития и демократии. (далее…)

На этом снимке лишь небольшая группа работников милиции, которым довелось выполнять
интернациональный долг в Афганистане. (Слева направо) М.Дейнеко, Н.Долбенкин, А.Русаков,
Герой Советского Союза Ф.Пугачёв, И.Михеенко

Как все-таки быстролетно время. 27 лет назад в клубе имени Дзержинского (так тогда назывался Культурный центр УМВД) прошла первая встреча воинов-интернационалистов – сотрудников органов внутренних дел. О ней поможет рассказать репортаж в газете, из старой, тронутой временем, подшивки…

…Каждый из них получил «треугольничек» приглашения на встречу с боевыми друзьями. Наверняка волновались. Ведь некоторым так и не довелось свидеться после возвращения оттуда. Рядовые милиционеры, полковники, генерал – они воспринимают не просто как поэтическую находку строчку, прозвучавшую со сцены: «Когда железо умирало от жары». Они знают: так было.

Может, потому не любит рассказывать о службе в Афганистане Семен Изоткин, оперу полномоченный уголовного розыска из Брянского района? (далее…)

Книга — это орудие. Чтобы решить вопрос о том, приносит ли это орудие, в конечном итоге, вред или пользу человеческой личности и всему человечеству, — нужно сосредоточить внимание на тех условиях, в которых применяется книга. Но именно потому, что вопрос о пользе или вреде книги — это вопрос условий, она как орудие и является орудием света, свободы, справедливости, правды.

Эту великую и знаменательную истину работник книжного дела должен не только понять, но и почувствовать. Она должна до глубины души захватить его, потому что понять эту истину — это значит понять и оценить самого себя, свою работу, свою жизнь, ее смысл, ее самое внутреннее, глубокое значение. Пусть среди книжных богатств человечества существует и еще долго будет существовать заведомо много разной книжной дряни и требухи; пусть эта требуха пользуется особым покровительством властных или ловких господ, пользующихся ею в своих низменных целях, чтобы наводить туман на человеческое сознание, порабощать его, в тех же целях, путем культивировки обмана, мрака и невежества, пусть политические или социальные хозяева положения хотя бы даже сознательно и планомерно работают над производством и распространением своей тенденциозной и заведомо лживой «литературы» — все равно не им принадлежит будущее. (далее…)

Книга — это орудие, которое создает и которым действует в своих целях все тот же человек, человеческая личность, и поскольку различны цели, которые выдвигаются этой последней, постольку различно и разнообразно и применение этого орудия — книги. Она — орудие передачи знания, пониманий, настроения от того, кто книгу пишет, тем, кто ее читает или будет читать; тонкое орудие психического воздействия творца книги на самую пеструю и разношерстную толпу — толпу разных времен и народов; орудие, способное переходить из страны в страну, из века в век; орудие особенно могущественное, потому что им можно воздействовать исключительно на психику человека и даже на психику общества, т. е. на то, что вообще очень трудно поддается воздействию. Но, как и всякое орудие, книгу едва ли можно назвать хорошей, полезной, благотворной самое по себе, независимо от оценки тех рук, которые ею пользуются в данном случае как орудием.

Давно уже сказано, что хорошая вещь топор, но им можно сделать с одинаковым успехом и самое хорошее, и самое скверное дело: и выстроить превосходный дом, и отличный корабль, и всякое другое деревянное сооружение, но им же можно и отрубить единым взмахом голову величайшему человеческому гению. Так к книге и относятся разные люди по-разному. В руках одних — она орудие расширения и углубления жизни и вообще ее переделки в сторону света и свободы; в руках других книга — орудие борьбы против тех же самых начал, орудие угашения духа и затемнения света, орудие гнета, насилия над человеческой личностью, орудие всякого унижения и топтания этой последней, вплоть до глумления над нею включительно. (далее…)