Проблема непросвещенности народа в условиях демократии

1

Аннотация. В статье рассматривается проблема взаимодействия общества и государства на примере русского менталитета, затрагивая реакцию современной молодежи на проводимую политику. Также рассматривается непросвещенность граждан в стране и кто ответственен за просвещенность в современном государстве.

Ключевые слова: демократия, свобода, непросвещенность, молодежь.

Демократия, как и политические идеи в целом, зародилась в государстве далеко не сразу. Как отвечает Мухачев Р.Т.: «Зарождение политических идей относится к периоду объединения восточно — славянских племен под властью киевского князя.

Формирование древнерусского государства и укрепление княжеской власти потребовало обоснования их божественного характера. Древнерусское государство было раннефеодальным, в нем сохранялись свободные общинники, процесс образования классов не был завершен, продолжали играть важную роль вечевые традиции. Поэтому обоснование божественного характера княжеской власти опиралось на привычные патриархальные, общинные ценности, в которых отношения князя и его подданных воспринимались как отношения отца и сыновей.» [2, с. 70] это был сложный многовековой процесс, приведший к тому, что мы можем наблюдать сейчас.

читать полностью »

Медиамашина зрелого авторитаризма: консолидация и модернизация телевизионной олигополии

1

Наряду с усилившимся контролем за политической и гражданской сферами, с функциональной перестройкой исполнительной власти и расширением репрессивных практик качественное изменение масштабов и характера контроля за медиасферой является отнюдь не последним по значимости элементом транзита от мягкого, конкурентного авторитаризма к консолидированному авторитарному режиму.

В отличие от конкурентного авторитаризма, легитимность которого опирается на экономические успехи и поддержку населения, а авторитарные институты призваны блокировать механизмы демократической смены власти, репрессивный авторитаризм использует медиа не только для цензурирования нежелательной информации и нежелательных повесток, но и для легитимации своих репрессивных практик и ужесточающихся форм контроля. Этим обусловлен переход от модели контролируемых медиа к пропаганде, т.е. продвижению определенной «правильной» системы ценностей и однозначной идентификации противостоящей ей системы «неправильной».

читать полностью »

Мобилизация телеаудитории и наступление на интернет

Языки, киберпространство и миграция

Телевизионные холдинги стали организационной и коммерческой основой политической медиамашины. Россия остается нацией телезрителей: российские телезрители являются одними из самых активных в мире, а три главных телевизионных канала — основным источником новостей для большинства жителей (см. «Медиамашина зрелого авторитаризма: корпоративная консолидация и технологии политической мобилизации»). Телевидение практически единственное окно в мир для старших возрастных групп, географической и социальной периферии, являющихся наиболее благодарным потребителем консервативных доктрин и идеологии изоляционизма.

Консолидированные и реструктурированные активы телеиндустрии стали важнейшим ресурсом политического доминирования в медиапространстве — политической мобилизации и «программирования» лояльного большинства. Ключевая роль медиа, и в частности телевидения, в механизмах доминирования современных авторитарных режимов хорошо видна на примере российской политической истории последних 10 лет. Снижение уровня популярности режима и постепенное формирование альтернативных политических повесток в начале 2010-х гг. коррелирует со снижением внимания граждан к телевизионному информационному мейнстриму. Данные TNS показывают, что аудитория двух основных официозных новостных программ — «Время» и «Вести»  — сократилась в 2011–2013 гг. на треть по сравнению с уровнем середины 2000-х.

читать полностью »

Историко-культурное наследие России в музейных коллекциях США

Военная сила и паритет

Полиэтничность населения Соединенных Штатов Америки определяет и многообразие представленности народов и культур, живущих на этой территории, истории их быта и искусства в музейно-выставочном пространстве (Музей иммиграции, музей культуры и быта индейцев, алеутов, музей «Старый мир Висконсина» и др.). Русской культуре принадлежит здесь особое место, хотя основные коллекции историко-культурного наследия представлены на территории США эмигрантскими политическими и частными архивами, произведениями искусства и личными вещами (больше 40 больших и малых русских музеев и архивов сосредоточено на территории США).

читать полностью »

В долине ледника Джанкуат

Наше маленькое путешествие проходило в рамках производственной практики географического факультета. Ровно месяц мы пробыли в горах на гляциологической станции Джанкуат в Кабардино-Балкарии (Гляциоло́ гия (от лат. glacies – лёд, греч. λόγος – слово, учение) – наука о природных льдах во всех их разновидностях на поверхности земли, в атмосфере, гидросфере и литосфере).

Станция расположена в долине ледника Джанкуат и стекающей с него одноимённой реки. Она представляет собой четыре домика – синий, полностью жилой, домик начальника станции, склад и кухню. И маленькую кабинку с видом на Эльбрус. В синем домике три комнаты и прихожая. Склад каменный, там хранится оборудование и всякие вещи, нужные по хозяйству. В нём есть второй этаж, и если на станции много гостей, то они размещаются на этом втором этаже. Естественно, спать на каменном складе холоднее – как правило, люди, здесь останавливающиеся, в качестве утепления, помимо пенки, кладут на пол ещё 2-3 хранящихся там старых спальника. Ещё один, деревянный, домик оборудован под кухню, кроме которой в нём имеются ещё две жилые комнаты, одна из которых, ныне одиночная, задумывалась как душевая. Плитка для готовки газовая, баллон весит 48 кг, при экономном использовании его, как выяснилось, может хватить более чем на два месяца.

читать полностью »

Органы государственной безопасности в обеспечении въездного и выездного туризма в 1960–1980 гг. (на примере Новгородской области)

В условиях идеологического противостояния капиталистической и социалистической систем взаимное недоверие граждан государств, развивавшихся в рамках различных социально-политических парадигм, достигало временами достаточно серьезного уровня.

В то же время и в социалистическом лагере, и в странах капитализма туризм рассматривался как возможность в наиболее выигрышном свете показать преимущества своей модели развития государства и в то же время подчеркнуть дружелюбный настрой граждан, в нем проживающих, что было необходимо в условиях продолжавшейся «холодной войны». Наряду с такими организациями, как «Интурист», «Спутник», свою роль в обеспечении идеологической безопасности граждан СССР, выезжающих за рубеж, а также предупреждения противоправных действий со стороны гостей нашего государства играл Комитет государственной безопасности СССР. Прежде всего, в задачи сотрудников областного управления КГБ в разрезе обеспечения приема иностранных туристов входило выявление и предотвращение идеологических диверсий.

читать полностью »

Будущее России как национальный политический проект

Россия должна возрождаться на духовных основаниях

Россия должна возрождаться на духовных основаниях

Аннотация. Целенаправленное формирование будущего нации рассматривается как политический проект государства с институционализированным участием гражданского общества. Приводятся представления некоторых известных экспертов о ближайшем будущем России при сохранении существующей политики власти.

Вероятность позитивных изменений связывается с проведением политических реформ. Ключевые слова: государственное управление, стратегическое проектирование, целеполагание, гражданское участие, программностратегические документы, сценарии будущего

Будущее России – тема, которая постоянно находится в центре внимания отечественных и зарубежных экспертов. Текущий экономический кризис, стремление стран Запада изолировать Россию на международной арене, а также предстоящие парламентские и президентские выборы, которые могут стать (или не стать) точкой бифуркации на траектории социально-экономического и институционально-политического развития страны и ее отношений с внешним миром, придают этой теме повышенную актуальность. Будущее нации является продуктом ее коллективной целенаправленной деятельности, где цель – заранее предполагаемый, проектируемый результат этой деятельности. В ее основании лежит консенсусное представление нации о ее миссии в мире. Без образа желаемого будущего теряется смысл самого ее существования2 .

читать полностью »

Геополитическое измерение образа будущего России: политико-психологический анализ

Аннотация. В рамках научно-исследовательского проекта «Образ России в стране и в мире» кафедры социологии и психологии политики факультета политологии МГУ имени М. В. Ломоносова было проведено исследование, целью которого стал политический и психологический анализ особенностей восприятия российскими гражданами страны. Ключевые слова: восприятие, образы, Россия, политикопсихологический подход, геополитика.

Недавние события трансформировали политический климат в России: президент стал национальным символом страны; общество консолидировалось; в то же время, на фоне неопределённой международной обстановки обострился социально-экономический кризис. Учитывая все это, становятся актуальными политико-психологические исследования политических образов.

Образ непосредственно влияет на политическое поведение индивида, поэтому в условиях изменения политического контекста, необходимо иметь представление об особенностях формирования и содержания политических образов. Одним из важнейших образов в сознании граждан является географический образ своей страны, в нашем случае − образ России. Научное знание о проблеме географических образов достаточно широко представлено во многих трудах [1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8; 9]. Поведенческая география рассматривает географический объект через призму пространственного и атрибутивного знания. Пространственное знание включает в себя информацию о площади территории, ее границах, соседстве различных географических объектов и других представлениях относительно структуры географического пространства.

читать полностью »

Современное состояние страхования в России

Ключевые слова: страховой рынок, регулирование, страховые премии и выплаты, страхование.

Аннотация. В статье показана зависимость развития страхового рынка страны от внешних и внутренних социально-экономических факторов, отражены особенности государственного, корпоративного и общественного регулирования, представлены основы создания саморегулирующих организаций, дана характеристика страховой деятельности в стране по отдельным видам страхования и в целом, выявлена степень внедрения информационных систем в деятельность страховщиков, уточнены отдельные аспекты формирования имиджа страховщика.

Функционирование страхового рынка россии в значительной степени зависит и непосредственно влияет на современные социальноэкономические процессы. за последние шесть лет произошли серьезные геополитические и финансово-экономические события, которые определили современное состояние экономики россии и национального страхового рынка. При усиливающейся глобализации мировой экономики

читать полностью »

К производству на основе закона трудовой потребительной стоимости

В отличие от теоретиков постиндустриального общества К.Маркс связывал преодоление отношений стоимости с развитием производства и крупной промышленности (крупной индустрии). Именно «по мере развития крупной промышленности созидание действительного богатства становится менее зависимым от рабочего времени и от количества затраченного труда, чем от мощи тех агентов, которые приводятся в движение в течение рабочего времени и которые сами, в свою очередь (их мощная эффективность), не находятся ни в каком соответствии с непосредственным рабочим временем, требующимся для их производства, а зависят, скорее, от общего уровня науки и от прогресса техники, или от применения этой науки к производству»1 . По К. Марксу, именно развитие техники производства, применение науки к производству, а не просто развитие информации и средств информации, приводят к тому, что рабочее время перестает и должно перестать быть мерой богатства, «и поэтому меновая стоимость перестает быть мерой потребительной стоимости… Тем самым рушится производство, основанное на меновой стоимости, и с самого непосредственного процесса материального производства совлекается форма скудности и антагонистичности»2 .

читать полностью »

Капитализм под маской постсовременности

Постэкономическое (постиндустриальное) общество в концепциях постмодернистов предстает еще в одном парадоксальном качестве – обществом без труда. Капитализм же под названием экономического (индустриального) общества, наоборот, изображается трудовым обществом. Как можно объяснить подобную нелепицу? Если следовать модернистским дихотомическим теориям, то постсовременному нетрудовому обществу должен быть противопоставлен (по правилам дихотомического деления) ретроасимметричный тип общества, т.е. нетрудовому – трудовое общество. Главная же причина в другом – в нежелании называть капитализм обществом, где господствует не труд, а капитал. В этом случае была бы обнажена эксплуататорская сущность капитализма, что невыгодно для его защитников.

Отсюда и попытки деконструировать социальную сущность капитала, заменяя ее вещными характеристиками: индустриализмом, преобладанием производственного труда, потребительством и т.д. Нельзя, однако, оправдать отечественных авторов, которые не только защищают концепцию «смерти труда» во имя торжества капитала, но и причисляют К. Маркса к социологам, считающим капитализм обществом труда. «Все они (имеются в виду К. Маркс, М. Вебер и Э. Дюркгейм – В. Е. ), — пишет Н.Л. Полякова, — описывали одно и то же трудовое общество, в котором особую роль играла система производства и разделения труда»1 . Более того, автор этого суждения полагает, что применение понятия «трудовое» к обществу, которое ранее называлось капиталистическим, индустриальным и т.п. «позволяет взглянуть на него совершенно по-новому и предполагает совершенно новую интерпретацию, исходящую из иной исторической перспективы»2 , ибо дает возможность создать социологическую теорию, которая уже не исходит из первенства общественного бытия, поскольку труд сменяется информацией.

читать полностью »

Несовместимость капиталистической стоимостной основы с дальнейшим развитием общества

Каких бы названий не приобретал капитализм, под какими бы масками не выступал, даже если отказывается от признания своего существования и объявляет себя «посткапитализмом» (Р. Дарендорф), он оказывается исторически обреченным. В этом случае его идеологам ничего не остается делать как объявить капитализм завершающим историю обществом, после которого может наступить, как об этом известил мир сотрудник Госдепартамента США профессор Ф. Фукуяма, лишь конец истории.

Неужели гибель капитализма приведет к гибели человечества?! Суждения о границах общества, основанного на капитале, можно найти не только у К. Маркса, но и у многих современных авторов. Так, в книге Д. Медоуза и др. «За пределами роста» подтверждается ранее ими сделанный в книге «Пределы роста» вывод о том, что если будут продолжаться существующие тенденции роста численности населения, индустриализации, загрязнения окружающей среды, истощения ресурсов, то пределы роста на планете будут достигнуты в течение ближайших ста лет. Что касается пределов по загрязнению в ряде областей и темпам использования ряда ресурсов, то они уже превышают допустимые границы .

Отечественный автор М. М. Голанский полагает, что начиная с 2010 года будет происходить спад всей мировой экономики, будут положен конец развитию и саморазвитию, причем к этому приводит капиталистический рынок . И. Валлерстайн полагает, именно современный капитализм стал умирающим, вступил в последнюю стадию своей жизни. Причина, по которой существующая капиталистическая миросистема вошла в эту стадию, состоит в том, что механизмы, которые применялись, чтобы выводить мировую экономику из периодов стагнации и вновь способствовать расширению системы, столь необходимому для накопления капитала, теперь включили в себя движение по асимптотическому приближению к пределам3 . Россия в этом отношении, как уже было сказано, бежит впереди всех самых современных стран капитализма и возможно первой из них вновь перейдет на другой, исторически оправданный путь – путь социализма, трудового общества.

читать полностью »

Перспективы развития общества – за развитием труда

У настоящих ученых не вызывает сомнения, что капитализм может быть заменен обществом, имеющим название «социализм». Это не выдумка социалистов, а необходимый результат общественного развития. Социализм порождается самим капитализмом в качестве его собственной замены. Противоположностью капитала, как системообразующей основы общества, может быть только труд. Социализм призван предстать обществом, в котором все должно вращаться вокруг солнца труда (К. Маркс). Почему же многими из интеллигенции так трудно воспринимается необходимость общества, в котором единственным властелином должен стать труд?

Прежде всего потому, что в истории с каждым разом увеличивалась численность непроизводительных классов, живущих за счет чужого труда и получающих блага не по своему труду, а по своему капиталу или за счет капитала других, созданного чужим трудом. Обществу раннего социализма, существовавшему в СССР, тоже не удалось освободиться от государственного наемного труда, превратить трудовые коллективы в исходные системообразующие социальные единицы, остановить процесс разрастания управленческого аппарата и других групп непроизводительного населения. Очевидно, что эта причина порождает всякого рода измышления относительно того, что в «постсовременных» обществах труд как таковой сойдет с исторической сцены, потеряет свою роль источника богатства, заменится информационной деятельностью, умственными занятиями, якобы не требующими материальной деятельности по опредмечиванию своих результатов.

читать полностью »

Противоположность труда и капитала

Чтобы реабилитировать капитал, прикрыть его эксплуататорскую сущность, капиталом стали называть все что угодно. Под маской капитала ныне фигурируют капиталы: «человеческий», «социальный», «интеллектуальный», «символический», и т.д., и т.п. Почти все люди (кроме детей) объявлены обладателями капитала, даже у тех, кто живет за счет пенсии, оказывается, имеется свой «пенсионный» капитал. Нет среди всех этих капиталов только капитала по определению, т.е. капитала как прибавочной стоимости, извлекаемой из наемного труда, и нет в составе субъектов человеческого капитала настоящих капиталистов, присваивающих результаты чужого труда. Капитал, как показал автор «Капитала», — это не просто стоимость или сумма меновых стоимостей, хотя без этой предпосылки он не возникает.

читать полностью »

Яндекс.Метрика

Знания, мысли, новости - radnews.ru